Саталкина Нина Ивановна

Дело № 10 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО11, представителя ОМВД по <адрес> ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании исковых требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Б, она передала жилой дом и земельный участок в собственность ответчика – ФИО2

Однако, с ответчиком у неё была достигнута договоренность о том, что имущество, которое находилось в доме, она заберет в течение года.

Впоследствии ответчик отказался возвратить ей её имущество, в связи с чем, она обращалась в ОМВД РФ по <адрес>.

Поскольку имущество, принадлежащее ей на праве собственности находится у ответчика незаконно, просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ей по праву собственности имущество в виде: прицеп для автомобиля, мотоблок с нарезками, железо листовое 2,5x5,0 - 10 шт., железо листовое 1,2x2,5. - 40 шт, покрывало кожвиниловое - 2 шт, шланги новые «Камаз» 10 шт., емкости нержавеющие - 3 шт., бочки железные 200 л. - 10 шт., зерно «ячмень для кур», листы ДВП и ДСП 2x4 - 5 шт., бочки для соленья -2 шт., сетка рабица - 1 рулон, плиты дорожные -8 шт., пух козий, шерсть овечья, устройство для зарядки аккумулятора - 1 шт., бутылки стеклянные, - 10 шт., устройство для заточки электрическое - 1 шт., канистры - 10 шт., стекла лобовые на автомобиль 15 шт., радиатор на автомобиль - 1 шт., труба выхлопная на автомобиль -1 шт., фильтры масляные на автомобиль - 2 шт., фильтры воздушные на автомобиль - 3 шт, насос бензиновый - 1 шт., перины перьевые - 2 шт., шкафы книжные - 2 шт., серванты для посуды - 3 шт., столы разные - 4 шт., зеркало - 2 шт.,...

... картина резная «лебединая верность»- 1 шт., журнальный столик - 2 шт., диваны - 3 шт., посуда кухонная (таз, ведро, кастрюля), краска эмаль - 20 шт., покрывало на автомашину - 3 шт., шубы мужские - 4 шт., куртки балоневые, - 5 шт., пальто женское, - 2 шт., дубленка женская - 1 шт., прялка электрическая, -1 шт., прялка деревянная -1 шт., варенье в стеклянных банках - 30 шт., закрутки (соленья) - 20 шт., банки стеклянные (3л, 2л, 1,5 л, 1л) - 100 шт., зонты от дождя - 3 шт., вино домашнего приготовления - 100 л., шифоньеры - 2 шт., документы по газификации дома, багет на окно - 1 шт., люстра 1 шт., стекло оконное 1,5x1,5 - 1 шт., лебедка РЛ-1 - 1шт., кастрюля алюминиевая 50 литров — 1 шт., пластинки виниловые — 50 шт., аппарат для резки металла - 1 шт., автопокрышки - 5 шт., стиральная машина с центрифугой «Беларусь», стиральная «Ретона».

В судебном заседании истец ФИО3 её представитель ФИО11 настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей: ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 34-39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ФИО2, продавец ФИО3 обязалась передать в собственность покупателю ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Б, (л.д.10-13).

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений ФИО2 следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ забрала из домовладения все своё имущество, сказала, что больше ничего забирать не будет, в связи с чем, он расчистил территорию от мусора, всё лишнее вывез на свалку (л.д. 52-83).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, регистрационный знак ВЕЗ74234-А- прицеп легковой, год выпуска 1992, двигатель Н/У, шасси № зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается страховым полисом (л.д. 90-91).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истица обращалась в полицию по факту истребования у ответчика автомобильного прицепа, его наличие подтверждается документами, имеющимися у истицы, и представленными в судебное заседание, суд считает необходимым в данной части исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Однако, анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришёл к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое нахождение имущества, указанного истцом в иске, в настоящее время у ответчика, а также незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Свидетели: ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, не смогли конкретно пояснить какое имущество, принадлежащее истице, осталось в бывшем домовладении, как не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик пользуется всем имуществом, перечисленном в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик незаконно владеет имуществом, принадлежащим истице, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в части: мотоблока с нарезками, железо листовое 2,5x5,0 - 10 шт., железо листовое 1,2x2,5. - 40 шт, покрывало кожвиниловое - 2 шт, шланги новые «Камаз» 10 шт., емкости нержавеющие - 3 шт., бочки железные 200 л. - 10 шт., зерно «ячмень для кур», листы ДВП и ДСП 2x4 - 5 шт., бочки для соленья -2 шт., сетка рабица - 1 рулон, плиты дорожные -8 шт., пух козий, шерсть овечья, устройство для зарядки аккумулятора - 1 шт., бутылки стеклянные, - 10 шт., устройство для заточки электрическое - 1 шт., канистры - 10 шт., стекла лобовые на автомобиль 15 шт., радиатор на автомобиль - 1 шт., труба выхлопная на автомобиль -1 шт., фильтры масляные на автомобиль - 2 шт., фильтры воздушные на автомобиль - 3 шт, насос бензиновый - 1 шт., перины перьевые - 2 шт., шкафы книжные - 2 шт., серванты для посуды - 3 шт., столы разные - 4 шт., зеркало - 2 шт., картина резная «лебединая верность»- 1 шт., журнальный столик - 2 шт., диваны - 3 шт., посуда кухонная (таз, ведро, кастрюля), краска эмаль - 20 шт., покрывало на автомашину - 3 шт., шубы мужские - 4 шт., куртки балоневые, - 5 шт., пальто женское, - 2 шт., дубленка женская - 1 шт., прялка электрическая, -1 шт., прялка деревянная -1 шт., варенье в стеклянных банках - 30 шт., закрутки (соленья) - 20 шт., банки стеклянные (3л, 2л, 1,5 л, 1л) - 100 шт., зонты от дождя - 3 шт., вино домашнего приготовления - 100 л., шифоньеры - 2 шт., документы по газификации дома, багет на окно - 1 шт., люстра 1 шт., стекло оконное 1,5x1,5 - 1 шт., лебедка РЛ-1 - 1шт., кастрюля алюминиевая 50 литров — 1 шт., пластинки виниловые — 50 шт., аппарат для резки металла - 1 шт., автопокрышки - 5 шт., стиральная машина с центрифугой «Беларусь», стиральная «Ретона».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 имущество, принадлежащее ей на праве собственности в виде: прицепа легкового, год выпуска 1992 года, двигатель Н/У, шасси №, паспорт ТС серии <адрес> гос. Рег. Знак ВЕ 3742 34, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.

Дело № 2-590/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя истца Саталкиной ФИО7. – Бречаловой ФИО8, представителя ответчика ГКУ «Центра социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» Гужва ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саталкиной ФИО10 к ГКУ «Центру социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» об установлении факта нахождения и проживания на территории г.Сталинграда,

У С Т А Н О В И Л:

Саталкина ФИО11. обратилась в суд с иском к ГКУ «Центру социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» об установлении факта нахождения и проживания на территории г.Сталинграда. Свои требования мотивировала тем, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с.Райгород Красноармейского района г.Сталинграда. Установление факта проживания на территории г.Сталинграда в период Сталинградской битвы с 23 августа 1942 года по 2 февраля 1943 года ей необходимо для получения статуса «Дети военного Сталинграда», с последующим начислении льгот. Просит установить факт нахождения и проживания в период с с 23 августа 1942 года по 2 февраля 1943 года на территории г.Сталинграда.

До начала судебного заседания от представителя истца представителя истца Саталкиной ФИО12. – Бречаловой ФИО13. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, последствия прекращения пр...

...оизводства известны.

Истец Саталкина ФИО14. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ «Центра социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» Гужва ФИО15 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Саталкиной ФИО16 к ГКУ «Центру социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» об установлении факта нахождения и проживания на территории г.Сталинграда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина

Дело № 2-3538/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.,

27 июля 2016 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой М.Н. к Саталкиной К.С., Саталкиной Н.Г., Саталкиной Н.И., отделу УФМС России по Волгоградской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиками Саталкиной Н.Г. и Саталкиной К.А. истец Рязанова М.Н. стала собственником жилой квартиры № <адрес> в городе Волгограде. Согласно п.8 указанного договора ответчики обязались снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течении 10 дней после подписания данного договора гр. Саталкину Н.И.. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства и не сняли Саталкину Н.И. с регистрационного учета по месту нахождения приобретенной истцом на основании договора купли-продажи квартиры. С момента заключения договора купли-продажи ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятии с регистрационного учета истец вынуждена нести расходы по коммунальным услугам. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собствен...

...ности жилом помещении ответчика ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного, просит признать Саталкину Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград по.<адрес>, в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение к Рязановой М.Н..

Обязать ОУФМС России по Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгограда, снять Саталкину Н.И..ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представление интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

Представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиками Саталкиной Н.Г. и Саталкиной К.А., Рязанова М.Н. стала собственником жилой квартиры № <адрес> в городе Волгограде.

Согласно п.8 указанного договора ответчики обязались снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течении 10 дней после подписания данного договора гр. Саталкину Н.И..

До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства и не сняли Саталкину Н.И. с регистрационного учета по месту нахождения приобретенной истцом на основании договора купли-продажи квартиры.

С момента заключения договора купли-продажи ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятии с регистрационного учета истец вынуждена нести расходы по коммунальным услугам.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Рязановой М.Н. к Саталкиной К.А., Саталкиной Н.Г., Саталкиной Н.И., отделу УФМС России по Волгоградской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Саталкину Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград по пр. <адрес>, в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение к Рязановой М.Н..

Обязать ОУФМС России по Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгограда, снять Саталкину Н.И..<данные изъяты> г.р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Саталкиной Н.И. в пользу Рязановой М.Н. расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья: Н.Ф.Бахтигузина

Секретарь: Е.О. Чертова

Решение не вступило в законную силу