Прокунин Игорь Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 30 июня 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Прокунина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Прокунина Игоря Алексеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <№>, выданный ГУ МВД РФ по Московской области 31.10.2023 г., код подразделения 500-119,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23-046166 от 29.06.2024 г. и приложенным к нему материалам Прокунин И.А. 29.06.2024 г. в 18 часов 30 минут, находясь на ул. Анапское шоссе, во дворе дома 52 г. Новороссийска, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокунин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения Прокунина И.А., исследовав материалы дела, считает, что кроме признания ею своей вины, вина Прокунина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, рапортами сотрудника пол...

...иции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, и другими материалами дела в их совокупности.

Действия Прокунина И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокунина Игоря Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, который исчислять с момента доставления, то есть с 19 час. 00 мин. 29.06.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья: Гамаюнов С.С.

№5-1059/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2017 г. г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (603950 г.Н.Новгород ул. Июльских дней, дом 2) Корнилова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокунина Игоря Алексеевича, 08.07.1978 года рождения, уроженца г.Шумерля, Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская республика г.Шумерля ул.Ленина, д.36 кв.14, фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород ул.1-ая Оранжерейная д.32а к. 20, со слов работающего в МП «Нижегородское метро» в должности электромеханника участка видеонаблюдения, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Прокунина И.А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 11.09.2017г. в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Юровского И.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Прокунину И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Прокунин И.А пояснил, что согласен с тем, что не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского...

... освидетельствования, хотя, действительно, употреблял алкогольные напитки. Просил суд при назначении наказания ограничиться штрафом.

Заслушав объяснения Прокунина И.А. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что 11.09.2017г. в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 11.09.2017г.; протоколом об административном задержании от 11.09.2017г.; рапортом полицеского 2 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП старшим сержантом Храмцовым В.А.

В судебном заседании Прокунин И.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку, действительно, употреблял спиртные напитки.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Прокуниным И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Прокуниным И.А. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Прокунин И.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – не усматривается.

Учитывая характер совершенного Прокуниным И.А. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым привлечь Прокунина И.А. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прокунина И. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская республика (адрес обезличен), фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок исчислять с момента его задержания с 17 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение Постановления поручить отделу полиции (№) УМВД России по городу Нижнему Новгороду Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Корнилова

№5-1060/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (603950 г.Н.Новгород ул. Июльских дней, дом 2) Корнилова Л.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Прокунина Игоря Алексеевича, 08.07.1978 года рождения, уроженца г.Шумерля, Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская республика г.Шумерля ул.Ленина, д.36 кв.14, фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород ул.1-ая Оранжерейная д.32а к. 20, со слов работающего в МП «Нижегородское метро» в должности электромеханника участка видеонаблюдения, со слов не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 ч. 50 мин. Прокунин И.А., находясь по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), у (адрес обезличен), в общественном месте, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 ч. 00 мин. в отношении Прокунина И.А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 ч. 45 мин. Прокунин И.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к администрати...

...вной ответственности.

В судебном заседании Прокунину И.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Прокунин И.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершенном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Прокунина И.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Прокунина И.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого Прокунин И.А., был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена.

Протокол об административном правонарушении в отношении Прокунина И.А. составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Прокунина И.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Прокунину И.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокунина И. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская республика (адрес обезличен), фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья Л.И.Корнилова

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданином ФИО1,_____________, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около ........................ громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел вышестоящим руководством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав его объяснения, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина подтверждается материалами дела, протоколом № об административном правонарушении от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции от "___" ___________ г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное пра...

...вонарушение от "___" ___________ г..

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. Продемонстрировал свое неуважение к обществу. Присутствует признак публичности. ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурными словами.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является раскаяние в совершении правонарушения (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере _____________ руб.

На основании ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.) в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП -213001001, ОКАТО - 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья:

Дело № О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, детей, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя буйно и агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать административный арест, так как необходимо выехать на работу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подт...

...верждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г.;

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. ФИО3;

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г.., из которого следует, что около _____________ пришел бывший муж в нетрезвом состоянии и стал стучаться в дверь, при этом повредил дверь. После чего она вызвала сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г.., из которых следует, что "___" ___________ г.. находились на патрулировании по охране общественного порядка в ........................ и в _____________ от оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» получили сообщение о том, что на ........................, пьяный мужчина выламывает дверь. По приезду по указанному адресу ими был задержан и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» гражданин, оказавшийся ФИО1, который в общественном месте возле подъезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования и замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя грубо и агрессивно;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда жилого дома в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушая покой проживающих там граждан, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

На основании п.2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения и в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался ранее к административной ответственности, но, учитывая, что он имеет постоянное место работы, а назначение наказания в виде административного ареста может привести к увольнению с работы, считаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья