Скоромкин Алексей Владимирович

12 января 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Беловой Н.В., подсудимого Скоромкина А.В., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № 2570 и ордер № 1736, при секретаре Лучниковой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скоромкина А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скоромкин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 часов 42 минут 12 октября 2011 года, более точное время следствием не установлено, Скоромкин А.В., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления, без цели сбыта сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 40\39\1 и заключению эксперта № 41\109\1 является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин ( диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство он стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе в пачке из-под сигарет марки Мальборо в левом кармане куртки, одетой на нем. В этот же день в 14 часов 55 минут Скоромкин А.В., находясь возле подъезда <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, и в ходе ...

...личного досмотра у него в левом кармане куртки, одетой на нем, в пачке из-под сигарет «Мальборо» было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство, в указанном выше количестве.

Подсудимый Скоромкин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину Скоромкина А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия Скоромкину также вменяется незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Однако согласно обвинительному заключению конкретные обстоятельства и лицо, у которого было приобретено наркотическое средство, не установлены. При таких обстоятельствах суд полагает, что признак «приобретение» вменен излишне и подлежат исключению, так как это не влечет изменения обстоятельств совершения преступления и объема хранимого Скоромкиным наркотического средства.

При назначении наказания Скоромкину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, а также наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающим наказание Скоромкина А.В. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Скоромкина А.В. обстоятельствами суд признает - полное признание вины и наличие хронического заболевания.

Определяя Скоромкину А.В. наказание, суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, данные о его личности и склонность к совершению противоправных действий, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающих наказание Скоромкина обстоятельств. Вместе с тем, суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его искреннее раскаяние в содеянном, признает совокупность смягчающих наказание исключительной, и полагает возможным не применять Скоромкину дополнительное наказание в виде штрафа, назначив ему наказание на основании ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКОРОМКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скоромкину А.В. - в виде содержания под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять ей с 13.10.2011 года.

Вещественные доказательства по делу - героин, хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РОССИИ «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Скоромкина А.В.,

защитника – адвоката Дониной А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсубове Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скоромкина А. В., <...>, судимого ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, в настоящее время отбывающего наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоромкин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Скоромкин А.В., находясь возле входа в магазин «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, без цели сбыта бумажный сверток, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...> грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (<...>), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом кармане куртки. Надетой на нем до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <...

...адрес> по адресу: <адрес> и в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое вещество обнаружено и изъято в левом кармане куртки одетой на нем.

Подсудимый Скоромкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Скоромкина А.В., адвоката, государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого Скоромкина А.В. в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Скоромкиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его признание (л.д. 11).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, со слов хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Скоромкиным А.В. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие подсудимого суд полагает не возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Скоромкиным А.В. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку новое преступление совершено Скоромкиным А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГ <...>, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоромкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно определить Скоромкину А.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ с зачетом времени его содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ со ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Скоромкина А.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Скоромкиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.Н. Попова