Актимирова Райля Мударисовна

дело № 2-3708/2022

УИД 03RS0064-01-2022-003922-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

истца – Актимировой Р.М.,

ответчика – Нагимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Актимирова Р.М. к Нагимов Р.А. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Актимирова Р.М. обратилась в суд с иском к Нагимов Р.А. о взыскании долга по расписке в сумме 750 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 700 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 750 000 рублей с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

До настоящего времени Нагимов Р.А. сумму долга не вернул.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Нагимов Р.А. в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривал, иск признал в полном объеме, суду пояснил, что с истцом заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства получил, однако не имеет возможности возвратить сумму займа.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства пор...

...ождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Актимирова Р.М. и Нагимов Р.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа не имеется.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Нагимов Р.А. обстоятельства дела не оспаривал, иск признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования Актимирова Р.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., поскольку данные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Актимирова Р.М. к Нагимов Р.А. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нагимов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 № в пользу Актимирова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 09 № сумму долга по расписке в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова