Акулинкин Артем Михайлович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной А.Н. к Букареву С.В., Золотуевой Т.А. Акулинкину А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками дома, расположенного по адресу : г.Чита, ул.,,,, ,,,.

В доме с ее согласия были зарегистрированы ответчики Букарев С.В. и Золотуева Т.А., которая затем зарегистрировала в доме и своего несовершеннолетнего сына Акулинкина А.М.. Ответчики были зарегистрированы с целью устройства на работу, в доме никогда не проживали и не вселялись в него. Имеют другое место жительства.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ответчики были зарегистрированы в доме с ее согласия для устройства на работу, но никогда в доме не проживали.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчику Букареву С.В. сообщалось о времени и месте судебного заседания, предлагалось получить копию искового материала. Указанный факт подтвержден телефонограммой. Согласно которой Ьукарев С.В. отказался сообщить место своего жительства, заявив, что получит документы в суд сам. За получением документов не явился. Последние были направл...

...ены ему почтой по месту регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с его не получением ответчиком.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Букарева С.В., судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве его представителя адвокат. Последний получил исковой материал, возражений по искам не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотуева Т.А. в судебном заседании пояснила, что в квартире никогда не проживала и не вселялась, имеет только регистрацию в ней.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит дом ,,, по ул.,,, г.Читы. Указанный факт подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права.

В доме зарегистрированы Букарев С.В., Золотуева Т.А. и ее несовершеннолетний сын Акулинкин А.М.

Указанный факт подтвержден справкой и домовой книгой..

В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает в связи с вселением и проживанием в квартире в качестве членов семьи нанимателя. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики не являются родственниками. Ответчик в доме были зарегистрирован для устройства на работу, никогда в дом не вселялись, не проживали и не проживают в нем в настоящее время. Факт регистрации ответчиков в спорном доме не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.

Указанные факты не оспаривались ответчиком Золотуевой Т.А.. Показания Золотуевой Т.В. в этом части в силу ст.55 ГПК РФ суд принимает в качестве доказательства по делу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики не приобрели право пользования домом ,,, по ул.,,, в г.Чита, по данному адресу не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Букарева С.В., Золотуеву Т.А., Акулинкина А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г.Чита, ул ,,,, д.,,,

Решение является основанием для снятия Букарева С.В., Золотуевой Т.А., Акулинкина А.М. с регистрационного учета по адресу : г.Чита, ул.,,,, д.,,,

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.