Акулова Екатарина Николаевна

дело №2а-865/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре Голко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Акуловой Е.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с административным иском, в котором просит взыскать с Акуловой Е.Н., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 4689,70 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Акулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещёна о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебный конверт с извещением вернулся без вручения с отметкой причина досылки «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лиц...

...а не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с п. 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дел.

Так как из-за не явки ответчика нет возможности выяснить его мнение о рассмотрении административного дела порядке упрощенного (письменного) производства суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке административного искового производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст. 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст. 403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Акулова Е.Н. является собственником имущества: жилой дом, адрес: 356817, Россия, <адрес>, с Прасковея, <адрес>, кадастровый №, площадь 138,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от № № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 4689,70 рублей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В адрес Акуловой Е.Н. административным истцом были направлены налоговые уведомления с предложением, уплатить налог на имущество физических лиц.

Из представленных материалов усматривается, что требования федеральной налоговой службы об уплате налога Акуловой Е.Н. в установленный срок не исполнены.

Представленный административным истцом расчет суммы налога на имущество физических лиц признается достоверным.

Согласно представленному административным истцом требований об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Акуловой Е.Н. числится общая задолженность по налогу на имущество физических лиц 4689,70 рублей

Поскольку требования налоговой службы Акуловой Е.Н. до настоящего времени не исполнены, административный иск о взыскании, налога на имущество физических лиц, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 настоящего кодекса.

В сиу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Акуловой Е.Н. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Акуловой Е.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налога на имущество физических лиц на общую сумму 4689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Акуловой Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Куцев