Акулова Евгения Сергеевича

Дело № 5-695/2025

43RS0001-01-2025-003660-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

АЕС, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 01 час 20 минут АЕС, находясь в общественном месте по адресу: {Адрес изъят}, в помещении дежурной части Кировского ЛО, после задержания за нахождение в общественном месте в 00 час. 55 мин. {Дата изъята} на привокзальной площади железнодорожного вокзала {Адрес изъят} в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании АЕС вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признал полностью.

Вина АЕС в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей АОА, ЖНВ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения к...

...оторого АЕС отказался; рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном задержании, АЕС был задержан {Дата изъята} в 01 час 10 минут.

Действия АЕС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть АЕС наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЕС доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию в 01 час. 10 мин. {Дата изъята}. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием АЕС по настоящему делу начато в 15 час. 10 мин. {Дата изъята}.

Таким образом, АЕС фактически находился под административным арестом в период с 01 час. 10 мин. {Дата изъята} по 15 час. 20 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах АЕС следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АЕС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

АЕС освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ершова