Акушенко Сергей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 19 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 614,в открытом судебном заседании дело№5-492/2021об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушенко С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут Акушенко С.В. в нарушение требования п.12.2постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» находилсяв торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Акушенко С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Акушенко С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Акушенко С.В. и полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Акушенко С.В.административного ...

...правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-п «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, (постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт нахождения Акушенко С.В.в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,без использования санитарно-гигиенической маски для защиты органов дыхания подтверждается: объяснениями Акушенко С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>» без маски, так как забыл её надеть <данные изъяты> объяснениями очевидца ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Акушенко С.В. находился без санитарно-гигиенической маски <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Акушенко С.В.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут Акушенко С.В. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, в нарушение постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности».

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Акушенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Акушенко С.В.административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Акушенко С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева

Дело № 1-517/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Бусловой Д.В.

защитника – адвоката Шерло М.А.

при секретаре Мухортовой В.Р.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Акушенко С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, работающего по трудовому договору плотником ИП « ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес> Шаимский <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акушенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в кабине лифта, расположенной в подъезде № <адрес> корпус 1 по <адрес>, с использованием сети Интернет, через тайник, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 0,2198 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № ( в действующей редакции) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такж...

...е значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Акушенко С.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Акушенко С.В. был задержан сотрудниками полиции в ком.5 <адрес>.7 по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г.<адрес> Шаимский <адрес> ком.5, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,2198 грамма, что является значительным размером, принадлежащее Акушенко С.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Акушенко С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Акушенко С.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акушенко С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Акушенко С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Акушенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Акушенко С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование в ГБУЗ <данные изъяты> « Областной наркологический диспансер» и при необходимости лечение от наркотической зависимости, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Акушенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)уксусной кислоты, остаточной массой 0,1998 грамма - уничтожить, сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО6, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон «Highscreen», принадлежащий Акушенко С.В. конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ, как используемый при совершении преступления.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись

№