Сагитов Анас Анварович

дело №12-512/2020

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 13 июля 2020 года, которым,

Сагитов ФИО3

признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Сагитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (одиннадцать) суток.

Не согласившись с указанным выше постановлением Сагитов А.А. обжаловал его в суд и просит назначенное наказание в виде 10 (десяти) суток изменить.

Принимая во внимание, что судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобе не были приведены нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в его отсутствие.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрени...

...я дел недопустимо.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 11.07.2020 года в 17 часов 10 минут Сагитов А.А. находился по адресу: РБ <адрес> в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем, 11.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом, выпиской из медкарты, актом медицинского освидетельствования, рапортом должностного лица.

Таким образом, действия Сагитова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Сагитова А.А. не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Сагитову А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 13.07.2020 года, об административном правонарушении в отношении Сагитова ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов

Дело № 1-192/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Сагитова А.А.,

адвоката Загуренко О.В.,

потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сагитов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Сагитов А.А. 11 июля 2020 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел Потерпевший, к которому Сагитов испытывал личные неприязненные отношения, которые возникли утром этого же дня. Когда Спиридонов попросил его подвинуться, у Сагитова А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Осуществляя свой преступный умысел, Сагитов держа нож в правой руке умышленно нанес Потерпевший один удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева (кожная рана расположена в левом подреберье), проникающег...

...о по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови брюшной полости). Данные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Сагитов А.А. в суде вину признал и показал, что 11.07.2020 года они с ФИО14, Потерпевший №1 и матерью последнего в утреннее время распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший стал предъявлять к нему претензии, что он нигде не работает и живет на средства его матери, в результате чего он оскорбился данным высказыванием. Когда он проснулся днем этого же дня, то пошел на кухню и ножом стал готовить еду. В это время к нему сзади подошел Потерпевший и что-то ему сказал. Так как он испытывал к Потерпевший неприязненные отношения, из-за высказывания последним вышеуказанных упреков, то он ножом ударил Спиридонова в область живота. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 11 июля 2020 года он в квартире своей матери с Сагитовым, Галикеевым и своей матерью распивали спиртное. В разговоре с Сагитовым он сказал последнему, что у того нет денег и мать его содержит. После этого, он лег спать. Когда проснулся, то зашел на кухню, где стоял Сагитов и резал ножом продукты. Когда он подошел к Сагитову и попросил его подвинуться, то последний неожиданно нанес ему один удар в брюшную полость, после чего пошла кровь. В дальнейшем ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу. С Сагитовым в настоящее время примерился, последний в настоящее проживает совместно с его матерью. Просит не лишать Сагитова свободы.

Свидетель Потерпевший, показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, что в своей квартире по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Пр. Октября, д. 126, корп. 3 кв.11, она проживает вместе с Сагитовым А.А. 08.07.2020 года она получила пенсию и вместе с Сагитовым и своим сыном стали распивать спиртные напитки. 11 июля 2020 года около 09.00 часов утра они так же продолжили употреблять спиртное, после чего она легла спать и ничего не видела. /л.д. 17-20/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 11.07.2020 года утром он находился у своих друзей по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д.126/3-11, где они вместе распивали спиртные напитки. В его присутствии конфликтов между Сагитовым и Потерпевший не происходило /л.д.81-84/.

Свидетель ФИО19. показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 11.07.2020г. он зашел в квартиру к Спиридоновым и увидел, что Потерпевший №1 держится рукой за бок. Последний ему рассказал, что Сагитов ударил его ножом. /л.д.85-87/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- справкой из ГБУЗ РБ ГКБ №21 от 11.07.2020, о том, что Потерпевший. находится в отделении хирургической реанимации ГБУКЗ РБ ГКБ №21 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, сквозное повреждение тонкой кишки. Гемоперитонеум /л.д.9 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому осмотрена квартира №11 по адресу г. Уфа, пр. Октября, д.126/3, в ходе которого изъяты 3 ножа, с пола в коридоре, смывы с веществом бурого цвета./ л.д. 11-13/;

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования — буккального эпителия у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.71-73/;

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования — буккального эпителия у подозреваемого Сагитова А.А. /л.д.78-79/;

- заключением эксперта №680 м/д от 09.10.2020, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, установлены повреждения: одно колото- резаное ранение передней брюшной стенки слева (кожная рана расположена в левом подреберье), проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки; осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; не исключается возможность их образования 11 июля 2020 года. Данные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локализация кожной раны (в левом подреберье) находится в пределах досягаемости собственной руки потерпевшего, однако, высказаться о возможности причинения повреждения собственной рукой- не представляется возможным. /л.д.56-61/;

- заключением № 20943 от 06.10.2020 – согласно выводам которого, ножи, предоставленные на экспертизу, изготовлены заводским способом и не являются холодным оружием. /л.д.100-103/;

- протоколом осмотра предметов – 1 нож является орудием преступления, 1 белая марля с веществом бурого цвета, 1 ушная палочка с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший., образцы буккального эпителия Сагитова А.А. и 2 ножа являются средством установления обстоятельств по делу, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д.161-163/;

- протоколом предъявления ножа на опознание потерпевшему Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, опознал нож, которым ему нанес Сагитов А.А. ножевое ранение в область живота / л.д.168-171/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сагитовым А.А. и свидетелем Свидетель №3 в ходе которой свидетель Свидетель №3 полностью изобличил Сагитова в совершении преступления /л.д.130-133/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим Потерпевший №1 и в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил Сагитова в совершении преступления /л.д.180-182/.

Суд считает, что вина подсудимого Сагитова А.А. в совершение вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу закона, нанесение умышленных тяжких телесных повреждений возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления. Для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Сагитов нанося удар ножом потерпевшему в жизненно важный орган понимал, что тем самым причиняет тяжкие телесные повреждения Спиридонову.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Сагитова А.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Сагитову А.А. признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его тяжелое заболевание, а так же мнение потерпевшего не лишать Сагитова свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом установлено, что Сагитов А.А. в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного Сагитову А.А. обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Сагитову наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление Зуева, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Сагитов совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сагитова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Сагитова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию..

Меру пресечения Сагитову А.А.. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 ножа, 1 белая марля с веществом бурого цвета, 1 ушная палочка с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, образцы буккального эпителия Сагитова А.А.- хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик