Акузина Надежда Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием ответчика Соколова И.Б.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Соколову ФИО6, Акузиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 обратился в суд с иском к Соколову И.Б., Акузиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО8, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Соколовым ФИО9 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Акузиной ФИО10. Между Кредитором и Акузиной ФИО11 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно) а также одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой...

... платежа по кредиту. Также в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата вей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 с Соколова ФИО12 и Акузиной ФИО13 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке с Соколова ФИО14 и Акузиной ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил на имя суда заявление, в котором указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Акузина Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 и в отсутствие ответчика Акузиной Н.Н.

В судебном заседании ответчик Соколов И.Б. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает необходимым указанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Соколовым ФИО16 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком Соколовым И.Б. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1 Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно) а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик Соколов И.Б. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту и ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Соколовым И.Б. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 5.2.3 договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Акузиной Н.Н.

Установлено, что между Кредитором и Акузиной ФИО17 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков Соколова И.Б. и Акузиной Н.Н. заказным письмом с уведомлением были отправлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер не изменился и составляет <данные изъяты>.

Суд, с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Соколова И.Б. и Акузиной Н.Н.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Соколова И.Б. и Акузиной Н.Н. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № к Соколову ФИО18, Акузиной ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова ФИО20 и Акузиной ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Взыскать с Соколова ФИО23 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акузиной ФИО24 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: