logo

Акжигитов Дамир Растямович

Дело 2-242/2025 (2-2438/2024;) ~ М-2491/2024

В отношении Акжигитова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-242/2025 (2-2438/2024;) ~ М-2491/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сергеевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акжигитова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акжигитовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-242/2025 (2-2438/2024;) ~ М-2491/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Акжигитов Дамир Растямович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-242/2025

УИД 58RS0008-01-2024-005580-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Акжигитову Дамиру Растямовичу о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что между Акжигитовым Д.Р. и ПАО Сбербанк, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены договоры: № 40Y5A от 16.09.2013 на брокерское обслуживание / № S0Y5F от 02.11.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета / № от 16.09.2013 на депозитарное обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 16.09.2013 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с Условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности. Также инвестор ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, являющейся неотъемлемой частью Условий, подключен к маржинальной торговле (совершение сделок с привлечением средств брокера). Выступая брокером, банк является участником торгов и участником клиринга на фондовом рынке Московской Биржи на основании соответствующего договора с ПАО Московская Биржа. Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской Биржи. 21.02.2022 в 09:51:53, в 10:01:00 и в 22:41:14, 22.02.2022 в 07:27:24, в 07:43:53, в 08:56:36, в 10:04:21 и в 10:05:00, 23.02.2022 в 11:19:28, 24.02.2022 в 07:01:19, 24.02.2022 в 09:57:14 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. 24.02.2022 в 07:01:19 и в 09:57:14 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера минимальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи б...

Показать ещё

...анк вправе без поручения инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 144 527,66 рублей, а размер минимальной маржи 194 776,70 рублей. Соотношение между стоимостью портфеля и минимальной маржей составило минус 50 249,04 рублей (НПР 2 < 0). Однако в нарушение пунктов 21.1.9., 21.1.10. Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. Согласно пункту 18 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 в следующие сроки: в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня (пункт 18.1). 24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже денных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в дамках маржинальной торговли. Суммы комиссий, начисленные по каждой из операций по закрытию позиций инвестора, указаны в отчете брокера за соответствующую дату закрытия позиций. Таким образом, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила: основной долг - 356 973,84 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Акжигитова Д.Р. в ПАО Сбербанк задолженность в размере 356 973,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416,85 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Акжигитов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.

Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами.

Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом. Если в договоре о брокерском обслуживании указаны организаторы торговли или иностранные биржи, на организованных торгах которых брокер обязан исполнять поручения клиента, требования настоящего абзаца применяются с учетом правил указанных торгов.

В силу пункта 4 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, денные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) денные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Акжигитовым Д.Р. и ПАО Сбербанк, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены договоры: № 40Y5A от 16.09.2013 на брокерское обслуживание / № S0Y5F от 02.11.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета / № от 16.09.2013 на депозитарное обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № с тарифным планом «Самостоятельный».

Заявлением от 16.09.2013 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с Условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности.

Также инвестор ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, являющейся неотъемлемой частью Условий, подключен к маржинальной торговле (совершение сделок с привлечением средств брокера).

Выступая брокером, банк является участником торгов и участником клиринга на фондовом рынке Московской Биржи на основании соответствующего договора с ПАО Московская Биржа.

Согласно пункту 4.1.1 Условий банк обязался проводить за счет и в интересах инвестора торговые операции в порядке, установленном Условиями, т.е. заключать в интересах, за счет и по поручениям инвестора сделки с ценными бумагами, валютными инструментами и срочные сделки на срочном рынке ПАО Московская Биржа.

Ответчиком (инвестором) посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской Биржи.

Факт привлечения инвестором средств брокера в рамках маржинальной торговли подтверждается отчетом брокера.

Правила обслуживания на фондовом рынке приведены в разделе 21 Условий.

В силу пункта 21.1.5. Условий инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля инвестора и не допускать снижения стоимости портфеля инвестора ниже соответствующего ему размера начальной маржи.

Согласно пункту 21.1.4 Условий банк рассчитывает стоимость портфеля инвестора, размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестору посредством системы Quik. Банк оставляет за собой право дополз использовать другие каналы связи с инвестором.

В соответствии с пунктом 21.1.8. Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи и/или ниже размера минимальной маржи банк вправе направить инвестору посредством системы Quik специальное сообщение (колл) о резервировании в обеспечение обязательств инвестора денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, и/или приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. Банк оставляет за собой право использовать другие каналы связи с инвестором.

Получение маржин колла не снимает с инвестора ответственности за контролирование стоимости портфеля инсвестора.

Банк вправе направить инвестору SMS-сообщения с информацией о событии типа маржин колл с целью оперативного оповещения инвестора о возникновении события.

Согласно пункту 21.1.9. Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, на соответствующем торговом брокерском счете / приемлемых ЦБ на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на людное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи.

В силу пункта 21.1.10. Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера минимальной маржи банк имеет право и настоящим уполномочен инвестором свершить операции, направленные на снижение размера минимальной маржи, в том числе : использованием ценных бумаг/ иностранных валют, не включенных банком в перечень приемлемых ЦБ/приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения банком указанных операций не снимает с инвестора ответственности за исполнение обязательств инвестора по заключенным по его поручению сделкам и открытым позициям. Банк не несет ответственности за любые убытки инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.

В результате совершения действий, предусмотренных пунктом 21.1.10 Условий, размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи (пункт 21.1.12. Условий).

21.02.2022 в 09:51:53, в 10:01:00 и в 22:41:14, 22.02.2022 в 07:27:24, в 07:43:53, в 08:56:36, в 10:04:21 и в 10:05:00, 23.02.2022 в 11:19:28, 24.02.2022 в 07:01:19, 24.02.2022 в 09:57:14 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.

24.02.2022 в 07:01:19 и в 09:57:14 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера минимальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк вправе без поручения инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.

На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 144 527,66 рублей, а размер минимальной маржи 194 776,70 рублей. Соотношение между стоимостью портфеля и минимальной маржей составило минус 50 249,04 рублей (НПР 2 < 0).

Однако в нарушение пунктов 21.1.9., 21.1.10. Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности.

Согласно пункту 18 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 в следующие сроки: в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение указанного торгового дня (пункт 18.1).

24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора.

После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже денных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в дамках маржинальной торговли.

В соответствии с разделами 2 и 21.3. Условий, в связи с наличием заемного обязательства брокером совершались сделки СпецРЕПО по переносу необеспеченной денежной и/или необеспеченной позиции по ЦБ на основании длительного поручения Инвестора (раздел 21 Условий) для погашения задолженности инвестора перед Банком.

В соответствии с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке инвестор проинформирован, в частности, о рыночном риске, то есть риске потерь, проявляющемся в неблагоприятном изменении цен (стоимости) принадлежащих инвестору финансовых инструментов, в том числе из-за неблагоприятного изменения политической ситуации, резкой девальвации национальной валюты, кризиса рынка государственных долговых обязательств, банковского и валютного кризиса, обстоятельств непреодолимой силы, главным образом стихийного и военного характера, и, как следствие, приводит к снижению доходности или даже убыткам. В зависимости от выбранной стратегии рыночный (ценовой) риск будет состоять в увеличении (уменьшении) цены финансовых инструментов, инвестор должен отдавать себе отчет в том, что стоимость принадлежащих инвестору финансовых инструментов может как расти, так и снижаться, и ее рост в прошлом не означает ее роста в будущем. Для того, чтобы снизить рыночный риск, инвестору следует внимательно отнестись к выбору и диверсификации финансовых инструментов.

По смыслу статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг, за оказание услуг по брокерской деятельности инвестор уплачивает брокеру вознаграждение.

В силу пункта 28.1. Условий инвестор обязан уплачивать банку вознаграждение за услуги, оказываемые банком по договору в рамках Условий. Обеспечением исполнения обязательств инвестора по уплате вознаграждения в рамках договора являются активы инвестора, учитываемые на брокерском счете инвестора.

Банк взимает с Инвестора вознаграждение за все предоставленные услуги в соответствии с тарифами Банка или указанными в пункте 1.5 Условий предоставления брокерских услуг договорами, действующими на момент оказания соответствующей услуги.

Расчет и учет на торговом брокерском счете вознаграждения Банка по совершенным сделкам Инвестора происходит в день заключения сделки, взимание вознаграждения происходит после совершения расчётов по заключенным сделкам.

Согласно пункту 28.2. Условий информацию о действующих тарифах Банк размещает на интернет-сайте Банка. Тарифы являются неотъемлемой частью Условий.

Тарифами ПАО Сбербанк по брокерскому обслуживанию для физических лиц, действующими на момент принудительного закрытия позиций, предусматривалась уплата комиссии за продажу ценных бумаг в размере 0,035 % от суммы сделки (п. 1.1. Тарифов, а также комиссии за заключение сделки СпецРЕПО - перенос необеспеченной денежной позиции и/или необеспеченной позиции по ценным бумагам в размере 0,0045% от объема первой части сделки СпецРЕПО (без учета НКД) (п. 6 Тарифов).

Процентная ставка в Сделке СпецРЕПО (процент за пользование заемными средствами) устанавливается Банком на дату заключения Сделки СпецРЕПО. Информация о действующей процентной ставке в Сделке СпецРЕПО размещается на интернет-сайте. Банк вправе заключить Сделку СпецРЕПО на более выгодных для Инвестора условиях (п. 21.3.6. Условий).

Как следует из пункта 28.4. Условий кроме выплаты вознаграждения банку инвестор оплачивает следующие виды расходов: расходы, понесенные Банком по тарифам (вознаграждение и расходы) третьих лиц, участие которых необходимо для заключения и исполнения сделок и прочих операций, предусмотренных Условиями. Суммы понесенных банком расходов исчисляются в соответствии с представленными Банку тарифами и/или счетами (счетами-фактурами) третьих лиц.

За организацию торгов и за клиринговое обслуживание на фондовом рынке Московской биржей также взимается комиссия.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

При этом обязательства по урегулированию возникшей задолженности ответчик исполнил ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Банк направил в адрес ответчика уведомление о задолженности, образовавшейся по брокерскому счету.

После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли.

Соответственно, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила 356 973,84 руб. – долг по заемным обязательствам перед брокером (основной долг).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета истцом, по состоянию на 14.11.2024 задолженность ответчика по индивидуальному инвестиционному счету № составила 356 973,84 руб., и сложилась путем вычета из обязательств инвестора (134,90 руб. – комиссия биржи, 507,66 руб. – комиссия брокера за сделки с ценными бумагами, 1804499,20 руб. – заемные обязательства перед брокером (сумма 1-й части по сделке СпецРЕПО), 2521,36 руб. – плата за пользование заемными средствами брокера, итого – 1807663,12 руб.) вырученных средств по сделкам закрытия позиций по ценным бумагам в размере 1450443 руб. и собственных средств инвестора в размере 246,28 руб. Также было учтено пополнение инвестором брокерского счета в общей сумме 300 руб. (26.10.2022, 06.12.2022, 03.01.2023 по 100 рублей)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом по договорам брокерского обслуживания ответчиком не представлено. Ответчиком возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета и собственный контррасчет не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договорам № 40Y5A от 16.09.2013 на брокерское обслуживание / № S0Y5F от 02.11.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета / № от 16.09.2013 на депозитарное обслуживание надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к Акжигитову Д.Р. о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 416,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Акжигитову Дамиру Растямовичу о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке удовлетворить.

Взыскать с Акжигитова Дамира Растямовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) по договорам № 40Y5A от 16.09.2013 на брокерское обслуживание / № S0Y5F от 02.11.2015 на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета / № от 16.09.2013 на депозитарное обслуживание задолженность в размере 356 973,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2025 г.

Свернуть

Дело 2-3690/2015 ~ М-3442/2015

В отношении Акжигитова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3690/2015 ~ М-3442/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Мышаловым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акжигитова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акжигитовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3690/2015 ~ М-3442/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мышалов Дмитрий Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акжигитов Дамир Растямович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3690/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» к А.Д. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику А.Д., в обоснование указав, что 29.09.2011г. А.Д. оформил в Пензенском отделении (номер) ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта (номер). Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, был присвоен номер (номер) Проценты согласно условий Договора установлены в размере 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа, в соответствии с условиями договора взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 38% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщиком обязанности, установленные договором, исполняются ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита и процентов за пользование им не осуществляет, вследствие чего о...

Показать ещё

...бразовалась просроченная задолженность ответчика перед банком.

Согласно расчета по состоянию на (дата0 сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» с А.Д. задолженность по банковской карте (номер) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата0 А.Д. оформил в Пензенском отделении (номер) ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты>., на основании которого был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта (номер).

В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (Приложение (номер) к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от (дата0 № (номер), данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, а также руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Данному договору был присвоен номер (номер).

В силу п. 4.1.1. Условий, Держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя.

Пунктом 3.3. Условий установлено, что операции, совершаемые с использованием карты относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка по кредиту установлена, согласно Договора, в размере 19 % годовых.

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п.3.7. осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно раздела 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчета плюс двадцать календарных дней.

Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 Условий).

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно «Условиям и Тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (номер) от (дата0 (в действующей редакции) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38 % годовых.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, Банком (дата0 должнику было направлено требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответ на него не получен, в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Согласно расчета по состоянию на (дата0 сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с А.Д. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» к А.Д. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (номер) в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мышалов Д.В.

«Копия верна»:

Судья

Помощник судьи Лазарева О.М.

02.12.2015г.

Свернуть
Прочие