Ала Аяна Валерьевна

УИД 17RS0008-01-2023-000027-57

Дело № 2а-198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 17 февраля 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Тыва к А в лице законного представителя Ала А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Тыва обратилось в суд с указанным иском к А. в лице законного представителя Ала А.В., указав, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и должен уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 06.02.2018 №, от 12.07.2019 № об уплате налога, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и взыскать с законного представителя А – Ала А.В. задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 129 руб., пени – 2,24 руб., земельному налогу – 312 руб., пени – 11,52 руб., на общую сумму в размере 454,76 руб.

Представитель административного истца УФНС России по РТ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик А. и законный представитель Ала А.В. в судебном засед...

...ании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ).

На основании п.3 ст.54 КАС РФ права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, могут защищать в судебном процессе представители или законные представители - родители, усыновители, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.2 ст.27 НК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с письмом Минфин РФ от 13.11.2006 №03-06-02-05/13 родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Как видно из материалов дела, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период являлся собственником следующего имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования № от 06.02.2018 года на сумму 285 руб., пени – 4,94 руб. со сроком уплаты до 27.03.2018 года, № от 12.07.2019 года на сумму 156 руб. и пени в размере 8,82 руб. со сроком уплаты до 24.09.2019 года.

Указанная в требовании сумма задолженности не уплачена.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд по самому раннему требованию от 06.02.2018 года № у налогового органа истек 27.09.2021 года, административный истец обратился в суд 31 января 2023 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.

Ранее административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по указанным недоимкам, однако определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 07.12.2022 года в принятии заявления отказано ввиду пропуска административным истцом срока для обращения в суд.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд доказательств уважительности пропуска указанного срока не указано, в ходе рассмотрения дела дополнительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено. Доводы представителя административного истца о том, что административный ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС России по РТ к А о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Тыва к А в лице законного представителя Ала А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Председательствующий А.С. Монгуш

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2023-008565-31 Дело № 5-1637/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 7 ноября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ала А.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ала А.В..

В судебном заседании Ала А.В. вину признала.

Выслушав Алу А.В. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени...

...и, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ала А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 час., находясь по адресу <адрес> первом подъезде на втором этаже, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, скандалила, размахивала руками, в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ала А.В. доказана, а при привлечении ее к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ала А.В. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Ала А.В. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ала А.В. не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ала А.В., ее семейного и имущественного положения, наличие источника дохода и заработка, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Алу Ала А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Але Ала А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин