Алабин Сергей Алексеевич

Гр. дело № 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Сербиян Е.А.,

с участием процессуального истца прокурора Чубуковой Е.А.,

представителя материального истца Департамента лесного хозяйства Томской области – Таячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Томской области в интересах Российской Федерации к Алабину С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Первомайского района Томской области обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Алабину С.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере /иные данные/. В обоснование иска указал, что Алабин С.А. в конце ноября 2014 года, в течение недели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего, в квартале /номер/ выделе /номер/ Аргат-Юльского урочища Улу-Юльского участка лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» произведена незаконная рубка 160 стволов деревьев породы сосна объемом 139,649 кубометров, 2 деревьев породы береза объемом 0,49 кубометров, 14 деревьев породы осина объемом 8,83 кубометров с причинением материального ущерба в сумме /иные данные/. Согласно исковому заявлению, названные преступные деяния ответчика установлены вступившим в законную силу при...

...говором Первомайского районного суда Томской области от 02.07.2015 в отношении Алабина С.А., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Со ссылками на ст.ст.125, ч.3 ст.214, ч.1 1064 ГК РФ, ст.ст.8, 82, 100 Лесного кодекса РФ, ст.ст.28, 45 ГПК РФ, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере /иные данные/, с зачислением на соответствующий расчетный счет.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в соответствии с телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Первомайского района Чубукова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца Департамента лесного хозяйства Томской области – Таячков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что лесной участок в котором ответчик совершил незаконную порубку находится в Федеральной собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Томской области от 02.07.2015 Алабин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Приговором установлено, что ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины в конце ноября 2014 года, в течение недели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины совершил незаконную рубку лесных насаждений, в квартале /номер/ выделе /номер/ Аргат-Юльского урочища Улу-Юльского участка лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», произвел незаконную рубку 160 стволов деревьев породы сосна объемом 139,649 кубометров, 2-х деревьев породы береза объемом 0,49 кубометров, 14 деревьев породы осина объемом 8,83 кубометров с причинением материального ущерба в общей сумме /иные данные/, что является особо крупным размером.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт незаконной порубки, количество и объем спиленных деревьев, размер причиненного ущерба подтверждаются исследованными материалами уголовного дела /номер/ по обвинению Алабина С.А. в совершении указанного преступления: протоколом о лесонарушении №4, которым установлена незаконная порубка деревьев породы сосна, береза, осина общим объемом 148,97 кубометров, а также перечетными ведомостями, таблицами перевода диаметров пней в диаметры стволов деревьев, схемой места лесонарушения, справкой об ущербе.

В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер причиненного вреда подлежит исчислению в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 2 указанной Методики размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Раздела I «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» Приложения 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 сантиметров и более взимается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы). Для Томского лесотаксового района установлены следующие минимальные таксы при исчислении размера ущерба: сосна – 64,98 рублей; береза – 32,58 рубля; осина 6,48 рубля.

Размер ущерба определяется исходя из минимальной ставки платы за единицу объема древесины определенной породы (сосна, береза, осина) увеличенной на 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,30.

Согласно представленного истцом расчета заявленных требований размер ущерба причинённого незаконной рубкой лесных насаждений определён в следующих размерах: береза – /иные данные/ из расчета минимальной ставки платы – /иные данные/ за 1 плотный кубический метр объема лесных ресурсов; осина – /иные данные/ из расчета минимальной ставки платы 8,42 рубля за 1 плотный кубический метр объема лесных ресурсов; сосна – /иные данные/ из расчета минимальной ставки платы /иные данные/ за 1 плотный кубический метр объема лесных ресурсов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признаётся арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, общая сумма ущерба составила /иные данные/.

Согласно п.1 ст.124 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Как следует из п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 83 Лесного Кодекса Российской Федерации, Законом Томской области от 19.06.2012г. N 88-ОЗ "О системе исполнительных органов государственной власти Томской области, структуре и порядке формирования Администрации Томской области", постановления, п.п. 8 п. 9 Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 г. № 128 «Об утверждении Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области», на территории Томской области отдельные полномочия Российской Федерации, переданные Томской области и осуществляемые за счет субвенций из федерального бюджета в области лесных отношений, осуществляет Департамент лесного хозяйства Томской области.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенных обстоятельств, установленная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ч.3 ст.41, п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет, по нормативу 100 процентов.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину за рассмотрение искового требования по следующим основаниям.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Алабина С.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений /иные данные/ с зачислением в федеральный бюджет Российской Федерации на расчетный счет № 40101810900000010007 ГРКЦ ГУ - Банк России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области), БИК 046902001, КПП 701701001, ИНН 7017317947, ОКТМО 69648450, КБК 05311625071016000140.

Взыскать с ответчика Алабина С.А. государственную пошлину в сумме /иные данные/ в бюджет муниципального образования Первомайский район Томской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.

Уг.дело № 1-52/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 02 июля 2015 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Первомайского района – Курбатова И.А.,

подсудимого – Алабина С.А.,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

потерпевшего - Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Алабина С.А., родившегося /иные данные/, проживающего по /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алабин С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Алабин С.А. в конце ноября 2014 года, точная дата не установлена, в течение недели, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы сосна, осина, береза), в нарушение ст.ст.2,16,26,75 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), находясь в квартале /номер/ выделе /номер/ Аргат-Юльского урочища Улу-Юльского участка лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», расположенного в лесном массиве на территории Первомайского района Томской области на расстоянии 36 километров в юго-восточном направлении от 61 километра автомобильной дороги п.Клюквинка - д.Степановка Верхнекетского района Томской области, действуя самостоятельно, при помощи /иные данные/, путем спиливания, незаконно отделил от корня 2 ствола деревьев породы «береза», объемом 0,49 м.куб., 160 стволов дерева породы «сосна», объемом 139,649 м.куб., 14 стволов деревьев породы «осина», объемом 8,83 м.куб., тем самым прекратив их рост. Таким образом, Алабин С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 2 деревьев породы «береза», 0,49 м.куб., 160 деревьев породы «сосна», объемом 139,649 м.куб., 14 деревьев породы «осина», объемом 8,83 м.куб., в результате своих преступных дейс...

...твий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства от 08.05.2007 № 273 «об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета минимальной ставки 84,47 рублей за 1 метр кубический деревьев породы «сосна» объемом 139,649 м.куб., минимальной ставки 42,35 рубля за 1метр кубический деревьев породы «береза», объемом 0,49 м.куб., минимальной ставки 8,42 рубля за 1 метр кубический деревьев породы «осина», с учетом 50-ти кратной стоимости за незаконную порубку до истечения прекращения роста лесных насаждений, отнесенных к категории эксплуатационных лесов, Алабин С.А. причинил Департаменту лесного хозяйства Томской области материальных ущерб на общую сумму /иные данные/ рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Алабин С.А заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела.

Преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого – суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Алабин С.А. написал явку с повинной (том №1, л.д.97), чем способствовал раскрытию преступления, признавая вину в ходе следствия.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Алабин С.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшего – Т.А. не настаивает на строгом наказании подсудимого. Пояснил, что ущерб от преступления подсудимым не возмещен, поэтому после вынесения приговора будет предъявлять иск в суд.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также все данные о личности подсудимого, суд считает, что применение вида наказания в виде штрафа не целесообразно, поскольку Алабин С.А. в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, и данный вид наказания существенно скажется на материальном положении семьи.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Алабина С.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, и установлению контроля над ними.

Кроме того, с учетом всех приведенных данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым на основании ст.316 УПК РФ освободить Алабина С.А. от уплаты судебных расходов (оплаты услуг адвоката).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам по делу: о конфискации в доход государства орудия преступления – бензопилы марки «Ехо-35-РЦ-50», и об уничтожении спилов породы «сосна», как не представляющих особой ценности.

При назначении наказания суд рассматривает вопрос и о возможности применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к Алабину С.А.

В соответствии с п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освобождению от наказания подлежат, в том числе условно осужденные.

Согласно п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алабина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алабину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осуждённого Алабина С.А.:

- периодически, один раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ и на основании п.9 Постановления Государственной Думы №6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Алабина С.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения Алабину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-/иные данные/ - конфисковать в доход государства, поскольку является орудием совершения преступления (на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ);

-/иные данные/, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить (на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ);

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 14.07.2015