Фирсин Михаил Александрович

КОПИЯ

70MS0026-01-2019-002167-98

Мировой судья Мавлютов А.В. Дело №11-154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ООО «Электрон-М» Пономаренко В.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.05.2019 об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ООО «Электрон-М» обратилось к мировому судье с иском к Фирсину М.А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.10.2009 по 08.05.2019, судебных расходов.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ, установлен срок – до 24.05.2019 для устранения имеющихся в нем недостатков, а именно: представления надлежащим образом заверенного судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, платежных документов о получении денежных средств.

В частной жалобе представитель истца Пономаренко В.П. просит определение судьи отменить, полагая, что исковое заявление было подано с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ: судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов, что подтверждается приложенным к исковому заявлению заявлением, взыскание денежных средств подтверждается приложенным постановлением от 29.11.2017, кроме того, данный факт (частичн...

...ое взыскание денежных средств) истец признает.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что, ссылаясь на вынесение по данному требованию судебного приказа и частичное взыскание по нему, истец не представляет доказательств данным обстоятельствам.

С таким выводом и его обоснованностью суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что судебный приказ №2-2014/09(5) от 25.09.2009, выданный мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска в отношении Фирсина М.А., находится на принудительном исполнении, соответственно требование мирового судьи о приложении его к исковому заявлению является неисполнимым.

Требование судьи о представлении платежных документов в подтверждение позиции истца о частичном взыскании денежных средств также является необоснованным, поскольку данное утверждение, по сути являющееся признанием фактических обстоятельств, соответствует интересам ответчика, уменьшает сумму задолженности, на которую подлежат начислению проценты.

Принимая во внимание, что недостатки, на которые указал судья, таковыми не являются, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а исковое заявление ООО «Электрон-М» к Фирсину М.А. о взыскании процентов – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.05.2019 об оставлении искового заявления без движения отменить, исковое заявление ООО «Электрон-М» к Фирсину М.А. о взыскании процентов возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Копия верна

Судья И.А.Перемитина

Секретарь Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/