Павликов Сергей Павлович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2022 года ***

(М. шоссе, ***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием представителя истца по доверенности Мерлухиной Я.Г., ответчика Павликова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго» к Павликову А. П., Павликову А. П., Павликовой Н. А., Павликову С. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском к Павликову А. П., Павликову А. П., Павликовой Н. А., Павликову С. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление), указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет основной долг 64 248,82 рублей, пени 57 732,1 рублей, всего 121 980,92 рублей. Акционерное общество «Домоуправляющая К. М. ***» (далее – АО «ДК М. ***»), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н, согласно которому АО «ДК М. ***» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуг...

...и по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Теплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 1 891,18 рублей платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, при обращении в суд с иском - 1 819,81 руб. платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), АО «Теплоэнерго» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 180 546,35 рублей, пени в размере 57 732,10 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ДК М. ***».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненном виде.

Ответчик Павликов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Ответчики Павликов А. П., Павликова Н. А., Павликов С. П. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности, снизить сумму пени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДК «М. ***», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

...а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;...

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Павликова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Н.Новгород, *** лицевой счет *.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Павликова Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с ЧЧ*ММ*ГГ*, Павликов А. П. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с ЧЧ*ММ*ГГ*, Павликов А. П. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с. ЧЧ*ММ*ГГ*, Павликов С. П. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

АО «ДК М. ***» является организацией, обслуживающей многоквартирный ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ДК М. ***» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования) № б/н, согласно которому АО «ДК М. ***» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК М. ***».

В пункте 2.1 договора указано, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложение * к Договору) и составляет 76 957 730,75 рублей.

Таким образом, Договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* № б/н заключен АО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* основной долг – 180 546,35 рублей, пени 57 732,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними и считает, что требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по иску.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, долг рассчитан за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ* с иском о взыскании задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – уточнение исковых требований о взыскании задолженности принято судом ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом истец обращался к мировому судье судебного участка * М. судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с августа 2015 года по сентябрь 2018 года в марте 2019 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ ЧЧ*ММ*ГГ*, который был отменен определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с возражениями ответчика.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

С учетом заявления ответчиков, исковая давность может быть применена по требованиям о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за период до марта 2016 года.

С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности составила 142 550,69 рублей.

Разрешая заявленное стороной ответчиков ходатайство о снижении размера неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 20 000,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*: основной долг – 142 550,69 рублей, пени 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

АО «Теплоэнерго» после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** (определение от ЧЧ*ММ*ГГ*), ЧЧ*ММ*ГГ* обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 819,81 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 1 819,81 рублей.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной АО «Теплоэнерго» за выдачу судебного приказа государственной пошлины 1 819,81 рублей (платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы АО «Теплоэнерго» по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 639,62 рублей подлежат взысканию с ответчиков: с Павликовой Н.А. в сумме 909,91, рублей, с Павликова А.П. в сумме 909,91, а с ПАвликова А.П. и Павликова С.П. по 909,90 рублей ссоответственно.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина АО «Теплоэнерго» доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 1563,20 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равном размере, по 390,80 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к Павликову А. П., Павликову А. П., Павликовой Н. А., Павликову С. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павликова А. П., Павликова А. П., Павликовой Н. А., Павликова С. П. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*: основной долг – 142 550,69 рублей, пени 20 000,00 рублей.

Взыскать с Павликова А. П. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909,90 рублей.

Взыскать с Павликова А. П. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909,91 рублей.

Взыскать с Павликовой Н. А. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909,91 рублей.

Взыскать с Павликова С. П. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Теплоэнерго» к Павликову А. П., Павликову А. П., Павликовой Н. А., Павликову С. П. о взыскании неустойки в большем размере, - отказать.

Взыскать с Павликова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 390,80 рублей.

Взыскать с Павликова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 390,80 рублей.

Взыскать с Павликовой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 390,80 рублей.

Взыскать с Павликова С. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 390,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.М. шоссе ***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к Павликовой Н. А., Павликову А. П., Павликову А. П., Павликову С. П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании иска указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***(лицевой счет *).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 38821 рубль 85 копеек, пени 37061 рубль 94 копейки.

АО "Домоуправляющая К. М. ***" являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому АО "Домоуправляющая К. М. ***" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 38821 рубля 85 копеек, пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37061 рубля 94 копеек, расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в размере 2476 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражал, что отражено в просительной части искового заявления.

Третье лицо АО «ДК М. ***» надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункта и) п.34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

…а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;…

Согласно п.159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчики являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет *), что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной по запросу суда АО «ДК М. ***».

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении в период, заявленный в исковом заявлении, состояли Павликова Н.А., Павликов А.П., Павликов А.П., Павликов С.П.

Павликов С.П. снят с регистрационного учета по указанной квартире лишь с ЧЧ*ММ*ГГ*.

АО "Домоуправляющая К. М. ***" являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому АО "Домоуправляющая К. М. ***" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 38821 рубль 85 копеек, пени 37061 рубль 94 копейки. Иного размера задолженности, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка * М. судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Разрешая заявленные требования, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги, в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 38821 рубль 85 копеек.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем согласно представленным истцом документов, размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 37061 рубль 94 копейки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком Павликовой Н.А. в предыдущих судебных заседаниях заявлялось о снижении размера неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 1604 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павликовой Н. А., Павликова А. П., Павликова А. П., Павликова С. П. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 38821 рубля 85 копеек, пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 65 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.

КОПИЯ

5-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дятьково 4 июля 2014 года

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, Брянская обл., г.Дятьково, ул.Ленина, д.115), рассмотрев административное дело в отношении Павликова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Хотня, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного <адрес>, д.<адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2014 года в 21 час 00 минут Павликов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 7 на <адрес> Дятьковского района, Брянская область, в присутствии отца – ФИО3 выражался нецензурной бранью чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Павликов П.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав представленные материалы, судья находит доказанной виновность Павликова С.П. в совершении указанного выше правонарушения.

Правонарушитель согласился с протоколом об административном правонарушении и подтвердил, что 28 июня 2014 года около 21 часа он находясь в состоянии алкогольного опьянен...

...ия во дворе дома 7 на <адрес> выражался нецензурной бранью на собаку. Это услышал его отец.

Павликов С.П. просил строго не наказывать, так как раскаивается в содеянном, обещает исправиться.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 (л.д.4) и ФИО5 (л.д.5) следует, что 28 июня 2014 года около 21 часа их сын – Павликов С.П. находясь во дворе дома 7 <адрес>, где они проживают, в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью.

В отношении Павликова С.П. составлен протокол №4691/З 0058145 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом (л.д.2). Согласно протоколу Павликов С.П. 28 июня 2014 года в 21 час 00 минут, находясь во дворе дома №7 ул.<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель не задерживался.

Действия Павликова С.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правильно квалифицировать, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, а так же то, что ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного считает возможным применить в отношении Павликова С.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ применить в отношении Павликова С.П. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>