Алабужева Анастасия Сергеевна

УИД: 18RS0001-01-2025-000008-07

Дело № 2-1062/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Зарифуллиной Л. А. к Алабужевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Зарифуллина Л.А. обратился в суд с иском к ответчику Алабужевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 10 марта 2025 г. в 16 часов 00 минут, 20 марта 2025 г. в 9 часов 00 минут, ни истец, ни ответчик в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что 20 марта 2025 г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову подряд, о разбирательстве дела в свое отс...

...утствие не просили, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск Зарифуллиной Л. А. к Алабужевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Д.Н. Рябов

Дело № 2-182/2024

18RS0023-01-2023-001419-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужеву <данные изъяты>, Буторину <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Буторина <данные изъяты> денежные средства в размере 150000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В п. 17 Индивидуальных условиях кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации по карте. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Алабужева <данные изъяты>, Алабужева <данные изъяты>, Алабужева <данные изъяты>, Алабужев <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 13661, 34 рублей, в том числе: основной долг - 112 523, 41 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 24 337, 93 руб...

...лей. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужева <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136861,34 рублей в том числе: основной долг - 112523,41 рублей, проценты - 24337, 93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937,23 рублей.

Определением суда от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Буторин <данные изъяты>, в лице законного представителя, Якунчихиной <данные изъяты> (л.д.85-86).

Определением суда от 19.10.2023 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставлено без рассмотрения (л.д.119-120).

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 01.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Буториным <данные изъяты> были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор № 624774, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.20).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 150000,00 рублей была перечислена ответчику.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3965,74 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 23.08.2023 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.85-86).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 16.06.2023 года общая сумма задолженности Буторина Е.А. перед истцом составляет 136861,34 рублей, в том числе: основной долг – 112523,41 рублей, проценты – 24337,93 рублей.

Буторин <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответом нотариуса Коротковой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти Буторина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено за № (л.д.68). С заявлением о принятии наследства по закону обратились: Алабужева <данные изъяты>, и Буторин <данные изъяты> Якунчихина <данные изъяты> обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Определением суда от 19.10.2023 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставлено без рассмотрения (л.д.119-120).

Ответчики Алабужева <данные изъяты>, Алабужева <данные изъяты>, Алабужев <данные изъяты> не являются наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти Буторина Е.А., следовательно, требования истца к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 5-й <адрес> (л. д. 70). Жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 5-й <адрес> имеет кадастровую стоимость 804054,50 рублей. Следовательно, 1/5 доля стоимости указанного наследственного имущества составит 160810,09 рублей.

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Буториным С. Е. в лице законного представителя Якунчиной <данные изъяты> после смерти Буторина Е.А. составляет сумму 160810,09 рублей.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14.04.2023 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой <данные изъяты>, Буторину <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчихиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Буториным <данные изъяты> Взысканы в солидарном порядке в пределах стоимости наследуемого имущества с Алабужевой <данные изъяты> Буторина <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчихиной <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.08.2020 года по 11.04.2022 года в размере 160810 рублей 9 копеек, из них просроченные проценты – 50650,76 рублей, 110160,14 рублей – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,72 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д.110-113).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14.04.2023 года по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой <данные изъяты>, Буторину <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчихиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика с Алабужевой <данные изъяты>, Буторина <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчихиной <данные изъяты> в полном объеме взыскана задолженности в пределах принятого наследственного имущества в размере 160810,09 рублей. В связи с недостаточностью наследственного имущества для удовлетворения заявленных в рамках рассматриваемого гражданского дела, требования истца не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества

Таким образом, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Буторину <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должно быть отказано.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алабужевой <данные изъяты>, Алабужевой <данные изъяты>, Алабужеву <данные изъяты>, Буторину <данные изъяты> в лице законного представителя Якунчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 18 января 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.