Аладьева Анастасия Антоновна

Дело № 2-1414/2022

Мотивированное решение составлено 12.04.2022

УИД 76RS0013-02-2022-000623-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Аладьева Антона Сергеевича к законному представителю Аладьевой Анне Викторовне, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аладьев А.С. обратился в суд с иском к законному представителю Аладьевой Анне Викторовне, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру в качестве члена его семьи была вселена Аладьева А.В., а также с согласия истца в квартире были зарегистрированы его дети ФИО1 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года отношения с Аладьевой А.В. испортились, она выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, вывезла все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги за детей не выполняет. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 выехали из спорного жилого помещения вместе со своей матерью. Несовершеннолетние доступа в жилое помещение не ...

...имеют, их вещей в квартире нет, спальные места отсутствуют. Аладьева А.В. отказывается снять детей с регистрационного учета в добровольном порядке. Регистрация детей в квартире препятствует истцу в ее продаже, также истцу приходится нести дополнительные расходы.

Истец Аладьев А.С. в судебном заседании требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дети в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Аладьевой А.В. была приобретена квартира, где они проживают с детьми в настоящее время.

Ответчик Аладьева А.В., законный представитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании требования не признала в полном объеме. Пояснила, что считает, так как Аладьев А.С. материально не помогает в содержании детей, решением суда ранее за детьми было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> дети имеют право на регистрацию в квартире истца.

Соответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Аладьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела настоящего дела, выслушав истца, законного представителя ответчиков ФИО1 ФИО2 - Аладьеву А.В., исследовав материалы гражданского дела №2-702/2014, суд находит исковые требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Аладьев Антон Сергеевич и Аладьева Анна Викторовна состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

Стороны имеют общих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14,15).

Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Аладьеву А.С., <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит матери истца - Аладьевой Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства собственники, также зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из объяснений Аладьева А.С. и законного представителя ответчиков ФИО1 ФИО2 - Аладьевой А.В., следует, что в период брака семья проживала в спорной квартире. Дети были зарегистрированы в квартире по обоюдному согласию сторон. После расторжения брака истец вместе с детьми выехала в другое место жительства, при этом дети сохраняли регистрацию по прежнему месту жительства.

Ранее несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в квартире – с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчика Аладьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 были сняты с регистрационного учета (гр.дело №2-702/2014, л.д. 69,70).

В решении Рыбинского городского суда указано, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о месте жительства детей, по адресу: <адрес>

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.02.2014 постановлено: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) предусмотрено, что государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (ч. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило Жилищным кодексом РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в порядке ст. 20 ГК РФ родители ребенка определили место его жительства - в спорном жилом помещении, а в силу несовершеннолетнего возраста ребенок не имеет в настоящее время возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, также ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетние были зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения по месту жительства отца, который на тот момент был зарегистрирован в квартире и являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Аладьева Антона Сергеевича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова