Аладинов Умар Тахирович

Дело № 5-1073/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001538-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 27 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, с участием потерпевшей Яшиной Л.Г., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, и привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аладдинова У. Т., ...., которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье не поступило,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Яшиной Л.Г телесных повреждений в результате ДТП 17 декабря 2021 года в 07 час. 50 мин. в районе дома № 124 по ул.Добросельской г.Владимира.

04 марта 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении Аладдинова У.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минуту в районе дома № 124 по ул.Добросельской города Владимира в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД водитель Аладдинов У.Т., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, не уступил дорогу...

... Яшиной Л.Г, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил на неё наезд и причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Аладдинов У.Т. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Сообщил, что оказывал материальную помощь потерпевшей, а также намерен в дальнейшем оказывать помощь и возместить ущерб. Просил учесть наличие на иждивении троих малолетних детей.

Потерпевшая Яшина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что утром 17 декабря 2021 года направлялась в больницу, почти закончила переходить дорогу по пешеходному переходу, когда её сбила машина под управлением Аладдинова, который приходил к ней в больницу, приносил фрукты, оплачивал лекарства на сумму 10 000 рублей.

Выслушав Аладдинова У.Т., Яшину Л.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минуту в районе дома № 124 по ул.Добросельской города Владимира водитель Аладдинов У.Т. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, не уступил дорогу Яшиной Л.Г., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на неё наезд.

В результате ДТП Яшиной Л.Г. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2022 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 декабря 2021 года (л.д.13); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 17 декабря 2021 года о том, что 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минуту в районе дома № 124 по ул.Добросельской города Владимира водитель Аладдинов У.Т., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Яшину Л.Г., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.15); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2021 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные (л.д.16, 17-20); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2021 года с указанием водителя, участвующего в ДТП, и собственника автомобиля (л.д.34); письменными объяснениям Аладдинова У.Т. о том, что 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минут двигался на своем автомобиле .... со стороны Детской больницы в сторону ул.Добросельская по Константино-Еленинскому проезду, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 124 по ул.Добросельская сбил пешехода Яшину Л.Г., которая переходила дорогу (л.д.23); письменными объяснениями очевидца Рябовой Н.В., из которых следует, что 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минут находилась у пешеходного перехода в районе дома № 124 по ул.Добросельская г.Владимира, видела как по нерегулируемому пешеходному переходу между ул.Добросельской и Константино-Еленинским проездом быстро двигалась женщина, со стороны церкви в сторону ул.Добросельской ехал автомобиль, для которого горел зеленый сигнал светофора, боковым зрением увидала, как автомобиль сбивает женщину практически у тротуара (л.д.24); письменными объяснениями Яшиной Л.Г., согласно которым 17 декабря 2021 года около 07 часов 50 минут она шла по тротуару по ул.Добросельская в сторону ул.Егорова, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу через Константино-Еленинский проезд, вблизи машин не было, она стала переходить проезжую часть, когда почти перешла дорогу, увидела свет фар и почувствовала удар (л.д.25); заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 февраля 2022 года, в соответствии с которым у Яшиной Л.Г. выявлены ...., причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, которые могли быть получены 17 декабря 2021 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП (л.д.30-31) и другими.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Яшиной Л.Г. и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Яшиной Л.Г. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Аладдиновым У.Т. нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Аладдинов У.Т. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Аладдинова У.Т. не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Аладдинова У.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, оказание материальной помощи потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Аладдиновым У.Т. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аладдинова У. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 04281191370); ИНН 3302004871; КПП 332801001; р/с 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810433221110002449 по делу об административном правонарушении № 5-1073/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова