Аладжян Аик Разликович

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 01 июня 2010 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Федерального судьи Медведева П.М. единолично

при секретаре Клименко Л.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимого

Калинкина В. М., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сергеева Н. П., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинкина В. М. и Сергеева Н. П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Калинкин В.М. и С. Н.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по

-2-

предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этих лиц причинам.

Данное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, на 45 км трассы М 6 «Волгоград - Москва» на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области, Калинкин В.М., совместно с Сергеевым Н.П., по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по договоренности с лицом, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства, незаконно пытались сбыть последнему наркотическое средство марихуану, массой 1104,865 грамма, что является особо крупным размером, принадлежащее Калинкину В.М.. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельст...

Показать ещё

...вам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Фроловского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Волгоградской области.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и суду показали следующее.

Подсудимый Калинкин В.М., подтвердивший данные им на следствии показания, оглашённые в судебном заседании о том, что год назад на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной в г. Михайловка Волгоградской области он познакомился с парнем по имени Максим и в разговоре последний спросил, нет ли у него возможности достать марихуану в г. Михайловка. Он, подсудимый, конкретного ничего ему не обещал, но сказал, что попробует узнать. Они обменялись телефонами и расстались, однако Максим после этого не звонил. 03 февраля 2010 года ему на сотовый телефон позвонил Максим, он удивился, так как не виделся с ним примерно год. Они с ним поговорили на различные темы, и при этом он сообщил, что его просьба относительно марихуаны в силе, и что он готов приобрести марихуану. Он, подсудимый, сказал, что подумает над этим. В то время у него уже была марихуана, он её нашёл в декабре 2009 года 10-го или 11-го числа в гараже, который он снимает у супружеской пары, как их звать он не знает, познакомился с ними по объявлению. Примерно с указанного времени он стал снимать у них гараж, плату за гараж отдавал то мужу, то жене, созваниваясь с ними по телефону. Где они проживают не знает. До этого, со слов хозяина гаража, у них снимали данный гараж какие-то люди, но кто именно не знает. Когда он получил ключи от гаража, то находясь в данном гараже обнаружил в полимерном пакете растительное вещество зелёного цвета и понял, что это марихуана, так как ранее приходилось видеть марихуану и, кроме того, по запаху понял, что это конопля. Кому она могла принадлежать, не знает, у владельцев гаража не спрашивал о её принадлежности. Когда ему позвонил Максим, с просьбой продать ему

-3-

марихуану в количестве 20-ти стаканов, он решил продать ему данную марихуану в необходимом количестве, при этом он назвал ему цену в 2000 рублей за 1 стакан, данная цена Максима устроила и при очередном разговоре по телефону ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече в 15:00 часов в Иловлинском районе Волгоградской области на Московской трассе в районе «Садов Придонья». В указанный день он заехал на его автомашине в гараж и там при помощи находившегося там же стакана насыпал марихуану из пакета в четыре полимерных пакета по 5 стаканов в каждый пакет. После этого он решил взять с собой его знакомого Сергеева Н. П.. Он позвонил ему и предложил съездить с ним, но куда и зачем он сначала не говорил ему. Примерно в 12.00 час. он, подсудимый, подъехал к дому Сергеева Н.П. на своей автомашине ВАЗ-2107 государственный номерной знак №. С. Н.П. вышел из дома и сел к нему в машину. В салоне автомашины он сказал Сергееву Н.П., что необходимо съездить в Иловлинский район Волгоградской области, так как ему необходимо встретиться с его знакомым и передать ему марихуану, в роль Сергеева Н.П. входило на месте встречи положить пакет с марихуаной в условное место. За какую сумму он хотел продать марихуану, он Сергееву Н.П. не говорил. Самому Сергееву Н.П. он каких-либо денег за это не обещал, просто сказал, что угостит его шашлыком. Свёртки с марихуаной у него находились за пазухой и по дороге, время было примерно 12 часов 30 минут, он, достав указанные свёртки, сказал Сергееву Н.П., чтобы он упаковал каждый свёрток ещё в отдельный пакет, чтобы не исходил запах, на тот случай, если вдруг остановят сотрудники ГАИ. С. Н.П. упаковал каждый свёрток в отдельные пакеты. Когда подъезжали к месту встречи, он сказал Сергееву Н.П., чтобы он достал из-под переднего сиденья, на котором сидел он, полимерный пакет-сумку и сложил в него свёртки с марихуаной, что С. Н.П. и сделал. Когда приехали на место, он набрал номер телефона Максима, однако абонент отсутствовал. Примерно через пять минут ему Максим сам перезвонил, он сказал, что находится на месте, а Максим ответил, что скоро подъедет на такси. Они стали в машине ожидать приезда Максима. За некоторое время до приезда Максима он сказал Сергееву Н.П., чтобы тот взял пакет с марихуаной, вышел из машины и положил пакет в снег недалеко от машины, С. Н.П. так и сделал, положив пакет метрах в трёх от машины в снег. Через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ-2107 с эмблемой «такси» на крыше, из неё вышел Максим и, подойдя к его автомашине, сел в салон на заднее сидение. С. Н.П. сидел на переднем пассажирском сидении. Они с ним поздоровались, он что-то проговорил на отвлечённую тему, после чего спросил, привёз ли он марихуану, он, подсудимый, сказал, что привёз и указал Максиму на место, где лежал пакет с марихуаной. После этого он услышал шелест бумаги, похожий на шелест денежных купюр, и Максим стал отсчитывать деньги. В это время к автомашине подбежали молодые люди и задержали его и Сергеева Н.П.. Молодые люди представились

-4-

сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, один из них пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Затем в присутствии двух молодых людей, представленных как понятые, был произведен его личный досмотр, досмотр его автомашины и досмотр Сергеева Н.П., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Кроме того, в присутствии понятых, его и Сергеева Н.П. сотрудниками УФСКН был произведён осмотр участка местности, где С. Н.П. оставил пакет с марихуаной, в ходе которого данный пакет был обнаружен и изъят. По данному факту так же был составлен протокол, в котором расписались все участники. После чего они проехали, в здание Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, для дачи объяснений (т.1, л.д. 181-182).

Подсудимый С. Н.П., подтвердивший свои показания на следствии, оглашённые в судебном заседании, о том, что, примерно два-три года назад он познакомился с Калинкиным В. М., который общается с его старшими братом и сестрой. Он проживает в г. Михайловка Волгоградской области и у него есть автомашина ВАЗ-2107 баклажанового цвета государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Калинкин В.М. ему позвонил на сотовый телефон и предложил встретиться, поскольку необходимо куда-то съездить, но куда именно и с какой целью, он не говорил. Они договорились, что он приедет к нему домой. Примерно в 12.00 час. Калинкин В.М. подъехал к его дому, он, подсудимый, вышел и сел к нему в машину. В салоне автомашины Калинкин В.М. сказал, что необходимо съездить в Иловлинский район Волгоградской области, так как необходимо встретиться с каким-то его знакомым. На его, подсудимого, вопрос зачем, он, Калинкин В.М., ответил, что необходимо что-то отдать данному молодому человеку, но что именно не сказал. По дороге на автозаправку Калинкин В.М. объяснил, что данному парню необходимо передать марихуану. Он, подсудимый, отказался принимать в этом участие, однако Калинкин сказал, что опасаться нечего, и что после этого вечером они посидят с ним в кафе, поедят шашлыку и Калинкин В.М. даст ему деньги в сумме 2000 рублей. Он, подсудимый, после этого согласился, по дороге Калинкин В.М. объяснил, что встреча будет проходить в Иловлинском районе недалеко от «Садов Придонья». Сколько денег собирался, таким образом, заработать Калинкин В.М. он, подсудимый, не знает, он не говорил. Кроме того, Калинкин В.М. сказал, что при его встрече с данным парнем он должен будет находиться в стороне, но зачем не знает. Следуя к месту встречи по дороге, Калинкин В.М. из-под куртки, надетой на нём, достал четыре полимерных свёртка, в которых находилось растительное вещество в измельчённом виде, и сказал ему, подсудимому, чтобы он достал из подлокотника полиэтиленовые пакеты и поместил в них данные свёртки с марихуаной. Он, подсудимый, достал из подлокотНика

-5-

четыре полиэтиленовых пакета и разместил в них данные свёртки с марихуаной по одному в каждый пакет, после чего Калинкин В.М. два свёртка положил обратно к себе за пазуху под куртку, а два остальных по его просьбе он, подсудимый, положил под куртку себе. Они приехали к месту встречи недалеко от «Садов Придонья». Когда подъезжали к месту встречи, Калинкин В.М. сказал, чтобы он достал из-под переднего сиденья, на котором он сидел, полимерный пакет-сумку и сложил в него свёртки с марихуаной. Он достал из-под сидения пакет и сложил в него находившиеся у него три себе два пакета с марихуаной и переданные Калинкиным В.М. ещё два свёртка с марихуаной. Когда приехали на место, Калинкин В.М. набрал номер телефона парня, с которым он должен был встретиться, однако абонент отсутствовал. Примерно через пять минут Калинкину В.М. перезвонил данный парень и Калинкин В.М. сказал, что находится на месте, а парень ответил ему, что примерно через 20-25 минут он приедет к месту встречи на такси. Они стали в машине ожидать приезда покупателя. Поскольку на улице было очень холодно и дул сильный ветер, то они договорились, что он останется в машине. За некоторое время до приезда покупателя Калинкин В.М. сказал, чтобы он взял пакет с марихуаной, вышел из машины и положил пакет в снег недалеко от машины. Он вял пакет и выйдя из машины положил его в сугроб, примерно в трёх метрах справа от машины, после чего вернулся и сел обратно в салон на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ-2107 с эмблемой «такси» на крыше, из неё вышел ранее незнакомый ему парень и, подойдя к их автомашине, сел в салон на заднее сидение. Он поздоровался с Калинкиным В.М., назвав его при этом по имени, они поговорили немного о чём-то, потом парень спросил у Калинкина В.М., привёз ли тот, то, что нужно, то есть марихуану, Калинкин В.М. сказал, что привёз и указал на место, куда он положил пакет с марихуаной. При этом Калинкин В.М. сказал парню, чтобы тот забирал пакет, после того как они отъедут. Парень, сидя на заднем сидении, стал пересчитывать деньги, он, подсудимый, повернувшись, заметил купюры достоинством 1000 рублей, при этом он считал в слух. Он, подсудимый, в какой то момент отвлёкся, так как у него порвался шнурок и наклонился, чтобы его завязать. Примерно, когда парень досчитал до 30 или 31, к автомашине подбежали молодые люди и задержали его, подсудимого, и Калинкина В.М.. Молодые люди представились сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области. Один из них пояснил, что они, подсудимые, задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Затем в присутствии двух молодых людей, представленных им, как понятые, был произведен его, подсудимого, личный досмотр, в ходе которого у него, подсудимого, нечего запрещенного при себе обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он, подсудимый, и понятые после ознакомления расписались. Так же был произведён досмотр Калинкина В.М. и его автомашины. Кроме того, в присутствии понятых, его, подсудимого, и Калинкина В.М. сотрудниками

-6-

УФСКН был произведён осмотр участка местности, где он, подсудимый, оставил пакет с марихуаной, в ходе которого данный пакет был обнаружен и изъят. По данному факту так же был составлен протокол, в котором расписались все участники. После чего они проехали, в здание Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, для дачи объяснений. Ранее он ничем подобным не занимался. Согласился на это только потому, что Калинкин В.М. убедил его, подсудимого, что всё будет нормально, что опасаться нечего и, кроме того, пообещал материальное вознаграждение (т.1, л.д. 66-67)

Вина подсудимых Калинкина В.М. и Сергеева Н.П. в совершении каждым из них покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённого до конца по независящим от них причинам, кроме их признательных показаний, полностью подтверждается всей совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниямисвидетеля, выступающего в роли «покупателя»,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФо том, что 04 февраля 2010 года к нему обратились сотрудники Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области с просьбой принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», у мало известного ему парня по имени В., проживающего в гор. Михайловка, который, как ему пояснили сотрудники полиции осуществляет сбыт наркотического средства -марихуана, как в гор. Михайловка, так и в других районах Волгоградской области. Он дал свое согласие. Так же ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в здании Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, в одном из кабинетов, ему были представлены двое понятых и молодой человек - сотрудник полиции, выступающий в роли «статиста», в обязанности которого входило наблюдение за проведением проверочной закупки и осуществление его безопасности. После чего он со своего сотового телефона позвонил на имевшийся у него сотовый телефон В. № и спросил последнего, сможет ли он продать ему двадцать «стаканов» наркотического средства - марихуана, на что последний ответил, что может, и уточнил стоимость одного стакана, которая составила 2000 рублей. Они договорились о встрече в 15 часов, около поворота на ст. Качалино по трассе М6 Волгоград - Москва. После чего оперуполномоченным Черевковым Д.В. в присутствии двух приглашенных в качестве понятых парней был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались он и понятые. Затем на служебной стоянке около здания Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области, в присутствии понятых оперуполномоченным Черевковым Д.В. был досмотрен служебный

-7-

автомобиль ВАЗ-21074, на котором он вместе со статистом должен был ехать на место встречи. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего, оперуполномоченным И.ым И.А. ему, свидетелю, был вручен муляж денежных купюр достоинством по 1000 рублей, в количестве 40 штук, перетянутые резинкой желтого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались он, свидетель, и понятые. Затем он вместе со статистом направился на служебном автомобиле ВАЗ-21074 на место встречи, а в след за ними на служебных автомобилях проследовали сотрудники полиции и понятые. Не доехав до места встречи километров двадцать, он, свидетель, снова позвонил В. и спросил, подъехал ли последний на место встречи, или нет, на что В. ответил ему, что подъезжает. Примерно через полчаса ему, свидетелю, позвонил В. и сказал, что он стоит на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области. Подъехав на место встречи, он, свидетель, пересел в автомобиль ВАЗ-2107 к В.. Время было примерно 14 часов 45 минут. Кроме В. в автомобиле находился незнакомый ему парень. Они поздоровались, он, свидетель, спросил у В., где марихуана, на что тот ответил, что она закопана в снегу, в сугробе, недалеко от его автомобиля, и указал ему рукой на полиэтиленовый пакет лежащий в сугробе, пояснив, что все двадцать стаканов внутри. После чего В. спросил, привез ли он, свидетель, деньги. Он, свидетель, достал денежный муляж, который ему ранее выдал сотрудник полиции и стал пересчитывать. Спустя несколько минут, к автомобилю, в котором находились он, свидетель, В. и его знакомый, подбежали сотрудники УФСКН РФ по Волгоградской области, которые, представившись, произвели задержание всех, кто находился в автомобиле. Он, свидетель, проследовал с одним из сотрудников полиции в служебный автомобиль УАЗ, стоящий неподалеку, где в присутствии понятых, он добровольно выдал денежный муляж, который ранее ему выдал оперуполномоченный И. И.А. для проверочной закупки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, свидетель, и донятые. Данный денежный муляж был упакован сотрудником полиции при понятых в бумажный конверт клапан, которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Городищенский МРО для пакетов», на котором расписались он, свидетель, и понятые. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. После чего он, свидетель, и статист на служебном автомобиле с сотрудником полиции проследовали в здание Пригородного МРО для дачи объяснения. Впоследствии, в указанный день, 04 февраля 2010 года, в вечернее время, он находился в одном из служебном кабинетов здания Пригородного МРО, расположенного в р.п. Городище Волгоградской области, когда случайно увидел, как к оперативному сотруднику в кабинет,

-8-

расположенный напротив того, в котором он находился, завели молодого человека, находившегося в машине вместе с Вячеславом. Он услышал, что на

вопрос оперативного сотрудника полиции парню, кто он, последний представился как Сергеев Н. П. (т.1, л.д. 59-60)

Показаниями в суде свидетеля И.а И.А. о том,что он является оперативным сотрудником Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области. В отдел поступила информация о том, что мужчина по имени В. занимается сбытом наркотических средств - марихуаны. В кабинет отдела были приглашены два понятых и покупатель, ранее знакомый В., оговоривший с последним условия, место и время покупки марихуаны. Встреча была назначена на 04 февраля 2010 года повороте на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области. Было обусловлено между продавцом и покупателем, что у В. будут куплены 20 стаканов марихуаны по цене 2 000 рублей за стакан. Всем, понятым, и закупщику были разъяснены права и обязанности. Последний, кроме того, был досмотрен, а также был досмотрен и его автомобиль, на котором он должен был ехать на встречу, о чём составлен протокол, в котором все расписались. Также был досмотрен под протокол и статист. В присутствии понятых и статиста покупателю был им, свидетелем, вручен муляж денежных средств, о чём составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Закупщик и статист выехали на встречу. Он, свидетель, и понятые на другой машине поехали за ними. По дороге закупщик созвонился с В., который перенес встречу, назначив её уже у поворота трассы, ведущий на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области. Они все поехали на данное место встречи. Закупщик, подъехав к месту встречи, вышел из машины, и сел в машину В. на заднее сиденье. Они, свидетель, и понятые, стояли недалеко, и видели, что в машине сидели два человека. Сотрудники отдела произвели задержание. Покупатель пришёл к нему, свидетелю, в машину и выдал муляж при понятых, о чём был составлен протокол, в котором расписались все. Также был произведён под протокол досмотр задержанных, у которых ничего обнаружено не было. Когда осмотрели местность, где стояла автомашина ВАЗ-2107 В., впоследствии назвавшегося Калинкиным В.М., о в снегу обнаружили 4 пакета с марихуаной. Муляж и марихуана были изъяты и кпакованы, опечатаны печатью, и удостоверено подписями. Второй парень представился Сергеевым Н.П. Им, подсудимым, которых он опознаёт в данном судебном заседании, было сообщено, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего все проследовали в Пригородный МРО.

Показаниями в суде свидетелей Черевкова Д.В., Зверева А.С., Григоряна В.А., Демидова А.С. аналогичными показаниям свидетеля И.а И.А.

-9-

Показаниями свидетеля Шмелева А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ о том, что 04 февраля 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства у Калинкина В.М. на трассе «Волгоград - Москва» Иловлинского района Волгоградской области. В служебном кабинете Пригородного МРО сотрудники полиции ему представили двух молодых людей, одним из которых был сотрудник полиции, фамилия которого Зверев, он должен был выступать в роли статиста, а второй - гражданское лицо, выступал в качестве «закупщика». Всем участвующим лицам в ОРМ «Проверочная закупка» разъяснили права и обязанности, а также суть и цель планируемого мероприятия, которое, как ему пояснили, будет проводиться в Иловлинском районе Волгоградской области. После разъяснения прав и обязанностей всем участникам мероприятия, сотрудником полиции в присутствии его, свидетеля, и второго понятого, Хохрякова А.В., был произведен личный досмотр «закупщика». Перед началом досмотра «закупщику» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что «закупщик» пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведенного личного досмотра «закупщика» предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было и ни чего не изымалось. По итогам проведенного личного досмотра «закупщика», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи он, свидетель, второй понятой, и «закупщик». Затем сотрудником полиции в присутствии его, свидетеля, и второго понятого был произведен личный досмотр «статиста» Зверева А.С. Перед началом досмотра «статисту» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что «статист» пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведенного личного досмотра «статиста» предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было и ничего не изымалось. По итогам проведенного личного досмотра «статиста», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи он, свидетель, и второй понятой, а также «статист». После этого у здания Пригородного МРО был произведен досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 2107 государственный номерной знак № регион, под управлением «статиста», в ходе досмотра транспортного средства предметов запрещенных, к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По итогам проведения досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра транспортного, средства в котором все участники поставили свои подписи после ознакомления. Затем в одном из кабинетов Пригородного МРО сотрудник полиции в присутствии его, свидетеля, и второго понятого, а также «закупщика» произвел осмотр муляжа денежных средств в количестве сорока штук, с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей, перетянутые

-10-

резинкой желтого цвета. Вышеуказанный муляж денежных средств был передан «закупщику» в присутствии его, свидетеля, и второго понятого, под роспись для проведения «Проверочной закупки», так же в протоколе расписались «закупщик», он, свидетель и второй понятой. После все участники мероприятия разместились в служебные автомобили и проследовали в Иловлинский район Волгоградской области, где служебный автомобиль УАЗ, в котором находились он, свидетель, и второй понятой, а также сотрудник полиции, остановились на 45 километре трассы М-6 Волгоград-Москва. Через некоторое время к ним в служебную автомашину, подсел «закупщик», который в присутствии его, свидетеля, и второго понятого сотруднику полиции произвел добровольную выдачу муляжа денежных средств, в количестве сорока штук, с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей, перетянутые резинкой желтого цвета, пояснив обстоятельства. Добровольно выданный «закупщиком» муляж денежных средств в количестве сорока штук, с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей перетянутые резинкой желтого цвета, был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он, свидетель, и второй понятой, а также «закупщик». После чего был составлен протокол добровольной выдачи, в котором он, свидетель, и второй понятой, а также «закупщик» расписались. Затем «закупщик» и статист проследовали в Пригородный МРО УФСКНРФ по Волгоградской области, а он, свидетель, и второй понятой, с сотрудником полиции проследовали к месту задержания, где один из сотрудников полиции представил задержанного, который представился как Калинкин В. М. 1974.г.р.. После чего сотрудник полиции в присутствии них произвел личный досмотр гр. Калинкина В.М.. Перед началом досмотра гр. Калинкину В.М. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же деньги, нажитые преступным путем, если таковые имеются, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у гр. Калинкина В.М. в левом внутреннем кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» со вставленной сим. картой «Билайн». Вышеуказанный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой печати с оттиском печати, на которой расписались он, свидетель, и второй понятой, а также «закупщик». По итогам проведенного личного досмотра гр. Калинкина В.М. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, свидетель, и второй понятой и сам Калинкин В.М. поставили свой подписи. Затем сотрудник полиции в присутствии них произвел досмотр транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номерной знак О 137 НН 34 регион, принадлежащего гр. Калинкину В.М., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По итогам проведенного досмотра выше указанного транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, свидетель, и второй понятой, а

-11-

также сам Калинкин В.М. поставили свой подписи. Затем сотрудник полиции представил второго задержанного, который представился как Сергеев Н. П., 1991.г.р.. После чего сотрудник полиции в присутствии его свидетеля, и второго понятого, произвел личный досмотр Сергеева Н.П., в ходе которого у Сергеева Н.П. ничего обнаружено и изъято не было. По итогам проведенного личного досмотра Сергеева Н.П. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, свидетель, и второй понятой, а также и сам С. Н.П. поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в присутствии его, свидетеля, и второго понятого, был проведен осмотр участка местности расположенного возле трассы М-6 на 45 километре поворота на х. Фастов, в ходе которого справа от автомобиля ВАЗ 21074 государственный номерной знак № регион обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре прозрачных полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде. Указанный полимерный пакет был упакован в полимерный пакет зеленного цвета, горловина которого была перевязана ниткой, на которую была наклеена бирка с пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписались он, свидетель, и второй понятой, а также задержанные Калинкин В.М. и С. Н.П. После этого они проследовали в Пригородный МРО для дачи объяснений (т.1, л.д. 149-150).

Показаниями свидетеля Хохрякова А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ аналогичными показаниям Шмелёва А.В. (т.1, л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля Когтева Д.О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том,что он является оперативным сотрудником Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени В., который по имеющейся оперативной информации занимался сбытом наркотического средства - марихуана на территории Иловлинского района Волгоградской области. Примерно в 13 часов указанного дня он вместе с сотрудниками полиции Григоряном В.А., Ивановым И.А., Демидовым А.С., и Черевковым Д.В., а также двумя парнями, принимавшими участие в проводимом мероприятии в качестве понятых, разместившись в служебных автомашинах ВАЗ-2106 государственный номерной знак № и УАЗ государственный номерной знак №, следом за служебной автомашиной ВАЗ-21074 государственный номерной знак №, в которой разместились сотрудник их отдела Зверев А.С., выступавший в роли «статиста» в проводимом мероприятии, а также мужчина, приглашенный для участия в роли «закупщика» в данном мероприятии, проехали в Иловлинский района Волгоградской области, где согласно достигнутой предварительной договоренности между «закупщиком» и предполагаемым сбытчиком по имени В. должна была состояться встреча в 15 часов, около поворота на ст. Качалино по трассе

-12-

М 6, «Волгоград - Москва», с целью купли-продажи наркотического средства -марихуана в количестве 20 «стаканов». Не доехав до места встречи километров двадцать, они остановились, где «закупщик» созвонился с предполагаемым сбытчиком по имени В. и спросил, подъехал ли последний на место встречи, или нет, на что В., как пояснил после разговора «закупщик», ответил ему, что подъезжает. Примерно через полчаса «закупщику» позвонил предполагаемый сбытчик по имени В. и сказал, что он стоит на повороте на х. Фастов Иловлинского района Волгоградской области. Все участники мероприятия проехали к 45 километру трассы М-6 Волгоград-Москва, где неподалеку остановились и рассредоточились, чтобы наблюдать за местом встречи «закупщика» с предполагаемым сбытчиком. Время было около 14 часов 45 минут. Он заметил как «закупщик» вместе со статистом Зверевым подъехали к повороту на х. Фастов, где «закупщик» пересел в находящийся неподалеку автомобиль ВАЗ-2107, как он понял принадлежащий предполагаемому сбытчику по имени В.. Согласно инструктажу, через несколько минут, после того как «закупщик» сел в машину к сбытчику, чтобы закупщик не успел передать В. муляж денег, он их должен был только пересчитать при нем, и В. не должен был успеть заметить, что деньги не настоящие, ими было принято решение о задержание автомашины ВАЗ-2107, в которую сел «закупщик» и находившихся в ней лиц. Так, им, свидетелем, совместно с сотрудниками полиции Григоряном В.А., Черевковым Д.В. и Демидовым А.С. была блокирована указанная машина и задержаны находившиеся в ней помимо «закупщика» мужчина средних лет и молодой парень, находившиеся соответственно на передних водительском и пассажирском сидениях. Мужчине, представившемуся Калинкиным В. М., и парню, представившемуся Сергеевым Н. П., сотрудником полиции Григоряном В.А., после того как месту задержания подошли понятые и сотрудник их отдела ИвановИ.А., было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотиков, что сейчас они и автомашина, на которой они прибыли на встречу, будут досмотрены. После того как сотрудниками их отдела в присутствии подошедших вместе с И.ым И.А. понятых были произведены личные досмотры задержанных граждан, а также была досмотрена автомашина ВАЗ-2107, на которой они приехали на встречу. После чего им в присутствии тех же понятых и задержанных Калинкина В.М. и Сергеева Н.П. был проведен осмотр участка местности расположенного возле трассы М-6 на 45 километре поворота на х. Фастов, в ходе которого справа от автомобиля ВАЗ 21074 государственный номерной знак № регион был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре прозрачных полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде. Указанный полимерный пакет был упакован им в полимерный пакет зеленного цвета, горловина которого была перевязана ниткой, на которую была наклеена бирка с пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые, а также Калинкин В.М. и С. Н.П. После этого они проследовали в Пригородный МРО для дачи объяснений (т.1, л.д. 164-165).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП под № 21 от 04.02.2010 года (том 1, л.д. 3).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось 04 февраля 2010 года в период времени с 11

-13-

часов 50 минут до 16 часов 43 минут «закупщиком» под контролем сотрудников Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области Григоряна В.А., Демидова А.С., Когтева Д.О., И.а И.А., Черевкова Д.В., в результате которого «закупщик» на врученный ранее ему муляж денежных средств в количестве 40 штук с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей, приобрел на 45 км трассы Мб поворот на х. Фастов Иловлинского района Волгоградской области мелкоизмельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, находящееся в четырех полимерных прозрачных пакетах, у Калинкина В.М. и Сергеева Н.П., которые были задержаны, а в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 45 км трассы М 6 на повороте в х. Фастов Иловлинского района Волгоградской области, около автомашины «ВАЗ-2107, государственный номерной знак № регион, принадлежащей гр. Калинкину В.М., было обнаружено и изъято находящееся в четырех полимерных прозрачных пакетах мелкоизмельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Представленные вследствие согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по постановлению заместителю начальника УФСКН РФ по Волгоградской области Букаева С.С. результаты ОРМ «Проверочная закупка» задокументированы актом проведения указанного мероприятия, составленным оперуполномоченным Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области Демидовым А.С.. Данное ОРМ проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8,13 и 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, таким образом, представленные материалы оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Калинкина В.М. и Сергеева Н.П. (том 1, л.д. 4-8).

Справкой об исследовании № 314 от 04.02.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в четырех прозрачных полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 45 км трассы М 6 на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 287,647 грамма, 274,781 грамма, 280,490 грамма и 261,947 грамма. В процессе исследования было израсходовано по 0,643 грамма, 0,641 грамма, 0,641 грамма и 0,642 грамма вещества 1-4 объектов исследования в высушенном состоянии (том 1, л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 45 км трассы М-6 на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области от 04 февраля 2010 года, в котором зафиксирован факт изъятия около автомашины ВАЗ-2107 государственный номерной знак № Регион, принадлежащей Калинкину В.М., 4-х полимерных прозрачных пакетов с находящимся внутри каждого из них мелкоизмельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (т.1, л.д. 18-24).

Протоколом осмотра денежных купюр от 04.02.2010 года, согласно которому был осмотрен муляж денежных средств в количестве 40 штук с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей. Данный муляж денежных средств был вручен «закупщику» для проведения проверочной закупки (том 1, л.д. 13).

-14-

Протоколом добровольной выдачи от 04.02.2010 года, согласно которому «закупщик» в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в служебной автомашине УАЗ государственный номерной знак № на 45 км трассы М 6 поворот на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области добровольно выдал сотруднику полиции Иванову И.А. муляж денежных средств в количестве 40 штук с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей, использовавшийся при проведении проверочной закупки (т.1, л.д.14).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - срезов ногтевых пластин пальцев рук у Калинкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с последующим приобщением к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участка местности, расположенного на 45 км трассы М 6 на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области, около автомашины «ВАЗ-2107», государственный номерной знак № 34 Регион, принадлежащей гр. Калинкину В.М., мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, находящееся в четырех бесцветных прозрачных полимерных пакетах, которые в свою очередь находились в одном непрозрачном полимерном пакете; добровольно выданный закупщиком ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине УАЗ «Hunter» государственный номерной знак № на 45 км трассы М 6 поворот на хутор <адрес> муляж денежных средств в количестве 40 штук с оттиском денежной купюры номиналом 1000 рублей, использовавшихся при проведении проверочной закупки; изъятые у Калинкина В.М. срезы ногтевых пластин пальцев рук, на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; представленная начальником Пригородного МРО видеокассета «VS» Е-180, per. V-1476, с находящимися на ней материалами «НАЗ», «НВД», полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Калинкина В.М. и Сергеева Н.П.. (том 1, л.д. 169-171,172-173).

Выводами экспертов из заключений:

-физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения в 4-х прозрачных полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 45 км трассы М 6 на повороте на хутор Фастов Иловлинского района Волгоградской области, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 277,823 грамма и 9,182 грамма; 264, 984 грамма и 9,152 грамма; 270,686 грамма и 9,163 грамма; 252,133 грамма и 9,172 грамма (т.1, л.д. 107-108);

-физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на исследование срезов ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Калинкина В.М., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 129).

Оценивая выводы экспертов из заключений указанных выше экспертиз, суд находит, что исследования по всем перечисленным экспертизам проведены лицами компетентными, имеющими специальные познания и соответствующий стаж в работе по специальности.

-15-

Выводы экспертов научно обоснованны, мотивированы надлежащим образом и подтверждаются другими доказательствами и у суда, равно, как и сторон, нареканий не вызывают.

Суд согласен с выводами экспертов.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Калинкину В.М. и Сергееву Н.П. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о содержании умысла виновных, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления, учитывает способ, характер, общественную значимость совершённого каждым из подсудимых и констатирует, что, как и Калинкин В.М., так и С. Н.П. действовали с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц причинам.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Калинкина В.М. и Сергеева Н.П. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Калинкин В.М. не судим, впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории особо тяжких.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию преступления, суд, в соответствие с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Калинкину В.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинкину В.М. по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Калинкин В.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 84-85).

-16-

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Калинкину В.М. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Калинкина В.М. и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что Калинкин В.М. имеет на иждивении больную мать, суд признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (т.2, л.д. 33-34).

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Калинкину В.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинкину В.М. с учётом общественной опасности совершённого преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражей.

С. Н.П. ранее не судим, впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории особо тяжких.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию преступления, суд, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Н.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву Н.П., по делу не установлено.

Суд также учитывает, что С. Н.П. по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.1, л.д. 197-198), на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 195-196).

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сергееву Н.П. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствие со ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Сергеева Н.П. и сможет обеспечить достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также возраст Сергеева Н.П., его менее активную роль в совершении преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа суд считает возможным подсудимым Калинкину В.М. и Сергееву Н.П. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

-17-

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Калинкина В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Калинкину В. М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Калинкину В. М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сергеева Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву Н. П. наказание считать условным. Установить испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которых осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Сергеева Н. П.: не менять без согласования с государственным специализированным органом, исполняющим наказание, место жительства, встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию по установленному органом, ведающим исполнением наказания, графику, не совершать правонарушений

Меру пресечения Сергееву Н. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: смывы с ладонных поверхностей рук Сергеева Н.П., срезы с ногтевых платин пальцев рук Сергеева Н.П., смывы с ладонных поверхностей рук Калинкина В.М., срезы с ногтевых пластин пальцев рук Калинкина В.М., изъятое наркотическое средство - марихуана, массой 277,548 грамма, 8,882 грамма, 264,709 грамма, 8,852 грамма, 270,411 грамма, 8,863 грамма, 251,858 грамма, и 8,872 грамма ( с навесками), видеокассета «VS Е-180» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пригородного МРО Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области - уничтожить; муляж

-18-

денежных средств в количестве 40 штук с оттиском денежной купюры номиналом 1 000 рублей, оставить по принадлежности Пригородному МРО Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области; сотовый телефон «Nokia» передать по принадлежности Калинкину В.М. как собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.М. Медведев

Свернуть