Алагов Георгий Русланович

Дело № 1-73/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 11 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цуцаев А.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимого Алагова Георгия Руслановича,

защитника Коробко И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кокаевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Алагова Георгия Руслановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алагов Георгий Русланович незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление Алаговым Г.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 45 минут, в <адрес> <адрес> незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие - пистолет серии № года выпуска конструкции <данные изъяты> калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, исправленный и пригодный к стрельбе, и боеприпасы к нему - 8 патронов калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, пригодных для стрельбы, которые впоследствии незаконно хранил и носил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра около <адрес> <адрес> принадлежащей Алагову Г.Р. автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне указанного транспортного средства под водительским сидением были обнаружены и изъ...

...яты вышеуказанные огнестрельное оружие - пистолет серии № года выпуска конструкции № калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему - 8 патронов калибра 7,62 мм.

В ходе судебного заседания подсудимый Алагов Г.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат Коробко И.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО - Алания Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Алаговым Г.Р., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Алагова Г.Р. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Алагов Г.Р. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Алагову Г.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Алагова Г.Р. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Алаговым Г.Р. незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Алагов Г.Р., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. При этом подсудимый осознавал, что он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Алагова Г.Р. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Алагова Г.Р. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Алагова Г.Р. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К отягчающим наказание подсудимого Алагова Г.Р. <данные изъяты>

Преступление Алаговым Г.Р. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, Алагов Г.Р. <данные изъяты>

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания Алагову Г.Р., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Алагова Г.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого Алагова Г.Р. и то, что он не трудоустроен и не имеет дохода, находит нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алаговым Г.Р. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - № конструкции № калибра 7,62 мм и магазин к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ЦАХ и ТО МВД при РСО-Алания.

Вещественные доказательства – 8 патронов калибра 7,62 мм уничтожены в процессе проведения экспертизы в ЭКЦ МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Алагову Г.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алагова Георгия Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алагову Георгию Руслановичу наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Алагову Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать Алагова Г.Р. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу - пистолет серии № выпуска конструкции № калибра 7,62 мм и магазин к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу передать в ЦАХ и ТО МВД при РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Алагову Г.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЦУЦАЕВ А.Ю.