Алакаев Хабаз Забиевич
Дело 2-4189/2013 ~ М-3230/2013
В отношении Алакаева Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-4189/2013 ~ М-3230/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Огузовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алакаева Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алакаевым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованному лицу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР ч...
Показать ещё...ерез Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Огузов Р.М.
СвернутьДело 2-6623/2013 ~ М-5674/2013
В отношении Алакаева Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-6623/2013 ~ М-5674/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алакаева Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алакаевым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 6623/13
г. Нальчик 2 октября 2013г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Тлянчевой М.Р., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Шхагапсоева З.А., действующего по доверенности от 31.07.2013г. № 233/3-13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алакаеву Х.З. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, -
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Алакаеву Х.З. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 204331,74 руб., а также государственную пошлину в размере 3643,32 руб., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Алакаевым Х.З. заключен договор на поставку сетевого газа. На основании упомянутого договора и в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ, истец должен своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.
В нарушение норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа с 01.01.2010г. по 01.04.2013г. Размер задолженности составляет 204331,74 руб., которую ответчик не погасил.
Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, исходя из норм потребления природного газа, согласно Постановлению Правительства РФ от 02.08.1999г. № 887, постановлению Правительства КБР от 25.01.2003г. № 16-ПП...
Показать ещё... и Региональной энергетической комиссии КБР от 15.12.2003г. № 11 «Об утверждении норм потребления сетевого газа, отпускаемого для населения».
В судебном заседании - представитель истца - Шхагапсоев З.А., поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, считая их обоснованными.
Ответчик - Алакаев Х.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с правилами п.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Публичный договор поставки газа населению КБР и оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования был опубликован в газете Кабардино-Балкарская правда 20 марта 2009 года.
В соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, вступившие в силу с 8 августа 2008г.
В соответствии с п.3 Правил «абонентом» является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.
Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Статья 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор энергопотребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента не в любом случае, а только подключения в установленном порядке к присоединенной сети.
Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 названной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги (поставка газа) вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. п. 37, 38, 40, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.
Получатель услуги должен оплатить только то количество газа, которое он потребил.
Суд считает установленным факт поставки истцом природного газа ответчику по лицевому счету 7300019606 по адресу: г. Нальчик, Вольный аул, ул. Калмыкова, дом № 197 А из расчета на 6 человек и не оплату за его стоимость последним с 01.01.2010г. по 01.04.2013г. в размере 204331,74 руб.
Расчет суммы задолженности абонента, представленный истцом рассчитан с учетом нормативов на природный газ, установленных Постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. № 16-ПП, постановлениями Региональной энергетической комиссии от 20.12.2006 года № 30, от 24,12.2007 года № 51, от 24.12.2008г. № 288, от 29.12.2009г. № 47, от 22.12.2010г. №52, от 19.04.2012г. № 16, «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению КБР », на соответствующие годы а именно:
Среднемесячная норма потребления газа:
Расход газа на 1 газовую плиту для приготовления пищи на 1 человека (при наличии водонагревателя или горячего водоснабжения) - 10 куб. м. газа
Расход газа на 1 газовую плиту для приготовления пищи на 1 человека (при отсутствии водонагревателя или горячего водоснабжения) - 15 куб. м. газа
Расход газа на 1 водонагреватель на одного человека 25 куб. м. газа
Норма расхода газа на отопление 1 кв. м. отапливаемой площади в отопительный период - 12 куб. м. газа
Норма расход газа на отопление 1 кв. м. отапливаемой площади в летний период - 1,2 куб. м. газа.
Начисление стоимости потребленного природного газа потраченного на отопление жилой площади рассчитывается по формуле:
S * 12 куб. м. (норматив) * цену газа (в зимний период)
S * 1,2 куб. м. (норматив) * цену газа (в летний период)
ПГ = 15 куб.м.*N (общее кол-во чел.) * цену газа ВПГ = 25 куб.м.*N (общее кол-во чел.) * цену газа
Расчет производился с учетом отопительных периодов устанавливаемых Администрацией г. Нальчика.
2009г.- с 01.01.2009г. по 10.05.2009г. и с 01.10.09г. по 31.12.2009г.; 2010г. - с 01.01.2010г. по 31.04.2010г. и с 05.10.2010г. по 31.12.2010г.; 2011г. - с 01.01.2011г. по 15.05.2011г. и с 05.10.2011г. по 31.12.2011г.; 2012г. - с 01.01.2012г. по 09.04.2012г., с 03.11.2013г.. по 31.12.2012г. ; 2013г. с 01.01.2013г. по 01.03.2013г.
В остальное время расчет производится с учетом расходов в летнее время.
Расчет задолженности, проверенный судом, является верным. Стороной ответчика не представлены суду ни свои возражения по предъявленным исковым требованиям, ни - свои расчеты.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
Согласно ч.ч. 1 ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает предъявленный Алакаеву Х.З. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 364332 руб. уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алакаеву Х.З. удовлетворить.
Взыскать с Алакаева Х.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в размере 204331,74 руб.
Взыскать с Алакаева Х.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 3643,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.С. Блиева
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева
Решение ступило в законную силу «____» _____________________________2013г.
Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева
СвернутьДело 9-182/2014 ~ М-2004/2014
В отношении Алакаева Х.З. рассматривалось судебное дело № 9-182/2014 ~ М-2004/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Неделиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алакаева Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алакаевым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР НЕДЕЛИНА Е.С., рассмотрев материал по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное исковое заявление.
Определением суда от 19 марта 2014 года оно оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 31 марта 2014 года включительно устранить указанные в нем недостатки. Копия определения получена представителем истца ФИО3 25 марта 2014 года.
На 1 апреля 2014 года от истца заявление с исправленными недостатками в суд не поступило, тем самым им не исполнена возложенная на него определением суда от 19 мая 2013 года обязанность.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из этой процессуальной нормы, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с т...
Показать ещё...ем же требованием, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ Е.С. НЕДЕЛИНА
СвернутьДело 2-4570/2014 ~ М-4189/2014
В отношении Алакаева Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-4570/2014 ~ М-4189/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алакаева Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алакаевым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4570/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре - Байтаевой Я.З., с участием представителя ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Шокуевой Л.Х., действующей по доверенности № 54-14 от 01.01.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алакаеву Хабазу Забиевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества 133 291, 98 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 23 865, 84 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с 01.05.2011г. по 30.04.2014г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Истец указывает, что исполнил условия договора по поставке природного газа ответчику. Также в обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст.540. 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.14,35, п.п. «и» п.34 и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления правительства РФ № от 21.07.2008г.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изло...
Показать ещё...женным в исковом заявлении. Одновременно, она уточнила сумму госпошлины, подлежащую взысканию - 3 703, 01 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является поставщиком газа на территории Кабардино-Балкарской Республики и осуществляет газоснабжение домовладения ответчика (л/с 7300019606 по адресу: <адрес>, кп Вольный Аул, <адрес> а).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан "утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ 549, а также Публичным Договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "Кабардино-Балкарская Правда" от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» свои обязательства по поставке газа выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за полученный газ не производит.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом проверены представленные истцом расчеты и признаны правильными.
Таким образом, суд считает иск в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от 02.12.2013г. усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина по делу в размере 3 703, 01 рублей.
Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В тоже время, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по настоящему иску, оставляет - 3 865, 84 руб., в связи с чем, сумма остальной части госпошлины, подлежащей уплате, 164, 82 руб., подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 2 статья 61.1 и части 2 статьи 61.2. Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка. При этом место уплаты государственной пошлины правового значения не имеет, поскольку главное правильные реквизиты уплаты государственной пошлины (ст.45 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 133 291, 98 рублей - задолженности за потребленный природный газ, и 3 701, 01 рублей - госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 164, 82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий А.А. Сарахов
копия верна: судья А.А.Сарахов
Свернуть