Аласов Туран Гусейн оглы

Дело №

УИД 34RS0№-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Максаева С.А.,

подсудимого Аласова Т.Г.о.,

его защитника – адвоката Симьина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аласова Т.Г.о., <данные изъяты>

– в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Аласов Т.Г.о. покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 переведен на вышестоящую должность оперуполномоченного отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознани...

...я по уголовным делам. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 4, 10 ч. 1 ст.12 и п. 10 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, являясь сотрудником полиции, обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, проводить оперативно-розыскные мероприятия, использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Согласно п. 3.2 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13 № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения № отдела ЭБ и ПК УМВД России по городу Волгограду Свидетель №2 обязан осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, лично выявлять преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы: в сфере кредитно-финансовых отношений, налогообложения, топливно-энергетического комплекса, на объектах первоочередной заинтересованности, в сфере распределения бюджетных денежных средств, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов, в сфере потребительского рынка, жилищно-коммунального внешнеэкономической деятельности, промышленности, противодействие организованной преступности, экстремизму, и пресечение каналов финансирования экстремистских формирований, выявление, раскрытие должностных и коррупционных преступлений, в том числе фактов взяточничества, преступлений, связанных с легализацией доходов полученных преступным путем, связанных с криминальным банкротством, фальшивомонетничеством, незаконным оборотом драгоценных металлов, защита интеллектуальной собственности, борьба с незаконной организации игорного бизнеса, борьба с незаконным оборотом алкогольной продукции, защита водных биоресурсов и окружающей среды, выявление фактов незаконного предпринимательства, в сфере промышленности и оборонно-промышленного комплекса.

Таким образом, оперуполномоченный отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОПМ «Контрафакт», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», принадлежащем ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес> задокументирован факт реализации текстильной продукции и аксессуаров с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющих признаки контрафактности. Реализацию указанного товара осуществил ранее знакомый Аласову Т.Г.о. - Свидетель №6 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 УМВД России по <адрес> зарегистрирован материал процессуальной проверки КУСП №, проведение которой поручено оперуполномоченному отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2

В неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у Аласова Т.Г.о., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение процессуальной проверки в отношении ИП «ФИО10 ФИО2», осуществляющего незаконную реализацию текстильной продукции с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющую признаки контрафакта и не привлечение последнего к ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 28 минут, Аласов Т.Г.о. посредством мобильного телефона осуществил звонок оперуполномоченному отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 и представившись представителем ИП «ФИО10», выразил желание встретиться для решения вопроса о не проведении процессуальной проверки по факту проведения ОПМ «Контрафакт», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», принадлежащем ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Аласов Т.Г.о., встретившись с оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 повторно высказал желание о не проведении процессуальной проверки в отношении ИП «ФИО10 ФИО2», осуществляющего незаконную реализацию текстильной продукции с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющую признаки контрафакта и не привлечение последнего к ответственности. Вместе с этим, Аласов Т.Г.о. сообщил, что готов встретиться вечером для предоставления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, Аласов Т.Г.о., встретившись с оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, проследовали в служебный автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, г.р.з. №, припаркованный в 10 метрах в северном направлении от центрального входа в здание по адресу: <адрес>А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, Аласов Т.Г.о., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, предложил взятку, в виде денежного вознаграждения за отказ от дальнейшего проведения процессуальной проверки, на что последний категорически отказался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия по не проведению процессуальной проверки по факту изъятия текстильной продукции с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющую признаки контрафакта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, игнорируя отказ оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, г.р.з. №, расположенном в 10 метрах в северном направлении от центрального входа в здание по адресу: <адрес>А, лично дал взятку должностному лицу – оперуполномоченному отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, передав паспорт гражданина <адрес> на своё имя, вложив в него 4 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, общей суммой 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие - за не проведение процессуальной проверки в отношении ИП «ФИО10» по факту реализации текстильной продукции с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющей признаки контрафакта.

Однако довести свой преступный умысел до конца Аласов Т.Г.о. не смог, поскольку оперуполномоченный отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 отказался от получения взятки - деньги не принял, пресек данные незаконные действия, после чего вызвал следственно-оперативную группу для документирования факта совершения вышеуказанного преступления.

Подсудимый Алласов Т.Г.о вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя показания Аласова Т.Г.о данные им в ходе предварительного следствия были оглашены, в соответстствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит и не стоял. Родился в республие Азербайджан, после чего переехал в 1999 году в РФ в <адрес>. С тех пор он постоянно проживает на территории РФ и редко ездит в респ. Азербайджан в гости к родителям. Русским языком владеет полноценно. Может правильно изъясняться и выражать свои мысли, также понимать иных людей. Услуги переводчика ему не нужны. На территории <адрес> он находится с июня 2020 года. Временно, до ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает со своей супругой. В респ. Азербайджан у него имеется несовершеннолетний ребенок, 2019 года рождения. У него есть знакомый ФИО10, который находится в респ. Азербайджан, однако имеет бизнес по продаже одежды на территории <адрес>. Его магазин называется "4 сезона" и расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точно не пояснить не может, ему позвонил ФИО10, который пояснил, что в принадлежащем ему магазине сотрудники полиции изъяли продукцию, а именно вещи, при этом попросил его связаться с ним и узнать, как можно забрать вещи и какова дальнейшая судьба проверки, проводимой сотрудниками полиции, при этом ФИО10 не просил его каким-либо образом договориться с сотрудниками полиции, в том числе путем передачи денежных средств. Также поясняет, что в момент нахождения ФИО10 в респ. Азербайджан, тот просит его присмотреть за магазином, что он и делает. Он пришел в указанный магазин и от продавца узнал номер телефона сотрудника полиции, который изымал одежду. В тот же день он позвонил сотруднику полиции, который представился ФИО7, и в ходе разговора пояснил ему, что его нет на работе, и чтобы он позвонил тому в понедельник, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сутки, в период времени около 10 часов 00 минут он позвонил сотруднику полиции по имени ФИО7, который пояснил, что он может подъехать в ОП №, что он и сделал. Примерно в 15 часов 00 минут, точное время он пояснить не может, он подъехал к ОП № по адресу <адрес>, где встретился на 2 этаже с сотрудником полиции Свидетель №2. В ходе разговора тот пояснил ему, что необходимо привезти документы, подтверждающие право на продажу одежды известных брендов, которую они изъяли ДД.ММ.ГГГГ, на что он сказал, что получит и привезет всё вечером. Выйдя из ОП № и понимая, что документов никаких нет, он решил дать взятку в виде денег сотруднику полиции Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора сказал, что приедет вечером, примерно в 18:00 и привезет документы. После этого он взял имеющиеся у него 20 000 рублей, 4-мя купюрами по 5000 рублей каждая и приготовил их, вложив в свой паспорт, чтобы вечером передать сотруднику полиции Свидетель №2 в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вновь созвонился с Свидетель №2 и сказал, что скоро приедет, и они договорились встретиться с тем после его вечернего совещания возле ОП №. Примерно в 18 часов 40 минут они встретились возле ОП № с Свидетель №2, после чего проследовали в припаркованный служебный автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета. Свидетель №2 сел на переднее водительское место, он сел на переднее пассажирское кресло и сразу же передал Свидетель №2 денежные средства в размере 20000 рублей 4-мя купюрами по 5000 рублей каждая, которые были вложены в его паспорт, положив паспорт с денежными средствами возле рычага КПП. При этом Свидетель №2 спрашивал у него, что это за деньги, на что он, побаиваясь, думая про себя, что документов нет, а это деньги за прекращение проверки в качестве взятки. Свидетель №2 неоднократно его предупреждал об уголовной ответственности, однако он понимал это и настаивал на своем действии в качестве передачи взятки. В один момент подошли иные сотрудники полиции и понятые, после чего его задержали и стали проводить осмотр автомобиля и денежных средств. Вину признает в полном объеме, поясняет, что ранее при допросе в качестве подозреваемого адвокат неправильно выразил ему свои мысли и позицию, подтолкнув воспользоваться ст. 51. Конституции РФ. При этом, он изначально хотел дать признательные показания, и не понимал, что значит ст. 51 Конституции РФ. В ходе избрания меры пресечения он выразил желание признать вину, т.к. новый адвокат ему все объяснил. (л.д. 126-131)

Оглашенные показания подсудимый Аласов Т.Г.о подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается оглашенными, по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции состоит февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление пресечение преступлений экономической направленности, в том числе и коррупционных. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, был задокументирован факт реализации текстильной продукции и аксессуаров, с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющими признаки контрафактности. Реализацию указанного вида товаров осуществил Свидетель №6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при опросе пояснил, что документов на продукцию у него нет, но в понедельник их может привезти его родственник. Таким образом, в действиях ИП ФИО10, в случае установления причинений ущерба правообладателям, могут быть установлены признаки состава преступления предусмотренной ст. 180 УК РФ. Материал проверки по данному факту зарегистрирован в книгу сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес>. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, от оперуполномоченного отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, которому поручено проведение процессуальной проверки по вышеуказанному факту, ему стало известно о том, что к тому, для дачи появлений и предоставления документов приезжал представитель ИП ФИО10, который не привез документы на продаваемую в магазине «4 сезона» продукцию, но высказал намерение «о решении вопроса» и не проведении дальнейшей проверки по материалу, для чего предложил встретиться в конце рабочего дня. Как позже ему стало известно этим лицом был Аласов Т.Г.о. Примерно в 18:10 Свидетель №2 сообщил, что ему позвонил Аласов Т.Г.о. и высказал намерение приехать через несколько минут. Поскольку имелись предпосылки к передаче Аласовым Т.Г.о. незаконного денежного вознаграждения Свидетель №2, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением средств аудио и видео фиксации, были приглашении два представителя общественности: Свидетель №1 и ФИО16, которые согласились на свое участие в данном мероприятии. С целью наблюдения за происходящим он сел в автомобиль фольксваген, белого цвета, который был припаркован на против здания, расположенного по адресу <адрес> «а», в пределах прямой видимости служебного автомобиля <данные изъяты>, у которого должна была произойти встреча Свидетель №2 и Аласова Т.Г.о. Примерно в 18:40 Свидетель №2, и Аласов Т.Г.о сели в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, после чего последний достал паспорт с денежными средствами и передал их ФИО17, который спросил, что в паспорте и после получения ответа, о том, что там денежные средства предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и предложил забрать денежные средства, однако Аласов Т.Г.о настоял на получении Свидетель №2 денежного вознаграждения. После уточнения ФИО29 у Аласова Т.Г.о. суммы денежных средств и причины их передачи, последний озвучил сумму около 20 000 рублей за то чтобы все было хорошо. Свидетель №2 был подан условный сигнал, а именно сказана слово «Поехали». После указанного сигнала он, Свидетель №4, Свидетель №5 и представители общественности подошли к служебному автомобилю «Лада граната», в которой находились Свидетель №2 и Аласов Т.Г.о. Он представился и попросил Аласова Т.Г.о. представиться, пояснить причину нахождения в автомашине с Свидетель №2 и принадлежность обнаруженных в машине денежных средств в размере 20 000 рублей. После указанных событий подошел следователь и произвел осмотр места происшествия. (л.д. 68-70)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции состоит с июня 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление пресечение преступлений экономической направленности, в том числе и коррупционных. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, был задокументирован факт реализации текстильной продукции и аксессуаров, с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющими признаки контрафактной. Реализацию указанного вида товаров осуществил Свидетель №6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при опросе пояснил, что документов на продукцию у него нет, но в понедельник их может привезти его родственник. Таким образом, в действиях ИП ФИО10, в случае установления причинений ущерба правообладателям, могут быть установлены признаки состава преступления предусмотренной ст. 180 УК РФ. Материал проверки по данному факту зарегистрирован в книгу сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, от оперуполномоченного отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, которому поручено проведение процессуальной проверки по вышеуказанному факту, ему стало известно о том, что к нему для дачи появлений и предоставления документов приезжал представитель ИП ФИО10, который не привез документы на продаваемую в магазине «4 сезона» продукцию, но высказал намерение «о решении вопроса» и не проведении дальнейшей проверки по материалу, для чего предложил встретиться в конце рабочего дня. Как позже ему стало известно этим лицом был Аласов Т.Г.о. Примерно в 18:10 Свидетель №2 сообщил, что ему позвонил Аласов Т.Г.о. и сообщил, что он имеет намерение приехать через несколько минут. Поскольку имелись предпосылки к передаче Аласовым Т.Г.о. незаконного денежного вознаграждения Свидетель №2, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением средств аудио и видео фиксации, мной были приглашении два представителя общественности: Свидетель №1и ФИО16, которые согласились на свое участие в данном мероприятии. С целью наблюдения за происходящим он, Свидетель №1, ФИО16 и оперуполномоченный отделения 5 ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 сели в автомобиль шкода белого цвета, который был припаркован на против здания, расположенного по адресу <адрес> «а», в пределах прямой видимости служебного автомобиля <данные изъяты>, у которого должна была произойти встреча Свидетель №2 и Аласова Т.Г.о. Примерно в 18:40 Свидетель №2, и Аласов Т.Г.о сели в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, после чего последний достал паспорт с денежными средствами и передал их Свидетель №2, который спросил, что в паспорте и после получения ответа, о том, что там денежные средства предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и предложил забрать денежные средства, однако Аласов Т.Г.о настоял на получении Свидетель №2 денежного вознаграждения. После уточнения ФИО29 у Аласова Т.Г.о. суммы денежных средств и причины их передачи, последний озвучил сумму около 20 000 рублей за то чтобы все было хорошо. Свидетель №2 был подан условный сигнал, а именно сказана слово «Поехали». После указанного сигнала он, Свидетель №4 представители общественности вышил из машины Шкода и подошли к служебному автомобилю «Лада граната», в котором находились Свидетель №2 и Аласов Т.Г.о. Также подошел оперуполномоченный отделения № ОЭБиПК Управления МВД России ФИО18, который попросили Аласова Т.Г. о. представиться, пояснить причину нахождения в автомашине с Свидетель №2, принадлежность обнаруженных в машине денежных средств в размере 20 000 рублей. После указанных событий подошел следователь и произвел осмотр места происшествия.(л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции состоит с февраля 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление пресечение преступлений экономической направленности, в том числе и коррупционных. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, был задокументирован факт реализации текстильной продукции и аксессуаров, с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющими признаки контрафактности. Реализацию указанного вида товаров осуществил Свидетель №6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при опросе пояснил, что документов на продукцию у него нет, но в понедельник их может привезти его родственник. Таким образом, в действиях ИП ФИО10, в случае установления причинений ущерба правообладателям, могут быть установлены признаки состава преступления предусмотренной ст. 180 УК РФ. Материал проверки по данному факту зарегистрирован в книгу сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес>. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, от оперуполномоченного отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, которому поручено проведение процессуальной проверки по вышеуказанному факту, ему стало известно о том, что к нему для дачи появлений и предоставления документов приезжал представитель ИП ФИО10, который не привез документы на продаваемую в магазине «4 сезона» продукцию, но высказал намерение «о решении вопроса» и не проведении дальнейшей проверки по материалу, для чего предложил встретиться в конце рабочего дня. Как позже ему стало известно этим лицом был Аласов Т.Г.о. Примерно в 18:10 Свидетель №2 сообщил, что ему позвонил Аласов Т.Г.о. и высказал намерение приехать через несколько минут. Поскольку имелись предпосылки к передаче Аласовым Т.Г.о. незаконного денежного вознаграждения Свидетель №2, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением средств аудио и видео фиксации, были приглашении два представителя общественности: Свидетель №1и ФИО16, которые согласились на свое участие в данном мероприятии. С целью наблюдения за происходящим он, Свидетель №1, ФИО16 и оперуполномоченный отделения 5 ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 сели в автомобиль шкода, белого цвета, который был припаркован на против здания, расположенного по адресу <адрес> «а», в пределах прямой видимости служебного автомобиля <данные изъяты>, у которого должна была произойти встреча Свидетель №2 и Аласова Т.Г.о. Примерно в 18:40 Свидетель №2, и Аласов Т.Г.о сели в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, после чего последний достал паспорт с денежными средствами и передал их ФИО17, который спросил что в паспорте и после получения ответа, о том, что там денежные средства предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и предложил забрать денежные средства, однако Аласов Т.Г.о настоял на получении Свидетель №2 денежного вознаграждения. После уточнения ФИО29 у Аласова Т.Г.о. суммы денежных средств и причины их передачи, последний озвучил сумму около 20 000 рублей за то чтобы все было хорошо. Свидетель №2 был подан условный сигнал, а именно сказана слово «Поехали». После указанного сигнала я, Свидетель №4 представители общественности вышил из машины Шкода и подошли к служебному автомобилю «Лада граната», в которой находились Свидетель №2 и Аласов Т.Г.о. Также подошел оперуполномоченный отделения № ОЭБиПК Управления МВД России ФИО18, который происли Аласова Т.Г. о. представиться, пояснить причину нахождения в автомашине с Свидетель №2, принадлежность обнаруженных в машине денежных средств в размере 20 000 рублей. После указанных событий подошел следователь и произвел осмотр места происшествия. (л. д. 71-73)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции состою с апреля 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление пресечение преступлений экономической направленности, в том числе и коррупционных. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, был задокументирован факт реализации текстильной продукции и аксессуаров, с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющими признаки контрафактности. Реализацию указанного вида товаров осуществил Свидетель №6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при опросе пояснил, что документов на продукцию у него нет, но в понедельник их может привезти его родственник. Таким образом, в действиях ИП ФИО10, в случае установления причинений ущерба правообладателям, могут быть установлены признаки состава преступления предусмотренной ст. 180 УК РФ. Материал проверки по данному факту зарегистрирован в книгу сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут с абонентского номера № поступил звонок от неизвестного гражданина, который пояснил, что он является представителем ИП ФИО10 и предложил встретиться. В ходе телефонной беседы с неизвестным была назначена встреча в 15:00 в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ходе встречи стало известно, что данным гражданином является Аласов Т.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что представит документы на изъятую продукцию, а также высказал намерения о не проведении дальнейшей проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Аласов Т.Г.о. сообщил, что все необходимые документы будут представлены ближе к 18:00. Примерно в 18:10 ему позвонил Аласов Т.Г.о. и сообщил, что он имеет намерение приехать через несколько минут. Поскольку имелись предпосылки к передаче Аласовым Т.Г.о. незаконного денежного вознаграждения, сотрудниками отделения № ОЭБиПК УДМВ России по <адрес> были подготовлены документы и оборудование для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением средств аудио и видео фиксации, а также приглашены представителя общественности. Примерно в 18:40 приехал Аласов Т.Г.о., с которым они встретились у здания, расположенного по адресу <адрес> «а», где был припаркован служебного автомобиля <данные изъяты>, в который они сели. Аласов Т.Г.о. достал паспорт с денежными средствами и показал их ему. Он уточнил, что находится в паспорте, со слов Аласова Т.Г. там находились денежные средства. После чего он предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и предложил забрать денежные средства, однако Аласов Т.Г.о настоял на получении мной денежного вознаграждения. После уточнения у Аласова Т.Г.о. суммы денежных средств и причины их передачи, последний озвучил сумму около 20 000 рублей за то чтобы все было хорошо. После чего он подал условный сигнал, а именно произнес слово «Поехали». После указанного сигнала к автомашине, в которой он находился с Аласовым Т.Г.о. подошли оперуполномоченные ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5 и представители общественности. ФИО18 попросил Аласова Т.Г.о. представиться и пояснить причину его нахождения в автомашине и принадлежность обнаруженных в машине денежных средств в размере 20 000 рублей. После указанных событий подошел следователь и произвел осмотр места происшествия.(л.д. 74-76)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она проходила мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по <адрес> и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию возможной дачи денежного вознаграждения о/у отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №2, на что она согласилась. Затем они совместно с сотрудником полиции проследовали в автомобиль марки «Шкода» белого цвета, где уже находилось еще двое сотрудников полиции и еще один представитель общественности. В тот момент, когда они находились в машине, сотрудники полиции пояснили, что в служебном автомобиле марки <данные изъяты> серебристого цвета, г.р.з. она не запомнила, расположенном в 10 метрах в северном направлении от главного входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>А находится сотрудник полиции - Свидетель №2, а также ведется прямая трансляция разговора. В один момент она увидела, что в указанный выше автомобиль, на переднее пассажирское сидение присел ранее незнакомый ей гражданин кавказской национальности, как стало известно позже – Аласов Туран Хусейн ФИО8. В ходе прослушивания аудиотрансляции из служебного автомобиля, где находились Свидетель №2 и Аласов Т.Х.о. как она поняла, сотрудник полиции - Свидетель №2 спросил у последнего, что это такое, на что Аласов Т.Х.о. пояснил, что это деньги, на вопрос за что, последний пояснил, чтобы всё было хорошо, при этом Свидетель №2 предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние и преследуется по закону и предложил забрать денежные средства обратно. Аласов Т.Х.о. ответил, что всё понимает и предложил сотруднику полиции самому забрать эти денежные средства, после чего сотрудниками полиции в нашем присутствии производилось задержание Аласова Т.Х.о. После его задержания на место происшествия прибыли сотрудники следственного комитета, которые с их участием стали производить осмотр служебного автомобиля, где были обнаружены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, 4 купюрами по 5000 рублей каждая. На момент осмотра места происшествия Аласов Т.Х.о. стал отказываться от совершенного им преступления. (л.д. 89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился вблизи здания отдела полиции №<адрес>. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по <адрес> и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию возможной дачи денежного вознаграждения о/у отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №2, на что он дал своё согласие. Затем они совместно с сотрудником полиции проследовали в автомобиль марки «Шкода» белого цвета, где уже находилось еще двое сотрудников полиции, спустя некоторое время в машину прибыл еще один представитель общественности и они все вместе с вышеуказанными лицами стали наблюдать за автомобилем марки <данные изъяты> серебристого цвета, г.р.з. он не запомнил, который располагался в 10 метрах в северном направлении от главного входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>А. Со слов сотрудников полиции в данном автомобиле находился сотрудник полиции - Свидетель №2, а также велась прямая аудио трансляция. В один момент он увидел, что в указанный выше автомобиль, на переднее пассажирское сидение присел ранее незнакомый ему гражданин кавказской национальности, как стало известно позже – Аласов Туран Хусейн ФИО8. В ходе прослушивания аудио трансляции из служебного автомобиля, где находились Свидетель №2 и Аласов Т.Х.о. как он понял в связи с отсутствием акцента в речи, сотрудник полиции - Свидетель №2 спросил у последнего, что это такое, на что Аласов Т.Х.о. пояснил, что это деньги, на вопрос за что, последний пояснил, чтобы всё было хорошо, при этом Свидетель №2 предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние и преследуется по закону и предложил забрать денежные средства обратно. Аласов Т.Х.о. ответил, что всё понимает и предложил сотруднику полиции самому забрать эти денежные средства, на вопрос Свидетель №2 – сколько денежных средств, Аласов Т.Х.о. пояснил, что 20 000 рублей. После этого сотрудниками полиции в нашем присутствии производилось задержание Аласова Т.Х.о. После его задержания на место происшествия прибыли сотрудники следственного комитета, которые с их участием стали производить осмотр служебного автомобиля, где были обнаружены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, 4 купюрами по 5000 рублей каждая. На момент осмотра места происшествия Аласов Т.Х.о. стал отказываться от совершенного им преступления. Каких-либо противоправных действий, физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Аласова Т.Х.о совершено не было. (л.д. 86-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что понимает русский язык и может на нём изъясняться. Переводчик ему не требуется. Постоянно он проживает на территории <адрес>, однако периодически с целью работы приезжает в Россию, а именно последний раз в РФ он был в 2016 году, работал в <адрес>. У него есть племянник Аласов Т.Г.о., который постоянно проживает на территории РФ и последнее время проживал и работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ и примерно неделю назад он приехал в <адрес>, так как его позвал Аласов Т.Г.о., пояснив, что нужно ему помочь в магазине одежды, а именно выступить продавцом одежды. Насколько ему известно магазин одежды принадлежит ИП «ФИО10 ФИО2», которого он никогда не видел и лично с ним не знаком. На протяжении последних примерно трех-четырех дней он находился в магазине, в который его привез Аласов Т.Г.о. и продавал одежду, денежные средства, которые получал за реализацию товара оставались в кассе. Проживал он при этом в квартире, которую ему снимал Аласов Т.Г.о., он же покупал ему продукты. Поэтому может сказать, что фактически руководил магазином Аласов Т.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришли двое незнакомых ему гражданина, которые купили предмет одежды и в момент передачи денежных средств они объявили ему, что они являются сотрудниками полиции и ими был выявлен факт продажи контрафактной продукции, после чего стали составлять документы, содержание которых ему неизвестно, так как он не имеет юридического образования. При этом он сразу же позвонил Аласову Т.Г.о. и сказал, что его поймали сотрудники полиции, которые в настоящий момент находятся в магазине. Далее сотрудники полиции забрали одежду и более он их не видел. При этом сотрудники полиции оставили номер телефона и адрес отдела полиции, которые он передал Аласову Т.Г.о. (л.д. 33-35)

Также, вина подсудимого Аласова Т.Г.о в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-выпиской из приказа начальника УМВД России по городу Волгограду полковника полиции Д. Возжаева № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2, переведен на вышестоящую должность оперуполномоченного отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Волгограду. (л.д. 77)

-копией выписки из должностного регламента оперуполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13 за № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 обязан осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, лично выявлять преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы: в сфере кредитно-финансовых отношений, налогообложения, топливно-энергетического комплекса, на объектах первоочередной заинтересованности, в сфере распределения бюджетных денежных средств, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов, в сфере потребительского рынка, жилищно-коммунального внешнеэкономической деятельности, промышленности, противодействие организованной преступности, экстремизму, и пресечение каналов финансирования экстремистских формирований, выявление, раскрытие должностных и коррупционных преступлений, в том числе фактов взяточничества, преступлений, связанных с легализацией доходов полученных преступным путем, связанных с криминальным банкротством, фальшивомонетничеством, незаконным оборотом драгоценных металлов, защита интеллектуальной собственности, борьба с незаконной организации игорного бизнеса, борьба с незаконным оборотом алкогольной продукции, защита водных биоресурсов и окружающей среды, выявление фактов незаконного предпринимательства, в сфере промышленности и оборонно-промышленного комплекса. (л.д. 79-82)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковник полиции ФИО19 постановил рассекретить материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием ОТС «НАЗ» и «НВД»; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Аласова Т.Г.о., оформленный оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, с приложением: (справка по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ); стенограмма разговоров от ДД.ММ.ГГГГ); стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ); СD диск с результатами ОРМ «Наблюдение» (л.д. 52-55)

-рапортом оперуполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием ОТС «НАЗ» с участием о/у отделения № ЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в отношении Аласова Т.Г.о., 1990 года рождения. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Свидетель №2 пригласил в свой служебный кабинет №, расположенный в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Аласов Т.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы гражданин Аласов Т.Г.о. высказал намерение о не проведении дальнейшей процессуальной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО10 ФИО2 (ИНН №), который осуществляет реализацию текстильной с нанесенными товарными знаками известных брэндов, имеющей признаки контрафактности. Также Свидетель №2 сообщил Аласову Т.Г.о., что последнему необходимо предоставить документы, подтверждающие приобретение изъятой продукции. После чего в 15 часов 15 минут ОРМ наблюдение с использованием нас было приостановлено. Также ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 ОРМ наблюдение было возобновлено. В 18 часов 43 минуты 25 секунд Свидетель №2 совместно с Аласовым Т.Г.о. сели в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № 134Р. В ходе беседы Аласов Т.Г.о. передал Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей. Полученные результаты ОРД отражают сведения о том, что Аласов Т.Г.о. совершил коррупционное преступление, путем передачи денежного вознаграждения в виде взятки оперуполномоченному ОП-5 отдела ЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, лейтенанту полиции Свидетель №2(л.д. 56-57)

-справкой №с по результатам проведенных ОРМ «Наблюдение» с использованием ОТС «НАЗ» и «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется стенограмма договоренности Аласова Т.Г.о. и о/у ОЭБиПК отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о договоренности предоставления соответствующих документов, для продажи продукции известных брендов. (л.д. 58-62)

-копией рапорта оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК Управления МДВ России по городу ФИО20 Отставнова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт реализации текстильной продукции и аксессуаров, с нанесенными товарными знаками известных брендов, имеющими признаки контрафактности в магазине «4 сезона», ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 164)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого билеты банка России 5 000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года ПК №, ЕК №, ПО № и билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года еч № – изготовлены производством ГОЗНАК.(л.д. 110-111)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен служебный автомобиль оперуполномоченного ОЭБиПК отделения № УМВД России по городу Волгограду Свидетель №2, в котором находился паспорт на имя Аласова Т.Г.о. с имеющимися денежными средствами общей суммой 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая.(л.д. 5-11)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей суммой 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей каждая серии ПК №<адрес>6; ПО 84330<адрес>3.(л.д. 148-151)

-протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD диск с имеющейся видеозаписью с камеры, расположенной внутри салона служебного автомобиля оперуполномоченного ОЭБиПК отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ходе осмотра видеозаписи установлен факт передачи денежных средств Аласовым Т.Г.о. сотруднику полиции - оперуполномоченному ОЭБиПК отделения № УМВД России по <адрес> Свидетель №2(л.д. 153-157)

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Так, анализируя исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит доказанным, что подсудимый Аласов Т.Г.о. лично покушался на дачу взятки в размере 20 000 рублей оперуполномоченному отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, то есть должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за решение вопроса о непроведении процессуальной проверки по факту проведения ОПМ «Контрафакт» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «4 сезона», принадлежащего ИП ФИО10, однако преступление не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 отказался от получения взятки, пресек данные действия, после чего вызвал следственно-оперативную группу для документирования факта совершения преступления.

Вина подсудимого Аласова Т.Г.о подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, и проводивших в отношении Аласова Т.Г.о оперативно-розыскные мероприятия, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО16, которые присутствовали непосредственно во время задержания Аласова Т.Г.о. после попытки передачи денежных средств Свидетель №2., а также участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе осмотра служебного автомобиля, в которой были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №6., а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе предварительного следствия, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Аласова Т.Г.о

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимого, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствием замечаний по поводу незаконности действий.

Кроме того, подсудимый Аласов Т.Г.о в судебном заседании полностью признал свои вину, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аласова Т.Г.о. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аласов Т.Г.о. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аласову Т.Г.о. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аласову Т.Г.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с тем, что преступление подсудимым Аласовым Т.Г.о. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Аласов Т.Г.о, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, где характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО21, супруга подсудимого показала, что состоит в зарегистрированном браке с подсудимым с 2020г., может охарактеризовать его только с положительной стороны, алкогольные напитки не употребляет, помогает в воспитании ребенка, вежлив, тактичен, ранее ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к совершенному деянию, данных о личности подсудимого Аласова Т.Г.о., наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих суд приходит к убеждению о необходимости назначения Аласову Т.Г.о наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, со штрафом в размере десятикратной сумме взятке, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя положения ст.73 УК РФ при назначении Аласову Т.Г.о наказания суд исходит из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа кратного взятке суд принимает во внимание характер совершенного корыстного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, род его занятий, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ. Применение этого дополнительного наказания будет способствовать достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– денежные купюры в сумме 20 000 рублей, 4 купюрами по 5000 рублей, каждая серии ПК 6306314, ЕК 55806<адрес>2; ЕЧ 0908753, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – конфисковать в доход государства, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как средство при совершении преступления, принадлежащие Аласову Т.Г.о. и изъятые у него при задержании и являющиеся вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Аласова Т.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аласову Т.Г.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Аласова Т.Г.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Аласова Т.Г.о. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Аласова Т.Г.о. из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– денежные купюры в сумме 20 000 рублей, 4 купюрами по 5000 рублей, каждая серии ПК 6306314, ЕК 55806<адрес>2; ЕЧ 0908753, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – конфисковать в доход государства, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как средство при совершении преступления, принадлежащие Аласову Т.Г.о. и изъятые у него при задержании и являющиеся вещественными доказательствами по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Никитина