Алаухова Наталья Андреевна

Дело № 2-1089/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от заявленных требований

05 июня 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., с участием прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Алауховой Н.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо: ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор, действуя в интересах Алауховой Н.А. в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо: ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств, указывая на то, что Сальской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21,22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей по обращению Алауховой Н.А.

В ходе проверки установлено, что Алаухова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с имеющимся психическим заболеванием, до февраля 2013 года была зарегистрирована и проживала в ГБУ СОН Ростовской области «Сальский психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, с февраля 2013 года Алаухова Н.А.переведена в ГБУСОН РО «Зверевский п...

...сихоневрологический интернат», расположенный по адресу: <адрес>.

16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор № о сберегательном счете.

20 декабря 2011 года между ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 52998144 «О порядке предоставления электронных реестров для зачисления денежных средств на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка».

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> из УФК по Ростовской области в рамках договора № 52998144 от 20 декабря 2011 года, с указанного периода на счет ежемесячно зачисляется пенсия.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя истца, 25 декабря 2012 года с указанного счета были сняты денежные средства в размере 65000 рублей. Согласно заключению документального исследования финансово-хозяйственной деятельности ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» от 15 мая 2013 года денежные средства в указанном выше размере со счета клиента списаны необоснованно (без заявления клиента и без его доверенности).

На основании чего, Сальский городской прокурор просил суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в пользу Алауховой Н.А. убытки потребителя, возникшие в связи с недостатками оказанной услуги по ведению счета клиента в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12047 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 43523 рубля 63 копейки, а всего 130570 рубля 89 коп.

Судебное разбирательство было назначено на 05 июня 2015 года.

О дате и времени судебного заседания, стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

В судебном разбирательстве принимала участие: старший помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу старшим помощником Сальского городского прокурора Хомковой К.Э. был заявлен отказ Сальского городского прокурора от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо: ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований в части уплаты денежных средств, незаконно списанных со счета Алауховой Н.А. в размере 65000 рублей. В остальной части исковые требования Сальский городской прокурор не поддерживает.

Истец Алаухова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине стойкого заболевания (л.д.63). Кроме того, факсимильной связью поступило заявление истца Алауховой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с полным и добровольным погашением (л.д.64).

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменное заявление Сальского городского прокурора от 26 мая 2015 года о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании старшим помощником прокурора Хомковой К.Э.

Согласно платежному поручению от 25 мая 2015 года № 987770 ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка перечислило денежные средства в размере 65000 рублей в счет возмещения по иску Сальского городского прокурора в интересах Алауховой Н.А.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик добровольно исполнил требования Сальского городского прокурора в части возмещения денежных средств, незаконно списанных со счета Алауховой Н.А., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не поддерживает, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Сальского городского прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав Алауховой Н.А.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Сальского городского прокурора, действующего в интересах Алауховой Н.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо: ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1089/2015 по исковому заявлению Сальского городского прокурора, действующего в интересах Алауховой Н.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо: ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец