Албанов Александр Викторвич

Дело № 2-537/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000642-33)

Поступило в суд 07.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Сычевой М. И., Албанову А. В., Албанову П. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составляет 11.106,91 рублей, в том числе: основной долг 8.104,03 рублей, сумма просроченных процентов 1.660,54 рублей, пени 1.342,34 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Сычевой М.И., Албанова А.В., Албанова П.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11.106,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 444,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца – НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Албанов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, ч...

...то он не брал кредит, не пользовался кредитными деньгами. Также он не имеет денежных средств для погашения кредита.

Ответчик Албанов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Сычева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что все неблагоприятные последствия, связанные с не проживанием лица по месту его регистрации, несет само лицо, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит у удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО, банк предоставил заёмщику ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 6 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче заемщику.

Согласно графику погашения кредитных обязательств, заемщ9ик должен был вносить ежемесячные равные платежи по 2.118 рублей, за исключением последнего – 2.111,63 рублей), до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору числится задолженность в сумме 11.106 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг 8.104 рубля 03 копейки, проценты – 1.660 рублей 54 копейки, пени – 1.342 рубля 34 копейки (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса Будаевой Г.А., с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга Сычева М. И., сын Албанов А. В., сын Албанов П. В.. Нотариусу были представлены документы на наследственное имущество:

- жилой дом по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 678.319,23 рублей;

- земельный участок по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 91.103,10 рублей;

- по выписке ПАО Сбербанк на счетах на дату смерти денежные средства в общей сумме 31.823,98 рублей (л.д. 31).

Таким образом, из ответа нотариуса следует, что ответчики Сычева М.И., Албанов А.В., Албанов П.В. являются наследниками, принявшими наследство, а потому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, солидарно.

Согласно сведениям нотариуса, стоимость имущества, вошедшего в состав наследственной массы, превышает сумму долга в размере 11.106 рублей 91 копейку.

Таким образом, требования истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчиков Сычевой М.И., Албанова А.В., Албанова П.В. солидарно суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 444,28 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № 11728423 от 17.03.2020 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сычевой М. И., Албанова А. В., Албанова П. В. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, задолженность в размере 11.106 рублей 91 копейку, в том числе: сумма основного долга 8.104 рубля 03 копейки, сумма просроченных процентов 1.660 рублей 54 копейки, пени 1.342 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 444 рубля 28 копеек, всего 11.551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-537/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 21.05.2020 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова