Азизова Нафиса Фуркатовна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 16 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 НафисыФуркатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, зарегистрированной в СПб, <адрес>, лит. А, <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«_15_» _11_ 2022 г. в «_ 16_» час. «_30_» мин. по.адресу: <адрес>, б-р Петровский <адрес>, магазин « Продукты 24» была выявлена гр. ФИО1 НафисаФуркатовна, которая являясь иностранной гражданкой, допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца. Патента на территории действия «<адрес>» не имеет. Таким образом гр. ФИО1,в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-1 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>.

В судебном заседании иностранная гражданка вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «_15_» _11_ 2022 г. в «_ 16_» час. «_30_» мин. по.адресу: <адрес>, б-р Петровский <адрес>, магазин « Продукты 24» была выявлена гр. ФИО1 НафисаФуркатовна, которая являясь иностранной гражданкой, допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца. Пат...

...ента на территории действия «<адрес>» не имеет. Таким образом гр. ФИО1,в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-1 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в <адрес> она не имеет, копией документов иностранной гражданки, другими материалами дела.

В соответствии с п.4 ст.13Федерального закона № от 25.07.2002«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранная гражданка нарушила требования п.4 ст.13 Федерального закона № от 25.07.2002«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С учетом характера правонарушения, с целью сохранения баланса частных и публичных интересов, суд считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьАзизовуНафисуФуркатовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014 106101

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№