Альбинович Виктор Васильевич

Дело № 2-1997/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кирсановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июня 2014 года

гражданское дело по иску Альбиновича В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Альбинович В.В. обратился в суд с данным иском, указав, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ он на обозначенном автомобиле с коллегами по работе возвращался из р<адрес>. Около 03-00 часов в районе 880 километра автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> его автомобиль занесло в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия никто из пассажиров не пострадал. На улице было темно, в связи с чем, он не заметил какие-либо повреждения на автомобиле.

Он не дозвонился в полицию, поэтому, самостоятельно выехал из кювета и уехал домой.

Утром он обнаружил повреждения на бампере и левой двери автомобиля.

В ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Омской области в отношении него составили протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение вмененного проступка, ему назначен...

Показать ещё

...о административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год.

Он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пункт 4.2.8 Правил страхования, согласно которому страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

С таким отказом он не согласен, считает его неправомерным.

Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена его жалоба, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью, а он освобожден от административной ответственности.

По заключениям ООО «Первое экспертное бюро» № и № стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля соответственно определены в 132194 рубля и 16000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении обшивки передней левой двери застрахованного автомобиля.

Возгорание произошло при следующих обстоятельствах. В кармане передней левой двери его автомобиля находилась зажигалка для розжига, на которой лежала тряпочка для стекол. В этот же карман он поставил бутылочку, что привело к возгоранию обшивки двери, которое он заметил только после появления дыма в салоне автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения по данному случаю, ссылаясь на то, что действия, которые привели к повреждению застрахованного автомобиля, не покрываются договором страхования.

Данный отказ он считает неправомерным.

Так, согласно пункту 4.1.1 Правил страхования застрахованный риск «Ущерб» - это повреждение застрахованного транспортного средства в результате пожара, тушения пожара. Под пожаром в настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие действий внешнего воздействия, самовозгорания транспортного средства или замыкания электропроводки транспортного средства.

По заключению ООО «Первое экспертное бюро» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 20197 рублей.

Просил взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 168391 рубль (132194+16000+20197) страхового возмещения, 7250 рублей (4250+2000+1000) расходов по оценке ущерба, 323 рубля 20 копеек расходов по извещению, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1100 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 5000 рублей денежной компенсации морального вреда (л.д.2-5).

В отзыве на иск ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал.

Подтвердил факт добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (полис №).

Указал, что Правилами страхования средств автотранспорта установлен перечень случаев повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства, которые относятся к страховым рискам «Ущерб», в том числе: опрокидывание; пожар, тушения пожар, взрыв.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии – в ГИБДД (пункт 11 Правил).

Пунктом 11.2.4 Правил страхования установлен порядок обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и перечень документов, которые необходимо представить.

Отсюда для признания заявленного события страховым случаем недостаточно только факта повреждения застрахованного транспортного средства. Для этого необходимо, чтобы повреждения застрахованного транспортного средства образовались в результате событий, предусмотренных пунктом 4.1.1 Правил страхования, и при отсутствии обстоятельств, исключающих возникновение обязанности страховщика, исчерпывающий список которых предусмотрен пунктами 4.1.1.1 и 4.2 Правил страхования.

Пунктом 4.2.4 Правил страхования установлено, что не является страховым случаем событие, в случае оставления водителем застрахованного транспортного средства места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку Альбинович В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что установлено решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, то у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения.

Считают, что часть повреждений, которые указаны в акте осмотра №, не относятся к заявленному событию.

Так, повреждения внутренней облицовки двери задней левой, повреждения молдинга левой задней двери, а также повреждения внутренней облицовки двери задка не могли быть получены без соответствующей деформации как двери задней левой, так и двери задка.

Повреждения кронштейна на спинке заднего левого пассажирского сидения также не могли быть получены при обстоятельствах, на которые указывает страхователь, данное повреждение является дефектом эксплуатации транспортного средства.

Полагают, что автомобиль истца получил заявленные повреждения как не единовременно, так и не при заявленных обстоятельствах.

Кроме того, событие, описанное истцом в извещении о повреждении ДД.ММ.ГГГГ обивки передней левой двери застрахованного автомобиля, не является страховым случае, поэтому, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Считают требования истца незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.125-126).

В судебном заседании истец Альбинович В.В. и представляющая его интересы на основании доверенности Кондратова В.В. (л.д.64) поддержали свои доводы и требования. Отметили, что спорные действия истца совершены по неосторожности. Поэтому, в любом случае имеются основания для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лычковский Н.В. (л.д.70) не признал иск по доводам приведенного отзыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить такое условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного… страхования, заключаемых гражданином… (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ установлены существенные условия при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком: об определении имущества либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 1).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Истцу Альбиновичу В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д.92).

Согласно полису «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования средств автотранспорта страховщик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователь Альбинович В.В. заключили договор страхования на следующих условиях: транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, страховые риски «Ущерб» и «Хищение»; страховая сумма <данные изъяты> рублей (дополнение: размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова транспортного средства в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы эквивалентной 500 долларов США. В случае утраты и/или повреждения салона транспортного средства (приборная панель, руль, интерьер) размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика); страховая премия 61924 рубля 80 копеек (оплачена единовременно до ДД.ММ.ГГГГ года); срок договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ 11ч. 08 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 24 ч. 00 мин. Страхователь с правилами страхования ознакомлен, получил их при подписании настоящего договора и с ними согласен. Полис подписан сторонами (л.д.6, 73).

Обозначенными Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» 25.05.2012 года, установлено, в том числе:

- пункт 1.9 - страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления;

- пункт 1.10 – страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения;

- пункт 4.1 – риск «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в результате, в том числе, опрокидывания, пожара, тушения пожара… (пункт 4.1.1);

- пункт 4.2 – по всем рискам не являются страховыми случаями, в том числе, события, произошедшие при управлении застрахованным лицом: находившимся в состоянии алкогольного опьянении, под воздействием наркотических, токсических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортными средствами, а, также, если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) (пункт 4.2.4);

- пункт 11.2.1 – при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии – в ГИБДД, …при пожаре – в службу противопожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события;

- подпункт 8 пункт 11.2.4 – страховщик имеет право в течение срока действия договора страхования обратиться к страховщику без предоставления документов, определенных частью 6 настоящего пункта, при повреждении: остекления кузова транспортного средства, внешних световых приборов (включая боковой повторитель указателей поворота), внешних зеркал заднего вида (включая корпус); наружных деталей кузова транспортного средства – в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной… 500 долларам США для транспортных средств иностранных марок. Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только один раз в течение текущего года страхования…

По мнению суда, данный договор страхования в принципе соответствует и не противоречит приведенным положениям статей 420-422, 432-434, 929-930, 940, 942-943, 947, 952, 954, 957, 963-964 ГК РФ и Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Стороны по условиям обозначенного договора с учетом Правил страхования средств автотранспорта как его неотъемлемой части добровольно, что подтверждается их подписями в полисе, в соответствии с законом определили, какие именно события при их наступлении являются (признаются) страховыми случаями и влекут обязанность страховщика по выплате страховой суммы (возмещения).

ДД.ММ.ГГГГ Альбинович В.В. обратился в УГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. при следовании на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из <адрес> его автомобиль занесло, он не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Из кювета выехал самостоятельно. В темноте повреждения автомобиля не заметил. Сотрудников ГИБДД вызвать на место не получилось (не было связи). Просил оформить и выдать документы для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ обозначенное заявление поступило в ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.

В схеме места происшествия, протоколе осмотра автомобиля и справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие повреждения транспортного средства, как полученные ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут: передний бампер с левой стороны, левое зеркало заднего вида, вмятины на передней левой двери и задней левой двери, обшивка внутренняя задней левой двери, лопнула обшивка задней двери, деформация средней левой стойки, крепление между задней полкой и спинкой заднего левого сидения (л.д.98-103).

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району составил в отношении Альбиновича В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. последний управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе 880 километра автомобильной дороги «<адрес>» допустил съезд в левый по ходу движения кювет, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.90).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Альбинович В.В. признан виновным в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год (л.д.8, 108-109).

Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью вмененного проступка, Альбинович В.В. освобожден от административной ответственности (л.д.9, 118-119).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах на основании заключенного сторонами договора страхования (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истец скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10, 80).

ДД.ММ.ГГГГ Альбинович В.В. уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении обшивки левой передней двери застрахованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в результате его неосторожных действий.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что поскольку заявленные действия «не покрываются договором страхования» (л.д.11, 83).

С таким действиями ОСАО «РЕСО-Гарантия» Альбинович В.В. не согласился и подал в суд настоящий иск.

Между сторонами имеется спор о признании рассматриваемых событий страховым случаем и, соответственно, о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и повреждении обшивки левой передней двери автомобиля ДД.ММ.ГГГГ известно исключительно со слов самого истца. Необходимость в допросе возможных свидетелей, являющихся знакомыми истца, объективно отсутствует.

Факт оставления истцом места возможного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлены приведенными постановлениями мирового судьи и Кормиловского районного суда Омской области. В уполномоченные органы ГИБДД истец обратился по истечении более суток с момента возможного события.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он не скрывался с места происшествия, как буквально указано в Правилах страхования, его действия не являлись умышленными, совершены по неосторожности, не могут быть приняты во внимание.

Такие действия прямо предусмотрены Правилами страхования (пункт 4.2.4) - неотъемлемой частью договора страхования между сторонами - как основания, исключающего событие из страховых случаев, что не противоречит пункту 1 статьи 963 ГК РФ.

Обстоятельства повреждения обшивки левой передней двери автомобиля ДД.ММ.ГГГГ вообще не подтверждены как требуют того Правила страхования (пункт 11.2.1). Если это было возгорание (пожар), предусмотренный договором страхования в качестве страхового случая, то в компетентные органы для определения причин и подтверждения происшествия истец не обращался.

Следует отметить, что в заявлении страховщику ДД.ММ.ГГГГ истец не указал об уже имеющихся, якобы, повреждениях обшивки левой передней двери автомобиля в результате возгорания ДД.ММ.ГГГГ года, а сообщил об этом только ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсюда, суд приходит к мнению, что по заявленным доводам ответчик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В то же время, поскольку в настоящее время невозможно достоверно определить, какие именно внешние повреждения были получены автомобилем истца от возможного съезда в кювет, а какие получены в ходе эксплуатации за период действия договора страхования, что не исключает и сам ответчик, и договором страхования предусмотрена возможность однократной выплаты страхового возмещения без предоставления документов в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 500 долларам США для транспортных средств иностранных марок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по приведенному основанию, что при курсе одного доллара США на день судебного разбирательства в 35,015 рублей составит 17507 рублей 50 копеек (500 х 35,015).

При этом, учитывая обстоятельства и причины возникновения спора, действия самого истца, изначально заявленные основания иска, суд не усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Расходы истца по оценке ущерба – 7250 рублей (л.д.60-62) и извещению ответчика – 323 рубля 20 копеек (л.д.54-56) подлежат пропорциональному возмещению ответчиком (статьи 88, 94, 98 ГПК РФ) в суммах 754 рубля (17507,5 : (132194+16000+20197) х 7250) и 34 рубля (17507,5 : (132194+16000+20197) х 323,20), а расходы по оформлению доверенности представителей – 1100 рублей (л.д.58-59, 64) и оплате помощи представителя – 8000 рублей (л.д.57, 63) с учетом обстоятельств и характера спора, степени участия представителей, объема предоставленных им полномочий и срока действия доверенности, а также требований разумности (статья 100 ГПК РФ) – в суммах 400 рублей и 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- в пользу Альбиновича В.В. 17507 рублей 50 копеек (семнадцать тысяч пятьсот семь рублей 50 копеек) страхового возмещения, 754 рубля расходов по оценке ущерба, 34 рубля расходов по извещению, 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителей и 3000 рублей расходов по оплате помощи представителей, всего в общей сумме 18695 рублей 50 копеек;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Решение суда вступило в законную силу 27.08.2014 года.

Свернуть