Альбрант Константин Николаевич

№№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

ознакомившись с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Альбрант К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Красноярска поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Альбрант К.Н.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из административного материала, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 02-55 часов проведено медицинское освидетельствование, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альбрант К.Н., протокол об администрат...

...ивном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Какие-либо экспертные исследования, установление и допрос свидетелей, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В силу ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии ч.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, данное дело районному суду не подведомственно и подлежит направлению мировому судье судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,ст.29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Альбрант К.Н. по подведомственности мировому судье судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья С.Ю. Берестова

19RS0№-85

5-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 21 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-3, ул. <адрес>, не работающего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в <адрес>, в магазине «Борус», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательст...

...в, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/1921 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в <адрес>, в магазине «Борус», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в <адрес>, в магазине «Борус», они видели ранее незнакомого им мужчину, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал. Сотрудникам полиции он представился как ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко