Шумская Евгения Юрьевна

дело № 2-165/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» января 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации городского округа «Город Калининград» к Шумской Евгении Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что многоквартирный <адрес> ранее являлся общежитием. В соответствии с постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по <адрес> присвоен статус «многоквартирный дом».

Жилое помещение - комната № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес> является муниципальной собственностью.

До передачи жилого <адрес> в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» вышеуказанное жилое помещение значилось как комната № в <адрес>.

Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО3, которая была зарегистрирована в нем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета.

Согласно копии поквартирной карточки в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована Шумская Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., являющаяся дочерью умершего нанимателя.

В администрацию городского округа «Город Калининград» Шумская Е.Ю. с заявлением о признании ее нанимателем вышеуказанного жилого помещения н...

...е обращалась, в настоящее время наниматель данного жилого помещения не определен.

Вместе с тем, Шумская Е.Ю. в указанном жилом помещении длительное время не проживает.

По сведениям <данные изъяты>» Шумская Е.Ю. на муниципальных общественных кладбищах <адрес>) не захоронена, запись акта о смерти Шумской Е.Ю. в архивах Специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» отсутствует.

По сведениям ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» среди трупов, доставленных в период времени с 01.01.2012 по настоящее время труп Шумской Е.Ю. не значится.

Согласно информации УМВД РФ по Калининградской области Шумская Е.Ю. уведомление о наличии у нее иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, в установленном порядке не подавала.

По информации ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Калининградской области в указанном исправительном учреждении Шумская Е.Ю. наказание не отбывает.

С учетом изложенного, просит признать Шумскую Е.Ю. утратившей право на жилое помещение - комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Чаленко Ю.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что со слов соседей несовершеннолетнюю Шумскую Е.Ю. после смерти матери забрали родственники, предположительно в Украину, перерегистрацию по комнате Шумская Е.Ю. в дальнейшем не проходила, с 2014 года в спорной комнате по договора найма временно проживает сосед- ФИО5, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик Шумская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом, лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Шумской Е.Ю., в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Народный УК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Выслушав Чаленко Ю.А., заслушав свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ранее действовавшим ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР и ныне действующей ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма ( ч.4 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей до вступления в законную силу 01.03.2005 года Жилищного Кодекса РФ, и ст. 83 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 83 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года, также предусматривается, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считался расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором ( ст. 305 ГК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

Положениями ст. 21 ГК Ф предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-ти летнего возраста.

Из представленных суду материалов следует, что комната № в коммунальной квартире № №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данной комнаты являлась ФИО9., которая была зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Помимо ФИО3 в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ее дочь Шумская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение, сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской обл.

Судом установлено, что Шумская Е.Ю. после смерти матери в 1999 году выехала из спорного жилого помещения и больше в нем не проживала, бремя его содержания не несла, коммунальные услуги не оплачивала.

Факт не проживания Шумской Е.Ю. в указанной комнате с 1999 года подтвердил суду свидетель ФИО5 пояснивший, что проживает в соседней комнате, знал ФИО3, последняя вселялась в спорную комнату в 1990 году вместе с дочерью. После смерти ФИО3, Шумскую Е.Ю. забрали родственники, увезли предположительно в Украину. Некоторое время в данной комнате проживала знакомая Шумской- ФИО10., которая в 2008 году была выселена из комнаты по иску администрации. В период проживания ФИО7, Шумская Е.Ю. приезжала один раз, делала в комнате ремонт, но после выселения ФИО11 не появлялась. Сначала администрация предоставила спорную комнату для временного проживания парню, который прожил в ней около 3х лет, в 2014 году указанную комнату предоставили ему для временного проживания. До настоящего времени он пользуется этой комнатой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, никаких вещей Шумской Е.Ю. в комнате не имеется.

Сведений о наличии записи акта о смерти в отношении Шумской Е.Ю. в архивах специального отдела ЗАГС управления администрации городского округа «Город Калининград» не имеется, по данным ОВМ ОМВД России по Московскому району, автоматизированной системы «Российский паспорт», отдела Адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, гражданка Шумская Е.Ю. паспортом гражданина РФ и заграничным паспортом не документировалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном характере не проживания Шумской Е.Ю. в спорном жилом помещении, после достижения 18летнего возраста (достигла ДД.ММ.ГГГГ), наличия у нее интереса к жилому помещению, как к месту своего постоянного жительства, создание препятствий в пользовании комнатой, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Шумской Е.Ю. в спорном жилом помещении столь длительное время не может считаться временным и вынужденным, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг она с 2004 года не выполняла, не участвовала в содержании жилья, интереса к нему, как к месту постоянного проживания, не проявляла, тем самым добровольно отказалась от прав на данное жилое помещение.

Сам по себе факт не установления судом, либо отсутствия у Шумской Е.Ю. на праве собственности или праве пользования иного жилого помещения, с учетом указанных выше обстоятельств, не может являться достаточным основанием для отказа администрации городского округа «Город Калининград» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией городского округа «Город Калининград» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить.

Признать Шумскую Евгению Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в коммунальной <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021.