Албул Алексей Григорьевич
Дело 2-4317/2025 ~ М-1755/2025
В отношении Албула А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4317/2025 ~ М-1755/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Пасюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Албула А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Албулом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-342/2016 ~ М-322/2016
В отношении Албула А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-342/2016 ~ М-322/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Чукановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Албула А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Албулом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-342/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2016 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Садовского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать их лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям:
Администрации Садовского сельсовета <адрес> на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира, в которой прописаны, но длительное время не проживают ответчики.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив позицию ответчика по делу и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворени...
Показать ещё...и исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется, вследствие чего собственником является администрация Садовского сельсовета <адрес>, на балансе которой находится данная квартира.
Ответчиками не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для проживания в указанном жилом помещении, в связи с чем, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, что дает основание взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья
Свернуть