Бидоков Анзор Муаедович

РЕШЕНИЕ

09 августа 2022 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абидокова Анзора Муаедовича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 27 мая 2022 года о привлечении Абидокова Анзора Муаедовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 27 мая 2022 года Абидоков А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>) обратившись для прохождения диагностики в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Абидоков А.М. подал жалобу, в которой просил постановление изменить в части возложенного обязательства пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>) обратившись для прохождения диагностики в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления постановления...

... в законную силу, мотивировав тем, что он не является лицом, признанным больным наркоманией либо систематически употребляющим наркотические средства или психотропные вещества.

В судебное заседание Абидоков А.М. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 часов Абидоков А.М., находясь в помещении СГПБ «Севастопольская городская психиатрическая больница» и будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, отказался выполнить законное требование сержанта полиции о прохождении медицинского освидетельствования на проверку нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Действия Абидокова А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квалификация действий Абидокова А.М. является правильной.

Вина Абидокова А.М. подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Абидоков указал на согласие с протоколом, актом медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Абидокова А.М., не имеется.

Доводы, указанные в жалобе, основанием для отмены постановления мирового судьи не являются. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы Абидокова А.М. об отсутствии оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику судом отклоняются как несостоятельные поскольку в обоснование своих доводов им не были представлены доказательства, не представлена справка о состоянии здоровья заявителя.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 27 мая 2022 года о привлечении Абидокова Анзора Муаедовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Абидокова Анзора Муаедовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>