Албычакова Сталина Аверьяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2013года Дело № 2- 3288/2013

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Осиновской Н.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Албычаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Албычаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Албычаковой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 323101,78 руб. под 18,90% в год сроком на 60 месяцев, который она обязалась возвратить Банку и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Ответчик же уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Албычаковой С.А. по кредитному договору составила 325309,07 руб., в том числе: сумма основного долга -309833,55 руб., сумма задолженности по процентам 10475,52 руб., неустойка -5000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6453,09 руб.

Представитель истца Слотин П.В., действующий на основании доверенности в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела име...

...ется почтовое уведомление. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Албычакова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по всем имеющимся адресам. Возврат конвертов направленных в адрес ответчика, с отметкой по истечении срока хранения, не получение телеграммы, суд расценивает как злоупотреблением правом на получение корреспонденции.

Суд находит возможным в порядке норм ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Албычаковой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 323101,78 руб. под 18,90% в год, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный карточный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав Албычаковой С.А. сумму кредита.

В силу с п. 3.3.1. договора заемщик обязан вносить на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В соответствии с п. 3.3.3. договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.4. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п.4.1.4. условий кредитования видно, что банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и выписки из лицевого счета заемщик не выполняет обязательства по ежемесячной уплате суммы основанного долга и процентов по предоставленному кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Албычаковой С.А. по кредитному договору составила 325309,07 руб.: сумма основного долга – 309833,55 руб.; задолженность по уплате процентов – 10475,52 руб. неустойка – 309833,55 руб., которая уменьшена истцом в одностороннем порядке до 5000 руб.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на сумму 323101,78 руб., и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 325309,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 6453 руб. 09 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Албычаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Албычаковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 325 309 руб. 07 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 453 руб. 09 коп., всего в размере 331 762 руб. 16 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И. Толмачева

решение

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года Дело № 2-8511/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего О.С. Кондратенко,

при секретаре С.А. Масаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующей в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> мотивируя свои требования тем, что в 1993 году ей был предоставлен земельный участок в садоводческом обществе Индустриальный. На основании Устава и протокола заседания правления садоводческого товарищества истица была принята в члены садоводческого товарищества, оплачивала взносы на строительство дороги и строительство линии электропередачи. В 2016 г. она решила оформить земельный участок в собственность. При выполнении межевых работ уточнилась площадь земельного участка на основании межевого плана, которая составила 617 кв.м. В Постановлении Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам и в частную собственность гражданам для садоводства огородничества» в п.7 был предоставлен в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам садоводческого товарищества « Индустриальное» земли садовых участков общей площадь 37.4га согласно списка. В списках Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ она не значиться. С 1993 года она по...

...льзуется земельным участком, несет в связи с его эксплуатацией все необходимые расходы, оплачивает ежегодно взносы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Представитель ответчика, председатель СНТ «Индустриальное», о времени и месте в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и конверт. Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Председатель СНТ «Индустриальное» также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет основное право граждан на землю – право частной собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Пунктом п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам садоводческого товарищества «Индустриальное» земли садовых участков в районе 13 км. Аскизского тракта земли общего пользования площадью 37.4 га. согласно списка (п.3,4 Постановления). В данном списке в качестве члена садоводческого товарищества ФИО1 не значиться.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Индустриальное», ФИО1 является членом некоммерческого садоводческого товарищества «Индустриальное» с 1993 года и пользуется земельным участком, находящимся по <адрес>

В 1993 ФИО1 была выдана книжка члена садоводческого товарищества «Индустриальное».

ФИО1 произвела межевание земельного участка. Согласно межевому плану, земельному участку по <адрес> присвоен кадастровый №, уточнены границы земельного участка, его площадь составляет 617 кв.м.

Доказательств того, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что она с 1993 пользуется спорным земельным участком, по <адрес> подтверждается вышеуказанными документами, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что истицу знают давно. У них рядом земельные участки в СНТ «Индустриальное». ФИО1 всегда занималась огородом и на сегодняшний день тоже пользуется этим участком. Притязаний со стороны третьих лиц на этот участок нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых – путем признания права.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, признания их прав.

Учитывая, что спорным земельным участком истец ФИО1 пользуется с 1993 года, является членом садоводческого товарищества, притязаний с этого времени на земельный участок не установлено, представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по <адрес>

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 сентября 2016 года

09 сентября 2013 года Дело № 2-958/2013

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албычаковой С.А. к Боргоякову П.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

с участием истицы Албычаковой С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Албычакова С.А. обратилась в суд с иском к Боргоякову П.Н. о возмещении материального ущерба в сумме № руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда Республики Хакасия от <дата> Боргояков П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, а именно <дата> около № час. № мин. ответчик, находясь в доме <адрес>, действуя с применением огнестрельного оружия, совершил убийство супруга истицы <Супруг>. На похороны супруга истица понесла материальные затраты в сумме № руб.. В связи с невосполнимой утратой супруга истица испытывает физические и нравственные страдания, ее здоровье значительно ухудшилось.

В судебном заседании истица Албычакова С.А. исковые требования уточнила, уменьшив размер материального ущерба, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме № руб. и компенсацию морального вреда в сумме № руб., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Боргояков П.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, письмен...

...но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Выслушав истицу, исследовав материалы уголовного дела №, настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Как следует паспорта №, истица Албычакова С.А. с <дата> состояла в браке с <Супруг>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором <адрес> районного суда РХ от <дата> Боргояков П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ - совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти <Супруг>.

Данным приговором установлено следующее: <дата> в период с № часов № минут до № часов № минут в спальне дома <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Боргояковым П.Н. и его родственником <Супруг> возникла ссора, по той причине, что последний высказал в адрес бывшей супруги Боргоякова П.Н. - ФИО5 оскорбительные слова. В ходе ссоры Боргояков П.Н. пригрозил <Супруг>, чтобы он больше не высказывал оскорбительные слова в адрес его бывшей супруги, в противном случае он застрелит его. После высказанного намерения Боргоякова П.Н., <Супруг> выбежал из дома. В связи с только что произошедшей ссорой, в результате высказанных оскорбительных слов в адрес его бывшей супруги ФИО5, из-за возникшей личной неприязни, у Боргоякова П.Н. возник преступный умысел на убийство <Супруг>. Реализуя возникший умысел на убийство <Супруг>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <Супруг>, и желая их наступления, на почве возникшей личной неприязни, Боргояков П.Н. взял из сейфа, расположенного в доме, принадлежащее ему огнестрельное ружье модели «<модель>» № калибра и патроны к нему, зарядил его и, преследуя <Супруг>, вышел за ограду дома, где обнаружил последнего, стоящим у автомобиля марки «<модель>» с государственным регистрационным знаком «<модель>», после чего произвел прицельный выстрел из ружья в <Супруг>, попав последнему дробовым зарядом в область левого предплечья. <Супруг>, опасаясь быть убитым, скрываясь от Боргоякова П.Н., вновь забежал в ограду <адрес>. Боргояков П.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство <Супруг>, преследуя его, перезарядил огнестрельное ружье модели «<модель>» № калибра, вернулся во двор, где через окно, расположенное в восточной стене вышеуказанного дома, увидев, что <Супруг> зашел и находится внутри дома у входной двери, подошел к указанному окну и произвел через него выстрел из огнестрельного ружья в область нахождения жизненно важных органов <Супруг> в живот и грудную клетку. В результате совершенного Боргояковым П.Н. <Супруг> были причинены телесные повреждения: огнестрельное касательное ранение левого предплечья, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью № день и не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; ссадина на грудной клетке справа, ссадина в щечной области справа, расценивающееся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоящие в причинно связи с наступлением смерти, а также огнестрельное дробовое слепое ранение живота и грудной клетки с повреждением брюшного отдела аорты, правой и левой почки, правого и левого купола диафрагмы, поджелудочной железы, печени, двенадцатиперстной кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки, брыжейки тонкого кишечника, большой и малой поясничных мышц справа, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, от которого <Супруг> скончался на месте происшествия.

Истица признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Пункт 2 ст.15 ГК РФ гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило было при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истицей расходных фактур от <дата>, выданных ИП ФИО6, следует, что истица понесла расходы на похороны супруга, которого убил ответчик в общей сумме № руб.

Возражений относительно первоначальной суммы ущерба в размере № руб. ответчик не направил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 25500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении уголовного дела Боргояков П.Н. признавал вину в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание ответчику, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, активное способствование расследованию преступления.

Данные обстоятельства не изменились, истицей в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд считает возможным учесть их при рассмотрении данного дела.

Ответчик доказательств, подтверждающих его семейное, материальное положение для учета при рассмотрении настоящего иска суду не представил.

Из вышеназванного приговора <адрес> районного суда от <дата> следует, что ответчик холост, иждивенцев не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смертью супруга истице причинен моральный вред, а именно нравственные страдания.

Из представленных истицей медицинских документов, в подтверждение доводов об ухудшении ее состояния здоровья, в связи со смертью супруга, установить причинную связь между заболеванием диагностированным у истицы и преступными действиями ответчика не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда № руб..

Также с ответчика, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № руб., поскольку истица при подаче иска освобождена от ее уплаты в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Албычаковой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Боргоякова П.Н. в пользу Албычаковой С.А. материальный ущерб в сумме № руб. и в счет компенсации морального вреда № руб., а всего № рублей.

Взыскать с Боргоякова П.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина