Альчика Мария Юрьевна

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес>

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Городского поселения «Рабочий <адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО7 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму займа. Со всеми документами ФИО7 была ознакомлена и обязалась их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, образовалась задолженность перед истцом в размере 15824,43 руб., где сумма основного долга 7451,57 руб., сумма начисленных процентов 8299,00 руб., сумма неустойки 73,86 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 наследственное дело не заводилось. Распорядителем выморочного имущества в настоящее время является администрация Городского поселения «Рабочий <адрес>». Истец просит взыскать за счет выморочно...

...го имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 15824,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 632,98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика – ФИО1

Представитель истца ООО «Норд Финанс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которому ФИО7 проживала в комнате № по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о смерти ФИО7 договор социального найма был расторгнут, жилое помещение передано по договору социального найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Здание общежития по адресу: <адрес>, комн. № находится в собственности администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Солнечного муниципального района <адрес>. О наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО7 администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» не обладает. Просила в удовлетворении иска отказать.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судом, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие, суду не заявляла.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО7 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому ООО МКК «Норд Финанс» предоставлен ФИО7 займ в сумме 10 000 руб. с начислением процентов за каждый день фактического пользования, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора ФИО7 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью на договоре микрозайма.

ООО МКК «Норд Финанс» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФИО7 свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15824,43 руб., в т.ч. сумма основного долга 7451,57 руб., сумма начисленных процентов 8299,00 руб., сумма неустойки 73,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем в отделе ЗАГС администрации Солнечного муниципального района <адрес> составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Солнечного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является городское поселение «Рабочий <адрес>» Солнечного муниципального района <адрес>.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> недополученные суммы пенсии и ЕДВ у ФИО7 отсуствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства наследственной массы не имелось, наследников принявших наследство также не установлено, в связи с чем, у суда нет правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Городского поселения «рабочий <адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2024