Дымокур Владислав Григорьевич

№5-6236/2020

86RS0002-01-2020-013718-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Дымокур В. Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, неработающего, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дымокур В.Г. <дата> в 12-50 часов находился в общественном месте в помещении «Почта России», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, в нарушение Постановления Губернатора ХМАО - Югры от <дата> N 48, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Дымокур В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотрен...

...ных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от <дата> № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлениями Губернатора ХМАО - Югры, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Дымокур В.Г. <дата> в 12-50 часов находился в общественном месте в помещении «Почта России», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоснимком.

Судья находит вину Дымокур В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, действия Дымокур В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Дымокур В.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дымокур В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись

Дело № 1-781/2023

УИД 86RS0002-01-2023-002381-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2023 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лындин М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Крохалевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого Дымокур В.Г.,

защитника - адвоката Насуханова Р.В. (Коллегия адвокатов ХМАО-Югры Филиал №4 г. Нефтеюганск) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, представившего удостоверение № 1008 от 21.12.2011 года и ордер № 224/4 от 22.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дымокур Владислава Григорьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с неустановленного времени по 07.04.2021, Дымокур В.Г., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленное следствием техническое устройство разместил объявление в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Телеграм» о продаже сотового телефона «Айфон 11/64 Гб», стоимостью 30 000 рублей за единицу товара, содержащее несоответствующие действительности сведения о наличии у него указанного товара.

В продолжение преступного умысла, Дымокур В.Г., посредством переписки в социальной сети «Телеграм», используя вымышленное имя «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, 07.04.2021 в вечернее время, сообщил заведомо ложные сведения Потерпевший №1 о том, что у него имеется в наличии для продажи сотовый телефон «Айфон 11/64 Гб», стоимостью 30 000 рублей, а также, с целью придания видимости сделки гражданско-правового характера, Дымокур В.Г. сообщил Потерпевший №1 о том, что для ...

...приобретения указанного товара необходимо внести стопроцентную предоплату в размере 30 000 рублей на указанный Дымокур В.Г. счет банковской карты №, открытый на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», к которому Дымокур В.Г. имел доступ, однако в действительно взятые на себя обязательства исполнять не собирался, тем самым обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Потерпевший №1, будучи обманутым Дымокур В.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью осуществления перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Айфон 11/64 Гб», при помощи приложения для осуществления банковских операций «Тинькофф», 07.04.2021 в 17 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в указанной сумме, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» (банк специализируется на дистанционном обслуживании, не имеет офиса для приема клиентов, юридический адрес: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А., стр. 26) на счет банковской карты №, открытый на имя Дымокур В.Г., оформленный в АО «Тинькофф Банк».

После чего, Дымокур В.Г. получив денежные средства в размере 30 000 рублей, взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона «Айфон 11/64 Гб» не выполнил, полученные из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей похитил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, Дымокур В.Г совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило нотариально удостоверенное ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Дымокур В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Дымокур В.Г. принес свои глубокие и искренние извинения, возместил полностью причиненный вред в размере 51600 рублей. Он простил Дымокур В.Г. Поэтому, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить уголовное дело, так как привлекать к уголовной ответственности его он не желает.

Дымокур В.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал, просит суд прекратить уголовное дело. Пояснил, что он с потерпевшим действительно примирился, принес свои искренние извинения. Показал, что глубоко раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель – исполняющий обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкий А.С., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Дымокур В.Г. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственный обвинитель не усматривает.

Защитник Насуханов Р.В. выразил согласие относительно прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, пояснив, что имеются все основания прекращения производства по данному уголовному делу, в частности в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты, потерпевшую и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Дымокур В.Г. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дымокур В.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые. Совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из вышеуказанного ходатайства, потерпевшему Потерпевший №1, причиненный вред фактически заглажен в полном объеме – выплачена подсудимым сумма в размере 51600 рублей, подсудимый принес потерпевшему искренние и глубокие извинения, подсудимый и потерпевший примирились. Подсудимый Дымокур В.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с прекращением уголовного дела согласен.

Мера пресечения в отношении подсудимого Дымокур В.Г. на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.

Вещественные доказательства:

- банковская карта №, открытая на имя «VLADISLAV DYMOKUZ», оформленная в АО «Тинькофф Банк»; CD-R с информацией по абонентскому номеру +№; CD-R диск со скрин-шотами переписки и аудиофайлами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах данного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone Xs Max» с EMEI №, находящийся на ответственном хранении у Дымокур В.Г., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Дымокур В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дымокур Владислава Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дымокур Владиславу Григорьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта №, открытая на имя «VLADISLAV DYMOKUZ», оформленная в АО «Тинькофф Банк»; CD-R с информацией по абонентскому номеру +№; CD-R диск со скрин-шотами переписки и аудиофайлами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах данного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone Xs Max» с EMEI №, находящийся на ответственном хранении у Дымокур В.Г., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Дымокур В.Г.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

Помощник судьи ________________ О.И. Крохалева

«___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-781/2023

Помощник судьи ________________ О.И. Крохалева