logo

Алданбергенова Алия Жубандыковна

Дело 2-2712/2017 ~ М-2683/2017

В отношении Алданбергеновой А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-2712/2017 ~ М-2683/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Репиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алданбергеновой А.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алданбергеновой А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2712/2017 ~ М-2683/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Регион РФ
Территории за пределами РФ
Название суда
26 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Репин Алексей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Алданбергенова Алия Жубандыковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алданбергенов Марат Маханбетжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУП "Газовое хозяйство" г. Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП ЖХ города Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП ПО "Горводоканал" г. Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУПБиКУ г. Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Марати Индира Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Марати Олжас Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего – судьи Репина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алданбергеновой А.Ж. к Алданбергенову М.М. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, –

установил:

Алданбергенова обратилась в суд с иском к Алданбергенову об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указала, что является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, где, помимо истца и ответчика, зарегистрированы также их дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит определить ей и ответчику доли в общих платежах по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение, ей с учетом сына – ФИО2., и дочери – ФИО3, в размере – 3/4 доли, а ответчику – 1/4 доли.

Кроме того, Алданбергенова А.Ж. просила обязать ГУП «Жилищное хозяйство», ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ПО «Горводоканал», ГУП «Газовое хозяйство» и ГУП «Благоустройства и коммунальных услуг» заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения по оплате за жилье и ...

Показать ещё

...коммунальные услуги за названное жилое помещение.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик требования иска признал в полном объеме, указав в своём заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований искового заявления не возражали, о чем представили суду соответствующие письменные заявления; руководители коммунальных служб г. Байконур (ГУП «Жилищное хозяйство», ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ПО «Горводоканал», ГУП «Газовое хозяйство» и ГУП Б и КУ), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований искового заявления не возражали, о чем через своих представителей представили суду соответствующие письменные заявления.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 30 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Наличие спора подтверждено истцом и ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Последние сообщили, что во внесудебном порядке, ввиду постоянно возникающих разногласий сторон, урегулировать данный спор не представляется возможным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с изложенным суд, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований, истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому, каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Определяя доли в этих расходах, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ соглашается с предложенным истцом их размером.

Вопрос о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

исковое заявление Алданбергеновой А.Ж. к Алданбергенову М.М. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить Алданбергеновой А.Ж., с учетом сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в платежах в размере 3/4 доли от общих платежей по оплате за жилье, ремонт и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение, водоотведение и отопление жилого помещения, расположенного по <адрес>

Определить Алданбергенову М.М. долю в платежах в размере 1/4 доли от общих платежей по оплате за жилье, ремонт и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и отопление жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур заключить отдельное соглашение с Алданбергеновой А.Ж. и Алданбергеновым М.М. о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по <адрес>, а ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур и ГУП Б и КУ г. Байконур заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для ГУП «Информационный расчетный центр» г. Байконур основанием к выдаче платежных документов по оплате проживания и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес> на имя Алданбергеновой А.Ж. и Алданбергенова М.М., исходя из определенного судом порядка и размера участия в указанных расходах.

На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с Алданбергенова М.М. в пользу Алданбергеновой А.Ж. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие