Алдашкина Елена Юрьевна

Дело № 33-108/2015

Судья: Лядов О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваганюк Н.Н.

судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение Советского районного суда г.Тамбова от 14 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 18.04.2014 года с Алдашкиной Е.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана денежная сумма в размере 53883,46 рубля. Судебным приставом – исполнителем Советского РОСП УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа ВС № 016024253 от 18.07.2014 года возбуждено исполнительное производство.

Алдашкина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассрочить исполнение решения суда путем взыскания с нее по 3 000 рублей ежемесячно.

В обоснование заявления привела, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2002 года рождения, ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, а также в отношении нее имеется еще одно исполнительное производство по кредитным обязательствам.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 14.10.2014 года указанное заявление было удовлетворено, Алдашкиной Е.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения путем ежемесячной выплаты до 30 числа каждого месяца денежных средств в размере 5 000 рублей до полного погашения ...

...задолженности.

ОАО «Альфа-Банк» считает указанное определение суда не обоснованным и просит его отменить.

В жалобе указывает, что суд рассмотрел заявление Алдашкиной Е.Ю. без ознакомления с материалами исполнительного производства, обладая информацией о материальном положении заявителя только с ее слов.

Автор жалобы считает, что при вынесении определения судом не был учтен тот факт, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда, а именно транспортное средство ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М 069 ХЕ 68. Данный автомобиль согласно ст. 446 ГПК РФ не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

ОАО «Альфа-Банк» считает, что предоставление Алдашкиной Е.Ю. рассрочки исполнения решения суда является инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим принципам правосудия, своевременному и полному исполнению решения суда.

Рассмотрев заявление Алдашкиной Е.Ю. по частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» согласно правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данной нормой права предусмотрены основания, как для отсрочки исполнения судебного постановления, так и его рассрочки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя, заявленные Алдашкиной Е.Ю. требования, пришел к выводу, что данное решение не приведет к неоправданно длительному исполнению решения суда и не нарушит баланс интересов сторон, усмотрев основания для применения названной нормы закона и предоставив Алдашкиной Е.Ю. рассрочку исполнения указанного решения суда.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что Алдашкиной Е.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих в полной мере о невозможности исполнения ею судебного постановления, как не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих затруднительное материальное положение заявителя, не позволяющее исполнить ей решение суда. А именно данные обстоятельства в силу вышеназванной нормы права являются основаниями для предоставления рассрочки.

Суд при разрешении данного вопроса в должной мере не исследовал имущественное положение должника, принял решение, не убедившись в наличии иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, судебная коллегия находит доводы жалобы ОАО «Альфа-Банк» в этой части обоснованными. Так, из материалов исполнительного производства следует, что на имя Алдашкиной Е.Ю. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 069ХЕ 68, на которое может быть обращено взыскание по данному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах по материалам дела не имелось исключительных обстоятельств, позволяющих суду по основаниям, предусмотренным ст. 434 ГПК РФ, предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.

Вынесенное судом первой инстанции решение, по мнению судебной коллегии, нарушает баланс интересов сторон и не способствует своевременному и полному исполнению решения суда. В связи с чем, подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе Алдашкиной Е.Ю. в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Алдашкиной Е.Ю. о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2014 года- отказать.

Председательствующий:

Судьи: