Альдемасов Олег Викторович

Дело №5-1237/2020

УИД 21RS0006-01-2020-003126-30

Ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление

24 декабря 2020 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении Альдемасова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Альдемасов О.В. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Альдемасов О.В. в период действия распоряжения Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года N 113-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики с 18 марта 2020 г. до особого распоряжения», в нарушение п.2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года №166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» при нахождении в местах скопления граждан - на железнодорожном вокзале станции Канаш, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.Железнодорожная, д.30, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Альдемасов О.В., извещенный о времени и месте расс...

...мотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом.

Совершение Альдемасовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №022628 от 28 ноября 2020 года (л.д.3), рапортом сотрудника ЛоП на ст. Канаш (л.д.2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4), письменным объяснением Альдемасова О.В. (л.д. 5), копией паспорта Альдемасова О.В. (л.д. 8), фото (л.д. 16).

Пунктом 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики" предусмотрена обязанность граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Альдемасова О.В. состава административного правонарушения, которое подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ранее Альдемасов О.В. к административной ответственности не привлекался.

При решении вопроса о назначении Альдемасову О.В. административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4КоАП РФ о пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя и обстоятельства совершения правонарушения, считаю целесообразным назначить Альдемасову О.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Альдемасова Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Иванова

21RS0005-01-2022-000383-02

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2023г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Романова М.В., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вороновой Зинаиды Кирилловны на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023г. по гражданскому делу № 2-301/2022 по иску Вороновой Зинаиды Кирилловны к Прохоровой Ольге Викторовне о признании договора дарения недействительным, заслушав доклад судьи Романова М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Воронова З.К. обратилась в суд с иском к Прохоровой О.В. о признании договора дарения от 11 апреля 2011г., заключенного сторонами, по передаче 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру № 15, расположенную в пос. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики по ул. Кооперативная в д. 23, недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

Прохорова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Вороновой З.К. и Альдемасову О.В. о признании оспариваемого договора дарения действительным и взыскании с Альдемасова О.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1000000руб.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл...

...егии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023г., в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11 апреля 2011г. Вороновой З.К. и Низамовой (Прохоровой) О.В. заключен договор дарения, по условиям которого Воронова З.К. подарила Низамовой О.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру 15 в доме № 23 по улице Кооперативная в поселке Ибреси Чувашской Республики, содержащий условия о том, что Воронова З.К. передает 1/2 долю квартиры в собственность Низамовой О.В., которая обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 420, 421, 451, 572, 578, 601, 602 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности первоначальных исковых требований, в отсутствие доказательств соблюдения предъявляемых к договору ренты условий пожизненного содержания с иждивением, доказательств наличия оснований для расторжения или отмены договора дарения, а также необоснованности встречных исковых требований, в отсутствие доказательств недействительности или отмены договора, а также доказательств причинения Прохоровой О.В. физических или нравственных страданий и доказательств вины, являющегося по ее мнению причинителем вреда, Альдемасова О.В.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств заключения сторонами договора пожизненного содержания с иждивением с определением его существенных условий, в отсутствие оснований полагать, что участники сделки при заключении оспариваемого договора стремились к достижению правового результата, отличного от правовых последствий договора дарения.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вороновой Зинаиды Кирилловны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова