Алдухов Егор Валерьевич

5-1063/2021

66RS0004-01-2021-002698-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 апреля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алдухова Егора Валерьевича, <//>, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

27 февраля 2021 в 15:09 Алдухов находился в общественном месте на станции метрополитена « Площадь 1905 года » по адресу г. Екатеринбург ул. 8 Марта, 13,без индивидуальных средств защиты дыхательных путей( санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 года, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алдухов, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, проигнорировал СМС –сообщение о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, на основании чего, суд...

... определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации Губернатором Свердловской области издан указ №100-УГ от 18.03.2020 года «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV).

Согласно п.4 данного Указа постановлено жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2021 в 15:09 Алдухов находился в общественном месте на станции метрополитена « Площадь 1905 года » по адресу г. Екатеринбург ул. 8 Марта, 13 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей( санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 года, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)».

Виновность Алдухова подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения ;

-рапортом сотрудника полиции, согласно которого Алдухов находился на станции метро без санитарно-гигиенической маски, чем совершил правонарушение;

-объяснением Алдухова, в котором он указал, что маску не успел одеть ;

-фотоматериалами.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Алдухова в совершении правонарушения доказана.

Своими действиями Алдухов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, неотвратимости, пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения административного штрафа.

При этом смягчающие вину обстоятельства судом учтены при назначении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алдухова Егора Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области ( ОП №5 «Ленинский » по г.Екатеринбургу)

ИНН: 6661014613

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург кор./счет 40102810645370000054

КБК 188116012010 10 60 1140

БИК 016577551

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466210409526431.

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Дело № 1-274/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бердниковой Н.Б.,

адвоката Павловой О.В., представившей удостоверение < № > и ордер № < № >,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алдухова Е. В., < данные изъяты >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алдухов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2014 года в период с 12 до 13 часов Алдухов Е.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире < № > дома < адрес > у Х., в отношении которого 20 декабря 2014 года следственной службой Управления ФСКН России по Свердловской области возбуждено уголовное дело № < № >, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон,который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производ...

...ным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,149 г., в значительном размере.

После чего, приобретенное наркотическое средство Алдухов незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до 13 часов 20 декабря 2014 года.

20 декабря 2014 года около 13 часов в подъезде < адрес >, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оперативными сотрудниками < № > отдела ОС Управления ФСКН России по Свердловской области Алдухов Е.В. был задержан.

20 декабря 2014 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. в квартире < № > дома < адрес >, в ходе личного досмотра Алдухова Е.В. сотрудником оперативной службы обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое Алдуховым Е.В. без цели сбыта, для личного потребления, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,149 г., в значительном размере.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства от 25.10.2014 года №1102), массой 0,149 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 №1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Подсудимый Алдухов Е.В. вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Алдухова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, ранее он не судим, работает, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению Алдухова, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алдухова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Алдухова Е.В. в виде обязательства о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - массой 0,105 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.

Дело < № >

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 17 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Харитонова А.А.,

подсудимого Алдухова Е.В.,

защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алдухова Е. В., < данные изъяты >, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алдухов Е.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Также он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.08.2017 года по 08.09.2017 года, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.07.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан илиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на фиктивную постановку на учёт на территории Российской Федерации иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по < адрес >, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые собственноручно подписывал и предоставлял в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Свердловской области» по ул. Баумана, 5, после в отдел по вопросам миграции Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Баумана, < № >, иностранных граждан: гражданина Таджикистана Г., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Узбекистана Ю. А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 25.11.2017, гражданина Таджикистана Ш., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 20.11.2017, гражданина Азербайджана С3. Оглы, < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 20.11.2017, гражданина Азербайджана С4 Оглы, < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 18.11.2017, гражданки Таджикистана М., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 15.11.2017, гражданина Таджикистана Н., < дд.мм.гггг > г...

...ода рождения, с 25.08.2017 по 15.11.2017, гражданина Таджикистана С., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 17.11.2017, гражданина Узбекистана Х., < дд.мм.гггг > года рождения, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, гражданина Таджикистана А4., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 20.11.2017, гражданина Узбекистана Э. А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 26.08.2017 по 21.11.2017, гражданина Таджикистана О., < дд.мм.гггг > года рождения, с 26.08.2017 по 21.11.2017, гражданина Таджикистана Т., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 09.11.2017, гражданина Таджикистана М2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 25.08.2017 по 19.11.2017, гражданина Таджикистана Н2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Таджикистана Д., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 21.11.2017, гражданина Таджикистана К., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 25.11.2017, гражданина Таджикистана Х2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 21.11.2017, гражданина Таджикистана С2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 28.08.2017 по 25.11.2017, гражданина Таджикистана Г., < дд.мм.гггг > года рождения, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, гражданина Таджикистана М3., < дд.мм.гггг > года рождения, с 24.08.2017 по 15.11.2017, гражданина Таджикистана М4, < дд.мм.гггг > года рождения, с 24.08.2017 по 20.11.2017, гражданки Узбекистана М5., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 25.11.2017, гражданки Узбекистана М6., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 25.11.2017, гражданки Узбекистана Д2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 19.11.2017, гражданки Узбекистана И., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 27.11.2017, гражданина Узбекистана Д3. Угли, < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 27.11.2017, гражданина Таджикистана Д3., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Таджикистана А2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 22.11.2017. гражданина Таджикистана М7., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 25.11.2017, гражданки Таджикистана Х3., < дд.мм.гггг > года рождения, с 29.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Таджикистана Ш3., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 22.11.2017, гражданина Таджикистана Э2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 25.11.2017, гражданина Таджикистана Д4., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 26.11.2017, гражданина Таджикистана К2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 25.11.2017, гражданина Таджикистана Х4., < дд.мм.гггг > года рождения, с 27.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Таджикистана У., < дд.мм.гггг > года рождения, с 27.08.2017 по 23.11.2017, гражданина Таджикистана Г., < дд.мм.гггг > года рождения, 30.08.2017 по 06.11.2017, гражданина Таджикистана Ё, < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 25.10.2017, гражданина Таджикистана А3., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.08.2017 по 10.10.2017, гражданина Таджикистана З., < дд.мм.гггг > года рождения, с 08.09.2017 по 01.12.2017, гражданина Таджикистана Ш2., < дд.мм.гггг > года рождения, с 08.09.2017 по 06.12.2017 года - отразив факт пребывания 42 иностранных граждан в жилом помещении по < адрес >95. Указанные выше иностранные граждане фактически не проживали и не пребывали по указанному адресу.

Кроме того, 24.10.2017 года около 09:00 Алдухов Е.В., находясь в < адрес > посредством сети интернет, с помощью своего стационарного компьютера, установленного по месту его жительства, зашел в интернет, где связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выбрал из списка предлагаемых к продаже, наркотические средства массой 2 грамма за 900 рублей и оформил заказ, тем самым достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства.

После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прислал Алдухову Е.В. текстовое сообщение с номером счета, на который Алдухов через платежный терминал по < адрес >, перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого Алдуховым Е.В. наркотического средства.

Затем, Алдухову Е.В. пришло текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

24.10.2017 года Алдухов Е.В. около 10:20 проследовал по < адрес >, то есть по адресу, указанному ему в текстовом сообщении лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где в тайнике обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет от пачки сигарет, с веществом - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты средством, массой 1,23 грамма, которое поднял и поместил в ладонь руки, где стал незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции.

24.10.2017 года в дневное время, Алдухов Е.В. проследовал в подъезд < № > < адрес >, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного подъезда, Алдухов Е.В. открыл спичечный коробок, извлек из него полимерный пакет с наркотическим средством, который порвал и наркотическое средство массой 0,08 грамма высыпал на лист журнала, который положил на пол на площадке в подъезде, а наркотическое средство массой 0,19 грамма, пересыпал на листок бумаги, который также положил на пол в подъезде, наркотическое средство массой 0,96 грамма пересыпал на фрагмент листа бумаги, который свернул и поместил в правый карман брюк.

24.10.2017 года в 12:50 в подъезде < № > < адрес > Алдухов Е.В. был задержан сотрудниками полиции, с 13:50 до 14:15 в ходе осмотра места происшествия на площадке между 2 и 3 этажами в подъезде < № > вышеуказанного дома обнаружено и изъято вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами 0,08 и 0,19 грамм.

24.10.2017 года с 14:50 до 15:05 в помещении ОП < № > УМВД России по < адрес >, при личном досмотре Алдухова Е.В. вправом кармане брюк, обнаружен иизъят сверток с веществом метиловыйэфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,96 грамма

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,23 грамма, является крупным размером.

Алдуховым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Алдухова Е.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкциями ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Алдухова Е.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по двум преступлениям, которые выразились в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

Принимая во внимание, что Алдухов совершил одно тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Алдухова положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение Алдухову дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Алдухова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алдухова Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алдухова Е.В. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,05 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить.

Выписку из базы ППО «Территория», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт - переданные на ответственное хранение К. - оставить по принадлежности у последней.

Жестяную банку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова