Алеева Асия Хазиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5432/2025 по иску Алеевой Асии Хазиевны к Ефремовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алеева Асия Хазиевна предъявила в суд исковое заявление к Ефремовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала ответчику денежные средства в займ на общую сумму 650 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа содержит конкретный срок возврата займа - в течении 180 дней (п.1 Договора). Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернула. Договором займа установлен размер процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1. Договора) в размере 557 500 рублей, которые ответчик обязывался выплатить истцу в течении 365 дней с момента заключения настоящего Договора (п. 2.2. Договора). В установленный Договором срок проценты ответчиком выплачены также не были. Кроме того, по Договору Займа ответчик обязывался выплачивать не менее 20 000 рублей ежемесячно (п. 2.5. Договора), первоочередно погашая сумму займа, а после проценты за пользование денежными средствами, что также ответчиком не исполнялось.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ефремовой Марии Владимировны в свою пользу сумму займа в размере 6...

...50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 557 500 рублей.

Истец Алеева А.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80401608325766). До начала слушания дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ефремова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена за истечением срока хранения, что подтверждается ШПИ 80401608325926. Сведений о причине неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алеевой А.Х. и Ефремовой М.В. заключен договор займа №, условиям п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу эту сумму денег, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 557500 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 180 дней.

Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в течении 365 дней с момента заключения настоящего договора (п. 2.2. Договора).

В соответствии с 2.5. Договора, Заемщик обязуется выплачивать не менее 20 000 рублей ежемесячно. Первоочередно производится гашение основной суммы займа, после производится гашение процентов за пользование денежными средствами.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику при подписании договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик Ефремова М.В. долг не возвратила. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещалась о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовалась.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1207500 рублей, из которых 650000 рублей – сумма займа, 557500 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования Алеевой А.Х. о взыскании с Ефремовой М.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 207 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 27 075 рублей до рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 075 рублей.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алеевой Асии Хазиевны удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, в пользу Алеевой Асии Хазиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>а <адрес> (паспортные данные 36 04 364134) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 500 рублей, из которых 650 000 рублей – сумма займа, 557 500 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Ефремовой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 27 075 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025 года.

Судья Иванова О.Б.