Алеферук Яна Владимировна

Дело № 2-3235/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3235/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 к Алеферук ЯВ о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Алеферук Я. В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Алеферук Я. В. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

№ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данной карте, который № бы...

...л отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязалась их исполнять.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В архиве у банка документы, подтверждающие заключение кредитного договора с заемщиком не сохранились. Факт заключения договора подтверждается копией мемориального ордера на получение кредитной карты с указанием счета карты, который подписан заемщиком Алеферук Я. В. выпиской с лицевого счета по кредитной карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алеферук Я. В. сумму задолженности по кредитному договору ... (включительно) в размере 48 615, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 4 331, 40 руб., просроченный основной долг – 42 462, 36 руб., неустойка – 1 821, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658, 46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алеферук Я. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алеферук Я. В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ... кредитная.

Исходя из представленных истцом в материалы дела сведений о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте, карта была активирована, по ней проводились операции по использованию предоставленных денежных средств.

Ввиду ненадлежащего исполнения Алеферук Я. В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и уплате неустойки, что ответчиком исполнено не было (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте ... (включительно) в общем размере ... с Алеферук Я. В. (л.д....).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате публичной оферты путем оформления заявлений на выпуск и перевыпуск кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, с которыми Алеферук Я. В. ознакомлена, между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из того, что образовавшаяся задолженность Алеферук Я. В. не погашена, расчет задолженности последней не оспорен, судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 658, 46 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д...).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 7 658, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 к Алеферук ЯВ о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алеферук ЯВ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору ... (включительно) в размере 48 615, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 4 331, 40 руб., просроченный основной долг – 42 462, 36 руб., неустойка – 1 821, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658, 46 руб., всего взыскать 50 273 рубля 74 копейки.

Признать заключенным кредитный договор ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ОГРН ... и Алеферук ЯВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.12.2022.

Судья Е. В. Бажева

...

УИД: 89RS0005-01-2022-004854-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Западно – Сибирское отделение №, к Алеферук Я.В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно – Сибирское отделение №, обратилось в суд с иском к Алеферук Я.В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48615,28 руб., судебных расходов в сумме 7658,46 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алеферук Я.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 45000 рублей под 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Алеферук Я.В. исполнялись ненадлежащим ...

...образом, образовалась задолженность. Поскольку в банке не сохранились документы подтверждающие заключение кредитного договора, однако факт его заключения подтверждается мемориальным ордером на получение кредитной карты, счетом карты, выпиской из лицевого счета, банк обратился в суд с настоящим иском. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик Алеферук Я.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алеферук Я.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 45000 рублей под 17, 9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте.

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.(л.д.11,76)Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Алеферук Я.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.(л.д.65)

Со всеми вышеназванными документами Алеферук Я.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д...).

Истец указал, что текст кредитного договора утрачен, однако факт его заключения подтверждается мемориальным ордером на получение кредитной карты с указанием счета карты, который подписан Алеферук Я.В., а также выпиской из лицевого счета по карте (л.д....).

Ответчик Алеферук Я.В. указанные истцом обстоятельства (факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользование кредитными денежными средствами), а также наличие и действительность кредитного договора не оспаривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств, кредитный договор между сторонами от 03.07.2014г. следует признать заключенным.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом, в период пользования картой ответчик производила расходные операции.

В течение срока действия кредитного договора Алеферук Я.В. нарушала условия кредитного договора, не вносила платежи в погашение основного долга и проценты, допустила образование задолженности. (л.д.76)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – 48 615,28 руб., из которой: 42 462,36 руб. – просроченный основной долг, 4 331,40 руб. - просроченные проценты, неустойка – 1 821,52 руб. (л.д.80-83).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентных ставок, установленных договором.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Алеферук Я.В. задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере: основной долг- 42 462,36 руб. – просроченный основной долг, 4 331,40 руб. - просроченные проценты, неустойка – 1 821,52 руб.(л....).

21.10.2021г. судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьску, взыскание задолженности с Алеферук Я.В. по заочному решению суда от 23.12.2022г. также не производилось.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом на день рассмотрения дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.07.2014г. Алеферук Я.В. не производились.

Доводы истца о погашении кредитной задолженности своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как следует из представленных Алеферук Я.В. платежных поручений, оплата задолженности ответчиком производилась в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2018г.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании другого судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от 04.12.2017г. по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Алеферук Я.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг -39978,54 рублей, проценты – 8870,33 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При обращении в Ноябрьский городской суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. и за выдачу судебного приказа в сумме 829,23 рублей, всего с зачетом налога - 7658,46 рублей (л.д.8,9). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Признать заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5

Взыскать с ФИО6, (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 48 615 руб.28 коп., судебные расходы в размере 7 658 руб.46 коп., всего 50 273 рубля 74 копейки.

Копию решения направить в судебный участок № 2 судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.