Алейник Елена Дмитриевна
Дело 2-713/2022 ~ М-432/2022
В отношении Алейника Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-713/2022 ~ М-432/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Михиным С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алейника Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алейником Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-713/2022
УИД 23RS0001-01-2022-000738-69
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Абинск 24 марта 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием:
представителя ответчика Погосяна Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алейник Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Алейник Е.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.03.2006 размере 169417,98 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4588,36 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Алейник Е.Д. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.03.2006 г.
28.03.2006 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с 28.03.2006 по 22.02.2022 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (о...
Показать ещё...плате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.17 Условий по картам-).
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
29.03.2015 анк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 171667,22 руб. не позднее 28.04.2015, однако требование банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность но Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 169417,98 руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования просил отклонить в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.10.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Алейник Е.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28.03.2006
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Алейник Е.Д. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 169417,98 руб.
29.03.2015 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 171667,22 руб. не позднее 28.04.2015.
21.2017 мировым судьёй судебного участка №231 Западного внутригородского округа г.Краснодара отменён судебный приказ от 31.01.2017 о взыскании с Алейник в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 29.04.2015 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности (28.04.2015 – истёк срок оплаты всего долга по заключительному счёту). Течение срока приостанавливалось с 31.01.2017 по 21.12.2017 (период действия судебного приказа о взыскании долга). Срок истёк 18.03.2019. Иск сдан истцом на почту 22.02.2022.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Алейник Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть