Алейник Николай Николаевич

Дело № <№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника городского прокурора Д.,

потерпевшего Х.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., <дата> г. рождения, уроженца г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, поскольку А. принес ему извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый А. заявил аналогичное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вре...

...д.

При этом, в силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется А., на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении А. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, А. на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, возместил причиненный материальный ущерб, принял меры для заглаживания вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск, чек – хранить в материалах дела; робот-пылесос, зарядное устройство – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 22 октября 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А., защитника адвоката Смысловой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

а также с участием подсудимого Алейника Н.Н., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алейник Николая Николаевича, ФИО8

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Алейник Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алейника Н.Н., пояснив, что последний признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный вред, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судом потерпевшей ФИО5 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и она выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

Суд осудил заявленное ходатайство, выслушал мнения участников процесса.

Подсудимый Алейник Н.Н пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО5, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный моральный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит уголо...

...вное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Судом подсудимому Алейнику Н.Н. разъяснено, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по ст. 25 УПК РФ, что является не реабилитирующим основанием, последний пояснил, что последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Смыслова Т.М. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алейника Н.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Алейник Н.Н. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, суд считает, ходатайство п

отерпевшей ФИО5обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Алейника Н.Н. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Алейника Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Алейник Н.Н. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: