Хабибуллин Владислав Ирекович

ПРИГОВОР дело 1-223\16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 июля 2016г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Егорова В.Ю.;

подсудимых Хабибуллина В.И., Родина А.А.;

защитников - адвокатов Конышева С.А., Рамазановой Г.А., представивших удостоверения № и ордера №

при секретаре Валиевой Г.З.;

а также потерпевшем Х.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллина В.И., <данные изъяты>

Родина А.А., <данные изъяты>

- обвиняемых - каждого - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

Хабибуллин В.И. и Родин А.А. совершили кражу, по предварительному друг с другом сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02.52 час. до 02.57 часов, Хабибуллин В.И. и Родин А.А., действуя согласованно и по предварительному друг с другом сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в преступном посягательстве, подошли к стоявшей у <адрес> автомашине <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему Х., проникли в салон, откуда тайно похитили панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 1000 руб, зарядное устройство для аккумулятора «Астро ЗУ-3301», стоимостью 2000 руб., после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3000 руб.

Действия как Хабибуллина В.И, так и Родина А.А. - каждого - подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ...

...а, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Хабибуллин В.И, Родин А.А. вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайства подсудимых поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает совершение ими преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25, 28), удовлетворительные характеристики в быту, отсутствие ущерба, положительные характеристики Родина А.А. по месту работы и службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибуллина В.И, Родина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что Хабибуллин В.И. и Родин А.А. состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых- состоящих на учете в наркологическом диспансере, суд считает невозможным освобождение их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить как Хабибуллину В.И., так и Родину А.А. наказания, не связанные с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Хабибуллину В.И. и Родину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории вышеуказанного состава преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Хабибуллина В.И., Родина А.А. - каждого - признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год- каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому из осужденных считать условным, установив испытательный срок 1 год- каждому, в течение которых обязать осужденных не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.

Дело №1-104/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 марта 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Хайруллова Р.А.,

подсудимого Хабибуллина В.И.,

защитника - адвоката Сергеевой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииХабибуллина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, холостого, работающего в <...>, судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин В.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 г. примерно в 21 час 30 минут Хабибуллин В.И., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № «...» УМВД РФ по г. Казани, расположенный по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 45 минут, было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана куртки наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,15 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Действия Хабибуллина В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркоти...

...ческих средств в значительном размере.

Хабибуллин В.И. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что он ранее судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также то обстоятельство, что ранее Хабибуллин В.И. дважды судим за преступления средней и небольшой тяжести, в том числе, за аналогичное преступление, указанное преступление совершил в период отбывания условных наказаний, в период непродолжительного времени после осуждения, суд приходит к выводу, что Хабибуллин В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает и его исправление возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Хабибуллиным В.И. данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено в период отбытия условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С учетом обстоятельств совершенного преступления, также принимая во внимание поведение подсудимого в период отбывания условных осуждений по предыдущим приговорам, в период отбывания которых им было совершено административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменить условные осуждения и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из тяжести преступления, совершенного Хабибуллиным В.И., ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а также с учетом его личности, склонной к совершению административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Хабибуллину В.И. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с взятием его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить Хабибуллину В.И. условные осуждения по приговору <...> от 28.07.2016 г., приговору <...> от 31.08.2016 г. и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 г.

Меру пресечения Хабибуллину В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его по стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,11 гр., 3 ватных диска со смывами с рук и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.