Полонянкин Андрей Георгиевич

УИД-18RS0023-01-2025-001043-04

№1-128/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 06 мая 2025 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., подсудимого Полонянкина А.Г., защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полонянкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 15.07.2021 мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.05.2022 по отбытию срока наказания;

- 03.11.2022 мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 06.04.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

- 16.02.2023 Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого реж...

...има, приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 03.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.02.2023 Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 03.11.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 16.02.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2025 по отбытию срока наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 17 часов 50 минут, у Полонянкина А.Г., находившегося на <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес> «А». Реализуя свои преступный умысел, Полонянкин А.Г., в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 1 упаковку сервелата «МИРАТОРГ», стоимостью 144 рубля 06 копеек; 3 упаковки колбасы «ЧЕРКИЗОВО», стоимостью 215 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 645 рублей 00 копеек; 2 упаковки сыра «САВУШКИН», стоимостью 161 рубль 28 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 322 рубля 56 копеек; 2 упаковки сельди «МОЯ ЦЕНА», стоимостью 144 рубля 67 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 289 рублей 34 копейки; 1 упаковку колбасы «Салями», стоимостью 97 рублей; 1 упаковку колбасы «Брауншвейгская» массой 0,596 кг., стоимостью 913 рублей 56 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 544 рубля 48 копеек; 2 упаковки кофе «MONARCH Intense» стоимостью 225 рублей 06 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 450 рублей 12 копеек; 1 упаковку кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА» стоимостью 346 рублей 80 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Полонянкин А.Г. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 37 минут, у Полонянкина А.Г., находившегося на <адрес> УР, где из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Полонянкин А.Г., в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 1 бутылку геля для душа «PALMOLIVE», стоимостью 475 рублей 10 копеек; 4 упаковки шоколада «RITTER SPORT», стоимостью 250 рублей 27 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1000 рублей 96 копеек; 2 упаковки шоколада «GOLDSCHATZ», стоимостью 250 рублей 32 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 500 рублей 64 копейки; 1 упаковку батона «Винклер», стоимостью 34 рубля 21 копейка; 1 упаковку чипсов «Lays», стоимостью 147 рублей 66 копеек; 2 упаковки кофе «MONARCH» стоимостью 372 рубля 53 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 745 рублей 06 копеек; 1 упаковку пельменей «МИРАТОРГ» стоимостью 192 рубля 85 копеек; 1 упаковку колбасы «ВЯЗАНКА» стоимостью 111 рублей 33 копейки.

После чего, Полонянкин А.Г. направился в сторону выхода из магазина «Магнит». В этот момент указанные преступные действия Полонянкина А.Г. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит», ФИО5, которая попыталась остановить Полонянкина А.Г. с похищенным имуществом. Полонянкин А.Г. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, действуя незаконно, открыто, удерживая похищенное им указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Полонянкин А.Г. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3207 рублей 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 14 часов 23 минут, у Полонянкина А.Г., находившегося на <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Полонянкин А.Г., в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 2 упаковки кофе «MONARCH Velour», стоимостью 340 рублей 01 копейка, общей стоимостью 680 рублей, 02 копейки; 4 упаковки кофе «MONARCH Hazelnut», стоимостью 250 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1 002 рубля, 04 копейки; 3 упаковки сыра «БЭРЭКЭТЛЕ», стоимостью 142 рубля 68 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 428 рублей 04 копейки; 2 упаковки сыра «РОГАЧЕВЪ», стоимостью 147 рублей 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 294 рубля 40 копеек; 4 упаковки сыра «САВУШКИН», стоимостью 174 рубля 19 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 696 рублей 76 копеек; 3 упаковки колбасы «ЕАТМЕАТ», стоимостью 143 рубля 66 копеек, общей стоимостью 430 рублей 98 копеек; 1 упаковку колбасы «ДЫМ ДЫМЫЧ» стоимостью 126 рублей 81 копейка. 2 упаковки колбасы «ДУБКИ» стоимостью 90 рублей 95 копеек общей стоимостью 181 рубль 90 копеек; 2 бутылки бальзама для волос «PANTENE Pro-V» стоимостью 444 рубля 06 копеек, общей стоимостью 888 рублей, 12 копеек.

После чего, Полонянкин А.Г. направился в сторону выхода из магазина «Магнит» не оплатив товар. В один из моментов указанные преступные действия Полонянкина А.Г. были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая предотвратила преступные действия Полонянкина А.Г. Таким образом, Полонянкин А.Г. по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был остановлен сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий Полонянкин Л.Г. покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 4729 рублей 07 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15 часов 34 минут, у Полонянкина А.Г., находившегося на <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Полонянкин А.Г., в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 1 упаковку кофе «Jardin Colombia Medellin», стоимостью 145 рублей 52 копейки; 1 упаковку кофе «Tibio/Tchibo Gold Selection», стоимостью 153 рубля 58 копеек; 1 упаковку кофе «Monarch Milligrano», стоимостью 203 рубля 32 копейки; 2 упаковки кофе «НЕСКАФЕ Голд» стоимостью 231 рубль 82 копейки за упаковку, общей стоимостью 463 рубля 64 копейки; 2 упаковки кофе «Московская Кофейня на Паяхъ» стоимостью 306 рублей 68 копеек за упаковку, общей стоимостью 613 рублей 36 копеек; 2 упаковки кофе «Monarch Original» стоимостью 423 рубля 04 копейки за упаковку, общей стоимостью 846 рублей 08 копеек; 2 упаковки сосисок «Папа Может» стоимостью 79 рублей 20 копеек, общей стоимостью 158 рублей 40 копеек; 1 упаковку кофе «Ambassador Platinum», стоимостью 392 рубля 20 копеек; 3 упаковки кофе «Monarch Original» стоимостью 225 рублей 06 копеек за упаковку, общей стоимостью 675 рублей 18 копеек; 2 упаковки кофе «Monarch Caramel» стоимостью 250 рублей 51 копейка за упаковку, общей стоимостью 501 рубль 02 копейки.

После чего, Полонянкин А.Г. направился в сторону выхода из магазина «Магнит» не оплатив товар. В один из моментов указанные преступные действия Полонянкина А.Г. были обнаружены сотрудником магазина ФИО8, которая предотвратила преступные действия Полонянкина А.Г. Таким образом, Полонянкин А.Г. по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был остановлен сотрудниками магазина «Магнит».

В результате своих преступных действий Полонянкин А.Г. покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 4152 рубля 30 копеек.

Обвиняемым Полонянкиным А.Г. ходе дознания по уголовному делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление в деле) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Полонянкин А.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Полонянкина А.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2839,36 руб. по ч.1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3207,81 руб. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; явки с повинной в виде объяснений Полонянкина А.Г., данных им до возбуждения уголовного дела, поскольку на тот момент достоверными сведениями о совершении Полонянкиным А.Г. преступлений правоохранительные органы не обладали, доказательств обратного материалы дела не содержат; активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания Полонянкин А.Г. давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал события преступлений, указал способ и место совершения преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, участвовал при осмотрах видеозаписей; оказание помощи сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания, назначенного подсудимому, будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкое.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу представителем гражданского истца АО «Тандер» ФИО9 к гражданскому ответчику (подсудимому) Полонянину А.Г. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6047,17 руб.

Гражданский ответчик Полонянкин А.Г. гражданский иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения Полонянкиным А.Г. преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6047,17 руб. Предъявленная представителем гражданского истца сумма 6047,17 руб. подлежит взысканию с Полонянкина А.Г.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25.03.2025 наложен арест на имущество Полонянкина А.Г., который подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полонянкина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 26.02.2025 на сумму 2839,36 руб.), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод хищения 26.02.2025 на сумму 3207,81 руб.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.03.2025), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.02.2025), за что назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.02.2025 на сумму 2839,36 руб.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 26.02.2025 на сумму 3207,81 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по каждому эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полонянкину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Полонянкина А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Полонянкину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя гражданского истца удовлетворить, взыскать с Полонянкина ФИО12 в пользу АО «Тандер» в счет имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6047 руб. 17 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Полонянкина А.Г., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

УИД: 18RS0013-01-2025-000329-57

Дело № 2а-1258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

- Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в лице помощника прокурора Дементьева И.Н.,.,

- административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в лице представителя Булдакова А.В.,

- административного ответчика Полонянкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Полонянкину Андрею Георгиевичу об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Полонянкина Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства.

Требования мотивированы тем, что Полонянкин А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Указанное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля ...

...2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений. Срок отбывания наказания истекает 15 февраля 2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца Булдаков А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Полонянкин А.Г в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года в отношении Полонянкина А.Г. на основании пункта 2 части 1 ст. 5, пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время Полонянкин А.Г отбывает наказание в Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с приговором Сарапульского городского суда УР от 08 августа 2023 года, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Таким образом, в настоящее время Полонянкин А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Срок отбывания Полонянкиным А.Г. наказания истекает 15 февраля 2025 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1данной статьи).

Тем самым в отношении Полонянкина А.Г. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащими удовлетворению.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении Полонянкина А.Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Исходя из доводов административного истца, принимая во внимание данные о личности и поведении Полонянкина А.Г. до осуждения, а также в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений в виде двух явок на регистрацию суд считает целесообразным, Тем самым суд полагает, что в отношении Полонянкина А,Г. уместно применение усиленных мер контроля и одна явка на регистрацию будет недостаточной для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции – с учетом обстоятельств ранее совершенных Полонянкиным А.Г. преступлений, на основании положений пунктов 1, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Полонянкина А.Г. административный надзор подлежит установлению на срок 3 года, установленный положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Полонянкину Андрею Георгиевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Полонянкина Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 15 февраля 2025 года и убывающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Полонянкина Андрея Георгиевича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

запрещения пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции.

Срок административного надзора, установленного в отношении Полонянкина Андрея Георгиевича, исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин

Судья: Князев Д.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Герасимова Д.В., осужденного Полонянкина А.Г.

защитника - адвоката Лызлова И.Г.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Республики на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Полонянкин А. Г., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарапульского городского суда УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не совершать админ...

...истративных правонарушений.

Мера пресечения Полонянкину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, просившего приговор изменить, осужденного и защитника, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

судом Полонянкин А.Г. признан виновным в неоднократном нарушении установленных в отношении него ограничений административного надзора, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полонянкин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор указал, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению ввиду назначения несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Полонянкину А.Г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. В соответствие с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление при назначении наказания применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров. Согласно положениям ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. С учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, на систематической основе допускал нарушения ограничений, возложенных на него решением суда в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, в условиях рецидива преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойком противоправном поведении Полонянкина А.Г., его нежелании соблюдать закон. Таким образом, исправление и перевоспитание Полонянкина А.Г., достижение целей и задач уголовного наказание возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначения окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить применение положений ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор указал, что при указании в приговоре о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений судом необоснованно учтено наличие у него судимостей за совершение умышленных преступлений, в то время как рецидив образует только судимость Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным. Просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый Полонянкин А.Г., воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство, вину признал в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.

Обвинение, с которым согласился осужденный Полонянкин А.Г., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Полонянкин А.Г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ судом дана правильная.

Однако, при назначении наказания, судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступлений небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд, в силу ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Принимая решение о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд учел только категорию тяжести вновь совершенного преступления.

При этом судом оставлен без внимания тот факт, что в период испытательного срока Полонянкин А.Г. допускал неоднократные нарушения общественного порядка. Согласно исследованной в судебном заседании характеристике, осужденный характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, являясь поднадзорным лицом, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

В судебном заседании также исследовалось постановление Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения Полонянкину А.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом. Кроме того, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В совокупности эти обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда о сохранении Полянкину А.Г. условного осуждения по предыдущему приговору, которое отменено постановление Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым назначенное виновному лицу наказание должно быть справедливым.

Таким образом, цели наказания Полонянкина А.Г. могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Полонянкину А.Г. наказанию.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, не иначе как по представлению прокурора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить, исключить из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ и на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым окончательно назначить Полонянкину А.Г. наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Для исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения Полонянкину А.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с даты принятия решения судом апелляционной инстанции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

Указание судом о том, что рецидив преступлений у Полонякина А.Г. образует наличие у него судимостей за совершение умышленных преступлений, хотя фактически рецидив образует только судимость Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не указывает на существенное нарушение закона при вынесении приговора, поскольку не влияет на квалификацию содеянного, вид рецидива и назначенное наказание. Данный факт является технической ошибкой и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо описанного, по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Республики удовлетворить.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полонянкина А. Г. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание судом о том, что рецидив преступлений у Полонякина А.Г. образует наличие у него судимостей за совершение умышленных преступлений. Считать, рецидив преступлений у Полонякина А.Г. образует наличие у него судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Полонянкину А.Г., считать его осужденным по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Полонянкину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полонянкину А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев

№ 5-736/2021

18RS0023-01-2021-002023-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Майорова Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Полонянкина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полонянкин А. Г. 22 июня 2021 года в 16 часов 15 минут находился в помещении МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <адрес> без защитной маски, чем нарушил п. 12 Распоряжения Главы УР от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории УР», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и проанализировав материалы дела, считаю вину Полонянкина А. Г. совершении правонарушения установленной.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия...

... населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, постановлено, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и от 13 марта 2020 года N 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция) введен с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ (в ред. от 17 ноября 2020 года) с 11 сентября 2020 года возложена обязанность 1) на граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Полонянкиным А. Г. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2021 года, которым установлены обстоятельства совершения Полонянкиным А. Г.;

- фотоматериалом, согласно которому Полонянкин А. Г. 22 июня 2021 года в 16 часов 15 минут находился в помещении МО МВД России «Сарапульский» без защитной маски на лице.

В своих объяснениях Полонянкин А. Г. указал, что находился без маски по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленным нахождение Полонянкина А. Г. 22 июня 2021 года в помещении МО МВД России «Сарапульский» без защитной маски, чем нарушил п. 12 Распоряжения Главы УР от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории УР».

Таким образом Полонянкин А. Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде предупреждения в отношении Полонякина А. Г. является неэффективным и нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить Полонянкину А. Г. меру наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полонянкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский, л/с 04131А67440), УИН 18880418210007192752, ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300, в Отделении - НБ Удмуртская Республика БАНКА РОССИИ/УФК по УР, БИК 019401100, код ОКТМО 94740000, кор/с 40102810545370000081, код бюджетной классификации 18811601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова

18RS0023-01-2019-002496-11

№1-325/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 09 декабря 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Ходыревой А.В., подсудимого Полонянкина А.Г. и его защитника адвоката Беляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полонянкина Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 02.11.2011 Сарапульским городским судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 18.07.2016;

- 02.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 23.09.2019 отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полонянкин А.Г., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правона...

...рушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) 06 марта 2019 года решением Сарапульского городского суда УР, в отношении Полонянкина Андрея Георгиевича, как в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и неоднократно привлеченного, за время нахождения вне мест лишения свободы, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 3 года. Этим же решением Сарапульского городского суда, УР, от 06.03.2019, Полонянкину А.Г. были установлены следующее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение Сарапульского городского суда, УР от 06.03.2019, Полонянкиным А.Г. обжаловано не было и 19.03.2019 вступило в законную силу.

20 марта 2019 года Полонянкин А.Г. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Полонянкину А.Г. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ, Полонянкин А.Г. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он один раз в месяц, каждый первый вторник был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Полонянкин А.Г. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Также 20 марта 2019 года Полонянкин А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 07 июня 2019 года, в связи с совершением Полонянкиным А.Г., административных правонарушений, последнему был продлен административный надзор на срок шесть месяцев, указанное решение Полонянкиным А.Г. обжаловано не было и 18 июня 2019 года вступило в законную силу.

Однако, Полонянкин А.Г. в период времени с 14 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных им судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 06 марта 2019 года, решению Сарапульского городского суда УР от 07 июня 2019 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 18 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 08 мая 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, 07 августа 2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, 07 августа 2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, 07 августа 2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Полонянкин А.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., в подъезде дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Полонянкин А.Г., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский». чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 22 августа 2019 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Обвиняемым Полонянкиным А.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Полонянкин А.Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Полонянкин А.Г. на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.80, 81). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Полонянкина А.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Полонянкина А.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полонянкина А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ являются состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Полонянкин А.Г. в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал более быстрому расследованию, раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полонянкина А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает также степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, раскаяние подсудимого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Полонянкина А.Г., условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей на Полонянкина А.Г., способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 02 апреля 2019 года по делу №1-12/2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полонянкина Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полонянкину А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок на 10 (десять) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Полонянкина А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Полонянкину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 02 апреля 2019 года по делу №1-12/2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Дело №А- 848/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

прокурора <данные изъяты>.,

представителя административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР <данные изъяты> действующего по доверенности,

административного ответчика – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда административных ограничений. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 ме...

...сяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года, поскольку совершенное в период нахождения под административным надзором преступление относится к категории небольшой тяжести, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания имеет 6 нарушений режима отбывания наказания, 1 поощрение. Согласно представленной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ФИО6 и его поведение в период отбывания наказания, считает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотрено п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (совершение преступления в ночное время), суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 6-00 час..

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, предусмотрено п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления (совершение преступления в алкогольном опьянении), суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, административный надзор на 3 года – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час..

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Д.В. Орлов

Дело № 1-44/23

18RS0023-01-2022-003345-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 16 февраля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Полонянкина А.Г.,

защитника адвоката Румянцевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полонянкина <данные изъяты>, судимого:

1. 02 ноября 2011г. Сарапульским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.07.2016 по отбытии наказания.

2. 02 апреля 2019г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда от 23.09.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

3. 09 декабря 2019г. Сарапульским городским судом (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 18.02.2020 г.) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула от 02апреля 2019г.), к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2021г. по отбытии нака...

...зания.

4. 15 июля 2021г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.05.2022г. по отбытии наказания.

5. 03 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 23 ноября 2022 года);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 10.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 12.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Полонянкин А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 августа 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Жуковского, 9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 26 августа 2022 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Жуковского, 9, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- банку кофе Jacobs Monarch массой 190 г. стоимостью 282 рубля 96 копеек.

- упаковку кофе Jacobs Tropical Selection массой 90г. стоимостью 149 рублей 19 копеек.

- батон «Красная цена «Полезный» стоимостью 17 рублей 67 копеек.

- 5 пачек сыра полутвердый «Брест-Литовск» легкий, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 545 рублей 35 копеек.

- 5 пачек сыра полутвердый «Брест-Литовск» сливочный стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 545 рублей 35 копеек.

- упаковку кофе Jacobs Gold стоимостью 155 рублей 74 копеек.

- бутылку подсолнечного масло рафинированное «Высший сорт» «Слобода» стоимостью 95 рублей 45 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль 71 копейка.

2. Кроме того, 31 августа 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Фурманова, 1В, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступный намерения, Полонянкин А.Г. 31 августа 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Фурманова, 1 В, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- баранки сахарные с маком массой 0,5 кг стоимостью 36 рублей 69 копеек.

- батон «Подмосковный» нарезной в/с 400 г. стоимостью 40 рублей 60 копеек.

- батон «Студенческий» 0,3 кг. стоимостью 21 рублей 20 копеек.

- банку кофе Jacobs Monarch растворимый массой 190 гр. стоимостью 288 рублей 84 копеек.

- банку кофе Jacobs Monarch сублимированный массой 95 гр. стоимостью 168 рублей 53 копеек.

- упаковку кофе Jacobs Monarch Day&Night растворимый массой 95 гр. стоимостью 218 рублей 88 копеек.

- банку кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый сублимированный массой 210 гр. стоимостью 284 рубля 32 копейки.

- 7 пачек сыра «Гауда» премиум 40% массой 250 г. стоимостью 128 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 898 рублей 17 копеек.

- 3 пачки сыра «Финский» Брест-Литовск 45% массой 200г. стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 355 рублей 71 копеек.

- 3 пачки сыра «Белебеевский» 45% массой 190г. Стоимостью 152 рублей 72 копейки за 1 шутку, общей стоимостью 458 рублей 16 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом прошел через кассы, и, не оплатив за товар и не имея намерений его оплачивать, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Полонянкин А.Г. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как возле вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина Харисовой Г.М. и похищенное у него было изъято.

Своими преступными действиями Полонянкин А.Г. покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 2771 рубль 10 копеек.

3. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 10.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 12.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Полонянкин А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г. находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 02 сентября 2022 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- банку кофе Jacobs Tropical Selection массой 90г. стоимостью 149 рублей 19 копеек.

- 5 пачек сыра полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» массой 200г. стоимостью 100 рублей 78 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 503 рубля 90 копеек.

- 2 банки кофе Jacobs Day&Night массой 95г. Стоимостью 201 рубль 19 копеек за 1 банку, общей стоимостью 402 рубля 38 копеек.

- 3 плитки шоколада «Россия Щедрая душа» стоимостью 48 рублей 54 копейки за 1 плитку, общей стоимостью 145 рублей 62 копейки.

-4 пачки сыра полутвердый Брест-Литовск, Маасдам стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 458 рублей 12 копеек.

- 3 банки кофе Jacobs Monarch Intense массой 95г. Стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 банку, общей стоимостью 467 рублей 22 копейки.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2126 рублей 43 копейки.

4. Кроме того, 03 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 03 сентября 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 банки кофе Jacobs Monarch массой 190г. стоимостью 267 рублей 08 копеек за 1 банку, общей стоимостью 534 рубля 16 копеек.

- 2 банки кофе Jacobs Tropical Selection растворимый стоимостью 237 рублей 07 копеек за 1 банку, общей стоимостью 474 рубля 14 копеек.

- колбасу «Русская» общим весом 0,874 кг, стоимость 245 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 214 рублей 52 копейки.

- 2 палки колбасы «Швейцарская» стоимостью 83 рубля 89 копеек за 1 палку, общей стоимостью 167 рублей 78 копеек.

- 2 палки колбасы «Премиум» стоимостью 126 рублей 29 копеек за 1 палку, общей стоимостью 252 рубля 58 копеек.

- 3 пачки сливочного масла Село Зеленое «Традиционное» стоимостью 111 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 333 рубля 60 копеек.

- упаковку Вафли Яшкино лимон-лайм массой 300г. стоимостью 38 рублей 07 копеек.

- 3 пачки сливочного масла «Крестьянское» Милково стоимостью 86 рублей 78 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 260 рублей 34 копейки.

- 2 банки кофе Jacobs Monarch Intense стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 банку, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек.

- бутылку подсолнечного масла «Злато» стоимостью 104 рубля 64 копейки.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 691 рубль 31 копейка.

5. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 10.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 12.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Полонянкин А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, 1А, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 04 сентября 2022 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, 1А, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- упаковку печенья «Юбилейное» стоимостью 38 рублей 13 копеек.

- 2 упаковки корма для кошек Felix стоимостью 22 рубля 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 44 рубля 50 копеек.

- 2 палки колбасы премиум стоимостью 126 рублей 29 копеек за 1 палку, общей стоимостью 252 рубля 58 копеек.

- 2 палки колбасы «Кремлевская» стоимостью 79 рублей 28 копеек за 1 палку, общей стоимостью 158 рублей 56 копеек.

- 13 пачек сыра Брест-Литовск стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1233 рубля 18 копеек.

- упаковку сушки сдобные стоимостью 41 рубль 56 копеек.

- 3 банки кофе Gold черная карта растворимый стоимостью 175 рублей 94 копейки за 1 банку, общей стоимостью 527 рублей 82 копейки

- 2 упаковки корма для кошек с индейкой стоимостью 22 рубля 26 копеек за 1 штуку, общей (стоимостью 44 рубля 52 копейки.

- 2 упаковки корма для кошек Felix стоимостью 22 рубля 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью (44 рубля 52 копейки.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на Jобщую сумму 2385 рублей 37 копеек.

6. Кроме того, 08 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Калинина, 4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступный намерения, Полонянкин А.Г. 08 сентября 2022 года в дневное время находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Калинина, 4, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 2 булки Ванильная стоимостью 24 рубля 21 копейка за 1 булку, общей стоимостью 48 рублей 42 копейки.

- 5 пачек сыра «Гауда» премиум массой 250г. Стоимостью 128 рублей 31 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 641 рубль 55 копеек.

- 4 пачки сыра «Эдам» Кезский сырзавод массой 250г. стоимостью 122 рубля 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 488 рублей 80 копеек.

- пачку сыра «Сметанковый» 250г. стоимостью 138 рублей 70 копеек.

- банку кофе Jacobs Monarch растворимый стоимостью 288 рублей 84 копейки.

- банку кофе Jacobs Monarch сублимированный стоимостью 172 рубля 16 копеек.

- 3 банки кофе Jacobs Monarch Intense стоимостью 172 рубля 16 копеек за 1 банку, общей стоимостью 516 рублей 48 копеек.

- упаковку печенья «Choco Cookie» Milka стоимостью 97 рублей 95 копеек.

- колбасу «Пипперони» общим весом 0,916 кг, стоимостью 693 рубля за 1 кг, на общую сумму 634 рубля 79 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом прошел через кассы, и, не оплатив за товар, и не имея намерений его оплачивать, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Полонянкин А.Г. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как возле вышеуказанного магазина «Магнит» был задержан представителем магазина Усмановым Р.Т. и похищенное у него было изъято.

Своими преступными действиями Полонянкин А.Г. покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 3027 рублей 69 копеек.

7. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 10.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.07.2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года, Полонянкин А.Г. был признан виновным в совершении 12.07.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Полонянкин А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 10 сентября 2022 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 7, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 упаковки кофе Jacobs Monarch массой 95 г. стоимостью 171 рубль 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 343 рубля 98 копеек.

- банку кофе Jacobs Gold нат. суб. Рас. массой 95 г. стоимостью 177 рублей 93 копейки.

- 2 банки кофе Milagro Gold Roast растворимый, массой 95г. Стоимостью 117 рублей 92 копейки за 1 банку, общей стоимостью 235 рублей 84 копейки.

- 2 палки колбасы сырокопченая «Швейцарская» стоимостью 83 рубля 89 копеек за 1 палку, общей стоимостью 167 рублей 78 копеек.

- 4 пачки сыра «Голландский» стоимостью 84 рубля 84 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 339 рублей 36 копеек.

- 1 палку колбасы «Юбилейная» с/к б/с стоимостью 104 рубля 13 копеек.

- 2 палки колбасы юбилейная «Россиянка» б/с/ в/у/ стоимостью 62 рубля 47 копеек за 1 палку, общей стоимостью 124 рубля 94 копейки.

- 2 банки кофе Jacobs Monarch Intense массой 95г. Стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 банку, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей 44 копейки.

8. Кроме того, 22 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 22 сентября 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Вокзальная, 8, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- колбасу «Московская» в/к мини мяс/пр в/у общим весом 1,072 кг, стоимостью 580 рублей 07 копеек за 1 кг, на сумму 621 рубль 83 копейки.

- 4 банки кофе Jacobs Monarch кофе натуральный массой 210г. Стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1770 рублей 80 копеек.

- пачку сыра «Российский» 50% массой 250г. Стоимостью 138 рублей 70 копеек.

- 6 пачек сыра «Голландский» 45% массой 250г. Стоимостью 106 рублей 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 639 рублей 00 копеек.

- 1 тюбик шампуня Pantene густые и крепкие объемом 400 мл. стоимостью 299 рублей 70 копеек.

-2 упаковки корма для кошек Felix желе лосось массой 85г. стоимостью 20 рублей 71 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 41 рубль 42 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А.Г. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3511 рублей 45 копеек.

9. Кроме того, 25 сентября 2022 года в дневное время у Полонянкина А.Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. 1-я Дачная, 19, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А.Г. 25 сентября 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. 1-я Дачная, 19, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 4 пачки сыра «Российский» Брест-Литовск стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 379 рублей 44 копейки.

- 3 палки колбасы «Премиум» стоимостью 117 рублей 87 копеек за 1 палку, общей стоимостью 353 рубля 61 копейки.

- колбасу «Оригинальная» общим весом 1,118 кг, стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 274 рубля 41 копейка.

- 6 пачек сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 87 рублей 45 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 524 рубля 70 копеек.

- Торт медовик стоимостью 87 рублей 99 копеек.

- 2 банки кофе Jacobs Monarch кофе стоимостью 242 рубля 86 копеек за 1 банку, общей стоимостью 485 рублей 72 копейки.

- 3 палки колбасы «Премьера» стоимостью 71 рубль 60 копеек за 1 палку, общей стоимостью 214 рублей 80 копеек.

- 3 пачки сыра Брест-Литовск маасдам, стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 343 рубля 59 копеек.

- 2 пачки сыра «Сливочный» Брест-Литовск стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 218 рублей 14 копеек.

После чего Полонянкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2882 рубля 40 копеек.

Обвиняемым Полонянкиным А.Г. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полонянкин А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях (т.3 л.д.179, 180), защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полонянкина А.Г. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.08.2022) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.08.2022) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2022) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.09.2022) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.09.2022) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.09.2022) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.09.2022) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.092022) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.09.2022) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д. 31,32), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полонянкина А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья (ВИЧ, гепатит С и др.), наличие на иждивении сожительницы и ее состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый признал свою причастность к совершению преступлений, дал признательные объяснения, показания, в том числе в ходе просмотра видеозаписей, чем активно способствовал расследованию преступлений; а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по эпизодам от 26.08.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 04.09.2022, 10.09.2022 и 22.09.2022 (т.1 л.д.178,146,222, т.2 л.д.41,75,141), признавая в качестве таковых объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания в качества явок с повинной объяснений по эпизодам покушений на кражу от 31.08.22г. и от 08.09.22г. не имеется, поскольку подсудимый был задержан при совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полонянкина А.Г., согласно ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Полонянкин А.Г. совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сарапульского городского суда от 02 ноября 2011г.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.98), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Полонянкину А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, по неоконченным составам также ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Полонянкину А.Г. за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Подсудимым Полонянкиным А.Г. указанные выше преступления совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР от 03 ноября 2022г. Соответственно, указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Полонянкин А.Г. должен отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения Полонянкину А.Г. в целях обеспечения исполнения приговора суда по настоящему делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства подлежат в соответствии со ст.81 УПК РФ хранению в уголовном деле.

По уголовному делу гражданскими истцами к Полонянкину А.Г. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого указанными преступлениями: АО «Тандер» на сумму 3511 руб. 45 коп., ООО «Агроторг» на сумму 13682 руб. 66 коп.

Подсудимый Полонянкин А.Г. в суде гражданские иски признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения Полонянкиным А.Г. преступлений ООО «Агроторг» причинён имущественный вред в сумме 13682 руб. 66 коп., АО «Тандер» на сумму 3511 руб. 45 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с Полонянкина А.Г. на основании ст.1064 ГК РФ.

На имущество Полонянкина А.Г. постановлением Сарапульского городского суда от 11 октября 2022г. наложен арест. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полонянкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.08.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.08.2022) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.09.2022) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.09.2022) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.09.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.09.2022) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.09.2022) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полонянкину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полонянкину А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полонянкину А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полонянкину А.Г. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 16 февраля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 03 ноября 2022г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и АО «Тандер» к Полонянкину А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Полонянкина <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» - 13682 руб. 66 коп., в пользу АО «Тандер» - 3511 руб. 45 коп.

Сохранить арест, наложенный на имущество Полонянкина А.Г. постановлением Сарапульского городского суда от 11 октября 2022г. до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 9 CD-R дисков с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова

Дело № 1-181/2023

18RS0023-01-2023-000790-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., подсудимого Полонянкина А. Г. и его защитника адвоката Плотниковой И. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полонянкина ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полонянкин А. Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полонянкин А. Г. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Назначенное наказание Полонянкин А. Г. не обжаловал. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полонянкин А. Г. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Назначенное наказание Полонянкин А. Г. не обжаловал. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Полонянкин А. Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Полонянкин А. Г. должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Полонянкин А. Г., буду...

...чи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения. Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр «Костромской» в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 80 копеек без учета НДС; сыр «Тильзитер» в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 00 копеек без учета НДС; сыр «Сливочный» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 00 копеек без учета НДС; сыр «Голландский» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 80 копеек без учета НДС; сыр «Тильзитер» фасованный, общим весом 1 кг 71 г стоимостью за 1 килограмм 407 рублей 83 копейки без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2234 рубля 38 копеек.

Кроме того, Полонянкин А. Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Полонянкина А. Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действии, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе JAC СARAM 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 175 рублей 85 копеек без учета НДС; масло «Село зеленое» крестьянское сливочное, весом 175 г 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 90 копеек, без учета НДС; кофе JAC GOLD 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 177 рублей 93 копейки без учета НДС; корм для кошек KATTY 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 8 рублей 34 копейки без учета НДС; кофе JAC MON 1 штуку, стоимостью 235 рублей 74 копейки без учета НДС; кофе JACOBS МОНАРХ 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 171 рубль 99 копеек без учета НДС; сыр «Село зеленое», 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 190 рублей 80 копеек без учета НДС; освежитель воздуха GLADE 1 штуку, стоимостью 111 рублей 90 копеек без учета НДС; масло «Село зеленое» сливочное 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 20 копеек без учета НДС; бальзам для волос PANTENE 1 штуку, стоимостью 214 рублей 52 копейки без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2837 рублей 72 копейки.

Кроме того, Полонянкин А. Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Полонянкина А. Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр сливочный пл. PRES. 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 20 копеек без учета НДС; майонез «Ряба провансаль» оливковый 1 штуку, стоимостью 48 рублей 14 копеек без учета НДС; кофе JAC MON 1 штуку, стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета НДС; кофе JACOBS МОНАРХ 5 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 30 копеек без учета НДС; масло «Село зеленое» 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 20 копеек без учета НДС; набор конфет «Коркунов» 1 коробку, стоимостью 163 рубля 71 копейка без учета НДС; сыр «Брест Литовский» сливочный 6 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС; сыр «Савушкин продукт» легкий 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС; сыр «Российский» 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 86 копеек без учета НДС; кофе JAC CARAM 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 175 рублей 85 копеек без учета НДС; кофе JAC. T.SEL 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 19 копеек без учета НДС; масло сливочное МОЛ.ГОР 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 50 копеек без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4003 рубля 18 копеек.

Кроме того, Полонянкин А. Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Полонянкина А. Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе JACOBS монарх 1 штуку, стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС; сыр «Село зеленое» 6 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 30 копеек без учета НДС; печенье орешки ШАРЛИЗ 1 штуку, стоимостью 108 рублей 30 копеек без учета НДС; корм для кошек 7 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 55 копеек без учета НДС; колбасу элитную 1 штуку, стоимостью 74 рубля 23 копейки без учета НДС; сыр «Сметанковый» 7 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 40 копеек без учета НДС; набор конфет Коркунов 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 163 рубля 71 копейка без учета НДС; кофе JAC. CREMA 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 99 копеек без учета НДС; дезодорант Рексона 1 штуку, стоимостью 218 рублей 91 копейка без учета НДС; мешки для мусора ECONTA 30 штук, 1 шт. стоимостью 13 рублей 28 копеек без учета НДС; кофе JACOBS монарх 1 штуку, стоимостью 206 рублей 95 копеек без учета НДС; батон особый 1 штуку, стоимостью 35 рублей 73 копейки без учета НДС; пирожное бисквитное стоимостью 62 рубля 04 копейки без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3151 рубль 28 копеек.

Кроме того, Полонянкин А. Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Полонянкина А. Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: конфеты «Ласточка» 250 г 1 штуку, стоимостью 55 рублей 44 копейки без учета НДС; конфеты молочные «Азовская кондитерская фабрика 1 штуку, стоимостью 48 рублей 50 копеек без учета НДС; кофе JACOBS монарх 1 штуку, стоимостью 118 рублей 51 копейка без учета НДС; шоколад «Бабаевский» 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 43 копейки без учета НДС; сыр «Брест – Литовский» сливочный 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС; сыр «Российский» 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 86 копеек без учета НДС; сыр МААСДАМ 7 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 47 копеек без учета НДС; кофе JAC кофе СARAM 1 штуку, стоимостью 256 рублей 31 копейка без учета НДС; колбасу ароматную 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 02 копейки без учета НДС; колбасу сервелат 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 67 рублей 26 копеек без учета НДС; кофе JACOBS T.SEL 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 213 рублей 32 копейки без учета НДС; кофе JACOBS 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 19 копеек без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3219 рублей 29 копеек.

Кроме того, Полонянкин А. Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Полонянкина А. Г., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Полонянкин А. Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 7, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад «Бабаевский» элитный, 7 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей 07 копеек без учета НДС; кофе JACOBS монарх, 1 штуку, стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС; сыр монастырский 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 105 рублей 40 копеек без учета НДС; сыр МААСДАМ 9 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 53 копейки без учета НДС; сыр «Брест-Литовский» 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС; кофе JACOBS карамель 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 256 рублей 31 копейка без учета НДС; кофе JACOBS натуральный 1 штуку, стоимостью 175 рублей 15 копеек без учета НДС; кофе JACOBS монарх 1 штуку, стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета НДС; национальный рис для плова 1 штуку, стоимостью 70 рублей 85 копеек без учета НДС; чай GREEF Голден цейлонский 1 штуку, стоимостью 127 рублей 59 копеек без учета НДС; масло подсолнечное «Олейна» 1 литр, стоимостью 90 рублей 84 копейки без учета НДС. После чего Полонянкин А. Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Полонянкин А. Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3014 рублей 74 копейки.

Обвиняемым Полонянкиным А. Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Полонянкин А. Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Плотникова И. Л. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Перевозчикова С. П., представитель потерпевшего Чечихин С. А. (т. 3 л.д. 130) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Полонянкин А. Г. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 69, 70). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Полонянкина А. Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полонянкина А. Г. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы, имеющей инвалидность 2 группы и нахождение последней на иждивении подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полонянкина А. Г. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полонянкина А. Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие по каждому эпизоду преступлений обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Полонянкина А. Г., его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Полонянкину А. Г. по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку подсудимым совершены ряд преступлений небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Полонянкин А. Г. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, условное осуждение отменено постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и подсудимый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Кроме того, подсудимый осужден приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый Полонянкин А. Г. отбывает наказание одновременно по обоим приговорам, сложение наказаний и назначение окончательного наказания на момент вынесения настоящего приговора не было произведено. Учитывая изложенное суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Подсудимый Полонянкин А. Г. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Полонянкина А. Г. по указанному приговору отменено Сарапульским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суду надлежит назначить Полонянкину А. Г. по данным эпизодам наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, которое совершено совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого наказания. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого наказания.

Поскольку Полонянкину А. Г. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений в условиях рецидива, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому Полонянкину А. Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда.

Потерпевшими ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении вреда, причинённого преступлениями в размере 13388 рублей 49 копеек и 5072 рубля 10 копеек. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого причинён материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» в размере 13388 рублей 49 копеек и в размере 5072 рубля 10 копеек, который подлежит возмещению подсудимым. В связи с изложенным арест, наложенный на имущество подсудимого Полонянкина А. Г., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полонянкина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Полонянкину А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое Полонянкиным А. Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Полонянкина ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Полонянкину А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного выше по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить Полонянкину А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Полонянкину А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полонянкину А. Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Полонянкину А. Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Полонянкину А. Г. в срок отбывания окончательного наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Полонянкину А. Г. в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск ООО «Агроторг» к Полонянкину ФИО10 о взыскании вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Полонянкина ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением в размере 13388 рублей 49 копеек.

Удовлетворить гражданский иск ООО «Агроторг» к Полонянкину ФИО10 о взыскании вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Полонянкина ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением в размере в размере 5072 рубля 10 копеек.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество Полонянкина ФИО7 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 CD-R диск, 2 DVD диска, 3 CD-RW диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников

Дело №А-1591 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ТАА,

с участием:

прокурора ЩПА,

представителя административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР БАВ, действующего по доверенности,

административного ответчика – ПАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ПАГ, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

У с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ПАГ, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что решениемЗавьяловскогорайонного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАГГустановлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ряда административных ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ПАГ осужден поч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПАГ совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Срок отбывания осужденным нак...

...азания истекаетДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ПАГ зарекомендовал себя отрицательно.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР БАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просил установить административный надзор в отношении ПАГ освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года, поскольку совершенное в период нахождения под административнымнадзором преступления относится к категории небольшой тяжести, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час..

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ПАГ, прокурора, полагавшего административное исковоезаявлениеобоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ПАГ является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимостьза совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ПАГ за время отбывания наказания имеет 6 нарушений порядка от отбывания наказания, поощрений не имеет. Согласно представленной характеристики ПАГ характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ПАГ имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении в отношении ПАГ административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ПАГ и его поведение в период отбывания наказания, считает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, предусмотрено п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца просит установить в отношении ПАГ административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность ПАГ, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.

Установление судом административногоограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотрено п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (совершение преступления в ночное время), суд приходит к выводу о том, что в отношении ПАГ следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 6-00 час..

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ПАГ административный надзор на 3 года.

Принимая во внимание, что ПАГ осужден за совершение преступлениянебольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ПАГ месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ПАГ удовлетворить.

Установить в отношении ПАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика,<адрес>, административный надзор на 3 года – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ПАГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час..

Срок административного надзора, установленного в отношении ПАГ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.Ф. Лоренц