Сухов Максим Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г.Ангарск 2 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Роговой А.В., потерпевшей Л.А.С., подсудимого Сухова М.Е., его защитника – адвоката Поляковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухова М.Е., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей С.И.М. ** и С.А.М. **, проживающих с матерью, с сего слов работающего слесарем-сантехником ООО «<данные изъяты>», состоящего на воинском учете, а армии не служившего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, **, в дневное время, не позднее 17:49, Сухов М.Е., являясь водителем службы заказов такси «<данные изъяты>», находился в автомашине «<данные изъяты>, припаркованной около подъезда №, ... ... ..., где обнаружил смартфон «<данные изъяты>» под передним пассажирским сиденьем, забытый пассажиром Л.С.В. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Сухов М.Е. в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола под передним пассажирским сиденьем указанный смартфон, принадлежащий Л.А.С., и обратил его в свою пользу, тем самым похитив указанный смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 р...

...ублей, в чехле-книжке стоимостью 1400 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, чем причинил Л.А.С. значительный ущерб на общую сумму 10 700 рублей. Похищенным имуществом Сухов М.Е. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Л.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Сухов М.Е. возместил ей вред полностью, смартфон возвращен в исправном состоянии, заплатил ей 1700 рублей за защитное стекло и чехол, а также за моральный вред 3000 рублей, претензий к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, пояснив те же обстоятельства возмещения вреда. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку примирение состоялось, вред возмещен подсудимым полностью, преступление средней тяжести совершено впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сухова М.Е., обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона «<данные изъяты>», кассовый чек от **, детализация номера телефона 89526359212, смартфон «<данные изъяты>», - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-332/2023 (12301050050000444)

УИД: 25RS0005-01-2023-001832-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 июня 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Сухова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Сухов М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сухов М.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой смеси 2,47г. (с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (...

...гашишного масла) - 0,47г.), что согласно постановлению Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Сухов М.Е., умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 02часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период с 04часов 20минут до 05часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

Подсудимый Сухов М.Е., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слипенчук В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Сухова М.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сухова М.Е., который по прежнему месту проживания (<адрес> стр.2 <адрес>) характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в <адрес> и в <адрес> не значится, ранее не судим, в настоящее время не работает. В судебном заседании указал об оказании материальной помощи матери и несовершеннолетней сестре.

Подсудимый Сухов М.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 23), полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Согласно материалов уголовного дела, после обнаружения и изъятия наркотического средства, Сухов М.Е. в ходе осмотра места происшествия (л.д.19-22), допроса в качестве подозреваемого указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухова М.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Сухова М.Е. за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Сухову М.Е. в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом данных о личности Сухова М.Е., не имеющего постоянного источника доходов, суд считает, что наказание в виде штрафа, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сухова М.Е. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для возложения на Сухова М.Е. обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухова Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру принуждения в отношении Сухова М.Е. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 2,12гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.