Алейников Геннадий Савельевич

Дело № 1-94/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Алейникова Г.С.,

защитника подсудимого - адвоката НО БОКА Куликова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алейникова Геннадия Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут водитель Алейников Г.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» регистрационный знак №, двигался со скоростью около 40 км/ч по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), Алейников Г.С. в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не принял должных и своевременных мер к снижению скорости перед пешеходным переходом, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Алейников Г.С. по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом затылочной кости справа, переломом височной кости справа, переломом основной пазухи слева, субарахноидальным кровоизлиянием, конту...

Показать ещё

...зионным очагом лобной доли справа; рану мягких тканей затылочной области, кровоподтеки мягких тканей окологлазничных областей, заушной области справа, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; а также закрытую тупую травму грудной клетки: ушиб правого легкого, - которая, повлекла легкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании Алейников Г.С. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Алейникова Г.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия Алейникова Г.С. квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Несмотря на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, как об этом ходатайствовала Потерпевший №1, поскольку учитывает обстоятельства преступления – нарушение ПДД РФ на пешеходном переходе, данные о личности Алейникова Г.С., склонного к нарушению ПДД РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшей, заявившей о примирении, а также то, что Алейников Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание Алейникова Г.С. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 115 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем неоднократное привлечение подсудимого к административной ответственности за превышение скорости движения и другие нарушения ПДД РФ, возраст потерпевшей, прохождение ею длительного лечения в связи с травмой, суд считает справедливым назначить подсудимому Алейникову Г.С. наказание в виде ограничения свободы.

В то же время суд учитывает тот факт, что Алейников Г.С. совершил грубое нарушение ПДД РФ на пешеходном переходе, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение установленной скорости движения транспортного средства (в 2017 году - 5 раз), и в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21150» регистрационный знак №, возвращённый владельцу Алейникову Г.С., - необходимо оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Алейникова Геннадия Савельевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год.

Установить осужденному Алейникову Г.С. на срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на Алейникова Г.С. обязанность в течение срока ограничения свободы 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Надзор за отбыванием Алейниковым Г.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Алейникова Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак № - оставить в распоряжении Алейникова Г.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая

Свернуть