Ерылкин Анатолий Анатольевич

К делу № 12-22/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000816-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ерылкина А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Алейникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заинтересованное лицо – Сорокина Л.Д.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару Алейникова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ерылкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ерылкин А.А. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Заявитель жалобы Ерылкин А.А. и его защитник Павловская Е.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПС Алейников А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо – Сорокина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его пр...

...оведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд принимает во внимание, что Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2020 г. заявителю была возвращена на его жалоба на указанное постановление для устранения недостатков, что им и было исполнено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отказ в восстановлении срока приведет к ущемлению прав заявителя на судебную защиту, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование указанного постановления.

По существу рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 42 мин а <адрес> (перекресток) водитель Ерылкин А.А., управлявший автомобилем Renault SR, <данные изъяты>, двигался по <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Пежо, <данные изъяты>, под управлением водителя Сорокиной Л.Д., движущейся со встречного направления прямо.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из пояснений сторон, и схемы ДТП следует, что водитель Ерылкин А.А. совершал маневр поворота налево, при этом столкновение произошло с автомобилем, который двигался прямо, что свидетельствует о нарушении Ерылкиным А.А. п. 13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить срок на подачу жалобы Ерылкина А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Алейникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заинтересованное лицо – Сорокина Л.Д..

Жалобу Ерылкина А.А. – оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Алейникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий

Дело №12-31/2020

23RS0041-01-2020-000885-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мясниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерылкина А.А. на постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодар по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился Ерылкин А.А. с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Ерылкин А.А. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы Ерылкин А.А. сослался на то, что при вынесении постановления были нарушены требования предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На <адрес> установлены камеры наблюдения, которые были фиксаторами события ДТП, на требования Ерлыкина А.А. рассмотреть запись были оставлены без внимания. События указанного дорожно-транспортного происшествия неправильно определены. Ерылкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, двигался на своем транспортном средстве RENAULT <адрес> перестроился в левый ряд для поворота на пер. Топольковый. Впереди на светофоре стоял грузовой автомобиль. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, стоящий впереди грузовик начал поворот налево, Ерылкин А.А. двигаясь за ним, также начат маневр поворота налево с включенным левым сигналом поворота. Доехал до середины перекрестка, дождался, когда проедут все автомобили по встречному направлению, убедившись, что больше автомобилей движущихся во встречном направлении нет, начат пов...

...орот и почти завершил маневр поворота (передняя часть автомобиля была у пешеходного перехода), почувствовал удар в свой автомобиль. Удар пришелся в заднее правое крыло автомобиля. От удара его развернуло в сторону встречного движения передней частью (т.е. на 90 градусов).

Ерылкин А.А. с данным ДТП не согласен, так как удар в его автомобиль пришелся в заднюю часть (заднее крыло и колесо). Автомобиль ПЕЖО даже не тормозил перед столкновением, я не слышал звуков тормозов, и на асфальте отсутствуют следы тормозного пути. Также он совершал поворот на зеленый сигнал светофора и уже заканчивал маневр. Данные факты не был учтены сотрудниками ДПС при составлении протокола и постановлении, а кроме того не были приняты во внимание и не учтено с какой скоростью двигался автомобиль и на какой сигнал светофора.

В связи с чем просил отменить постановление ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление об административном правонарушении законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основания.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.12.2019г. в 20 час. 42 мин. в <адрес> (перекресток) Ерылкин А.А. управлял автомобилем Рено <данные изъяты>, двигался по <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу допустил столкновение с авто Пежо <данные изъяты>, водитель ФИО7 движущейся со встреченного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

Прибывшим на место происшествия инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии участников ДТП Ерылкина А.А. и ФИО7 была составлена схема происшествия.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО2 после опроса участников происшествия, всестороннего изучения материала по факту данного ДТП в отношении виновного лица Ерылкина А.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении УИН № наложив на гр. Ерылкина А.А. административное взыскание в виде штрафа 1000 рублей на нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении №.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и виновность Ерылкина А.А. в совершении данного административного правонарушения установлены материалами дела, административным материалом, в том числе и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к выводу о виновности Ерылкин А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ерылкина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Ерылкина А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ерылкина А.А. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий