Умерова Яна Анатольевна

Дело № 2-913/2024

УИД 52RS0003-01-2024-000162-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Володарск 22 ноября 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Г.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Умеровой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Умерова Я.А. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец указал, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установлены договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было напра...

...влено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в сумме 20 рублей. В результате чего задолженность составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Умеровой Я.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Умерова Я.А. в судебном заседание с иском не согласилась, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании анкеты Умеровой Я.А. в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Умеровой Я.А. был заключен кредитный договор на оплату товаров и услуг в ООО «М видео Менеджмент» №.

Согласно условий кредитного договора, Умеровой Я.А. были предоставлены денежные средства в размере 8859,93 рублей 95% годовых на срок 6 месяцев.

Также согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 6 ежемесячными платежами в размере 1788,46 рублей, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая выплате клиентом банку составила <данные изъяты>.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Решением № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ общего собрании участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Как следует из представленных документов, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы Умеровой Я.А., что стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик принятых на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету составляет 198897,08 рублей, из которых: 8859,93 руб. - основной долг, 1782,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 40 435,47 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Умеровой Я.А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» в размере: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы в сумме <данные изъяты>

Умеровой Я.А. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое осталось без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Умеровой Я.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком Умеровой Я.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик Умерова Я.А. в рамках заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты в течение 6 месяцев.

Согласно графика платежей по кредитному договору № Умерова Я.А. должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платеж в размере <данные изъяты> в счет уплаты задолженности по кредитному договору, однако принятых на себя обязанностей по возврату суммы займа ответчик не исполняла. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о своем нарушенном праве на получение кредита истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем срока на обращение в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Умеровой Я.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте, т.е. в течение 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа.

Однако, учитывая изложенное, судом установлено, что срок исковой давности был пропущен ООО «Феникс» уже при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств обращения за судебной защитой до ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено.

Внесение в счет уплаты задолженности по кредитному договору 20 рублей 24.02.2021 г. не является доказательством перерыва течения срока исковой давности, поскольку указанные денежные средства были взысканы с ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства, согласно письменных пояснений представителя истца.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Умеровой Я.А., обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Умеровой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ