Сюсюгина Людмила Михайловна

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «_____________» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «_____________ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере _____________ рубля, в том числе просроченный основной долг _____________ рубля, просроченные проценты _____________ рублей, проценты на просроченный основной дог _____________ рублей, проценты по реструктуризированному кредиту _____________ рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту _____________ рубля; расходов по оплате государственной пошлины в размере _____________ рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО1 (далее – заемщик) и ЗАО «_____________» (далее – Банк) заключили кредитный договор № № ___________, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере _____________ рублей. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, в соответствии с Тарифом по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. "___" ___________ г. ФИО1 обратился в Банку с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ___________ от "___" ___________ г., "___" ___________ г. между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживанию кредита № ___________, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № ___________ от "___" ___________ г., составлявшую на "___" ___________ г. – _____________ рублей. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до "___" ___________ г. с погашением начиная с "___" ___________ г., при этом процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. В обеспечение ...

...исполнения обязательств Заемщика между ЗАО «_____________» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме _____________ рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Срок возврата установлен до "___" ___________ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Графиком погашения предусмотрены порядок и срок ежемесячных выплат. Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Выпиской по счету № ___________ подтверждается, что на счет ФИО1 "___" ___________ г. переведена денежная сумма в размере _____________ рублей, денежные средства были сняты заемщиком.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, поэтому суд считает доказанным факт получения ответчиком ФИО1 кредита на указанную сумму.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № ___________, согласно которому был продлен срок предоставления кредита до "___" ___________ г., процентная ставка составила 10% годовых, а также утвержден новый график погашения кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель принимает на себя ответственность солидарную с заемщиком.

Пункт 1.4 данного договора поручительства предусматривает согласие поручителя отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных договором за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, договор поручительства не прекращает своего действия в случае смерти заемщика.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у него образовалась ссудная задолженность по кредитному договору № ___________ в размере _____________ рубля, в том числе просроченный основной долг _____________ рубля, просроченные проценты _____________ рублей, проценты на просроченный основной дог _____________ рублей, проценты по реструктуризированному кредиту _____________ рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту _____________ рубля.

"___" ___________ г. банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате общей суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________ рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом отнесся к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускал несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчиком банку не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., допустив просрочку платежей, истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Расчет ссудной задолженности ответчики не оспорили.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ФИО1 образовалась ссудная задолженность в размере _____________ рубля, в том числе просроченный основной долг _____________ рубля, просроченные проценты _____________ рублей, проценты на просроченный основной дог _____________ рублей, проценты по реструктуризированному кредиту _____________ рубля, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту _____________ рубля.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере _____________ рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по _____________. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «_____________» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: просроченный основной долг _____________ рубля _____________ копейки, просроченные проценты _____________ рублей _____________ копеек, проценты на просроченный основной дог 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 48 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту _____________ рублей _____________ копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту _____________ рублей _____________ копейки, всего - _____________ рублей _____________ копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «_____________» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________ рублей _____________ копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «_____________» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________ рублей _____________ копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова