Алейникова Галина Иванонва

Дело № 2-1758/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алейниковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между истцом и ответчиком 02.12.2012 г. заключен договор № 2163060454 на сумму 288 323,00 руб., в том числе 255 000 руб. сумма к выдаче, 33 323 руб. для оплаты страховых взносов на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 22.06.2015 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2015 г. До настоящего времени требования банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.06.2015 г. по 10.05.2017 г., что является убытками. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 2163060454 от 02.12.2012 в размере 285 309,61 руб., из которых сумма основного долга 194 897,25 ру...

...б., сумма процентов 17 558,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 50 633,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 22 220,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.12.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» (истец по делу) и Алейниковой Г.И. ( ответчик по делу) был заключён кредитный договор № 2163060454, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 288 323,00 руб., из которых 255 000 руб. сумма к выдаче, 33 323 руб. сумма страхового взноса, под 29,9 % годовых. Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.7 - 9 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно в размере 9 762-52 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с 22.12.2012, количество платежей 54. Согласно графика платежей последней датой платежа является 10.05.2017 г.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

29.07.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и судебным приказом от 02.08.2019 г. мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района, с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 285309,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 3026,55 руб. Определением от 27.08.2019 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 18.10.2022 г.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Алейниковой Г.И. по кредитному договору № 2163060454 от 02.12.2012 г. составили 285 309,61 руб., из которых сумма основного долга 194 897,25 руб., проценты 17 558,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 50 633,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 22 220,54 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Алейниковой Г.И. (паспорт 0800 148026) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алейниковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2163060454 от 02.12.2012 г. составили 285 309,61 руб., из них сумма основного долга -194 897,25 руб., сумма процентов- 17 558,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 633,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 220,54 руб..

Взыскать с Алейниковой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.11.2022 г.

Судья-