Алейнова Татьяна Михайловна
Дело 2-848/2012 ~ М-886/2012
В отношении Алейновой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-848/2012 ~ М-886/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сарпинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Доногрупповой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алейновой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алейновой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2012 года с.Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Эрдниеве Р.Б.,
с участием представителя истца Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к администрации Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свое требование тем, что она приходится дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является её наследником первой очереди по закону. В сентябре 2012 года ей стало известно, что после смерти матери осталось наследство в виде принадлежащей ей при жизни земельной доли в размере 1/71 в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах плана Кировского СМО. Нотариус Сарпинского нотариального округа отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Данный срок пропущен ею в связи с тем, что правоустанавливающий документ на землю (свидетельство о государственной регистрации права) был ею обнаружен среди прочих документов матери только в сентябре 2012 года.
В судебном заседании представитель истца Т. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель администрации Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, нотариус Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия, в судебное заседание не явились, об уважительности пр...
Показать ещё...ичин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили. О времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 167 ГПК РФ причины неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие их представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 1142, 1154, 1155 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Г. приходится дочерью наследодателя А. и является наследником первой очереди по закону.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении М., справкой о заключении брака М. и А., свидетельством о смерти А.
Свидетельством о государственной регистрации права .............., выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что А. при жизни являлась собственником земельной доли в размере .............. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .............. расположенном в границах плана Кировского СМО РК.
В судебном заседании установлено, что истец Г. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти А., срок для принятия наследства пропущен ею в связи с тем, что она не знала о принадлежности её матери земельной доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство стало ей известно только в сентябре 2012 года, когда среди документов матери она обнаружила указанное выше свидетельство о государственной регистрации права.
Г. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а заявленное истцом требование о восстановлении этого срока подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Г. удовлетворить.
Восстановить Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
Свернуть